愛伊米

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

80年代末直到整個90年代,戈爾巴喬夫和葉利欽的一通神操作,本來強大的蘇聯就這樣放棄了自己所有的軍事和政治力量坐以待斃。不僅最終以解體的方式走完了自己的國家歷程,而且讓從蘇聯母體上誕生的俄羅斯從一開始就陷入了財政崩潰外加經濟洗牌的混亂中無法自拔。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

所幸的是,天降強人普京上臺後控制了局勢,一步一步將俄羅斯從深淵中拉了回來,使其不再繼續跌落,而作為普京來說,他所面臨的最大挑戰,便是從戈爾巴喬夫時代就一步一步滋生出的國家毒瘤——資本寡頭。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

要知道普京對付資本寡頭的始末,首先要這群寡頭是怎麼出現的,關於這點還是要回到戈爾巴喬夫的改革上來。

1984到1985短短兩年時間,蘇聯失去了安德波羅夫和契爾年科兩位領導人,這個突如其來的“黑天鵝事件”讓本來沒有多少政治才能和資歷,僅靠運氣好而獲得飛速提升的戈爾巴喬夫得到了機會,成為了超級大國蘇聯的最高領導人。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

剛一上臺他就急不可耐的推出了經濟改革政策,然而這不僅收效甚微,甚至出現了讓本來就陷入停滯的蘇聯經濟繼續下滑的惡果。

有鑑於此,戈爾巴喬夫轉而把改革矛頭指向了政治領域,採取激進的舉措打破了蘇聯的脆弱的政治平衡,終於到了1990年,當他的政治改革也沒有取得預想效果後,戈爾巴喬夫又轉回到了經濟改革上,出臺了著名的“500天計劃”。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

如果要給“500天計劃”一個合適的評價的話,那麼“作死”兩個字一定是最當之無愧的選擇。

作為蘇聯經濟改革的綱領,它的本質就是要在蘇聯境內最大程度實現私有制度,為此不惜將眾多國企打爛賤賣,並且徹底開放土地所有權,使得蘇聯在500天的時間內從一個社會主義國家成為資本主義國家。

然而非常諷刺的是500天計劃還沒有徹底進行完畢,蘇聯就已經解體,戈爾巴喬夫下臺,而繼任的葉利欽在極端的道路上走的更遠,任用經濟學家蓋達爾,將500天計劃進一步加大力度,實行休克療法,放開物價任其隨意上漲,最終導致了俄羅斯經濟徹底變成一片廢土。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

這卻讓接受了西方援助的資本家們樂不可支,他們利用一輪又一輪對國企的打擊,趁機大肆收購,並且暗中操縱物價飛漲和貨幣貶值大發橫財。

最終在葉利欽統治的後期,這些人幾乎掌握了俄羅斯80%的國內企業和市場,足以匹敵俄羅斯的年財政收入,他們就是名副其實的寡頭,利用經濟和政治混亂的局面洗乾淨國家的血液卻養肥了自己。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

看到這裡,是不是會覺得有點眼熟?沒錯,俄羅斯的寡頭跟這段時間在網路上臭名昭著的韓國財閥有著異曲同工之妙,都可以稱得上一句“國家的蛀蟲”。然而普京在面對財閥時所表現出來的魄力和效果,卻遠遠大於文在寅,這又是為什麼呢?

首先是普京有軍功傍身,相比較人權律師出身的文在寅來說,克格勃出身的普京在軍事能力上顯然更加優秀。而且對於俄羅斯這種歷來習慣強權政治人物的大國,普京在第二次車臣戰爭中的表現可謂是極盡出彩。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

不僅迅速穩定住了不安的局勢,還將分裂傾向嚴重的車臣收攏回來。這份功勳加上克格勃出身的身份,讓普京的地位從一開始就穩如泰山,偶有反對也是無濟於事。至於文在寅,韓國的軍隊指揮權都在美國人手裡,他拿什麼更有力的武器來對抗財閥呢?

其次,普京對於寡頭也絕非是一網打盡,其實這也是普京的無奈之舉,對於他來說自己上位的基礎在於葉利欽的欣賞,也因此他要做的就只能是相應的權力置換,用葉利欽的賞識和戰爭取得的威信來壓倒寡頭。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

而這並不能足夠支援他徹底消滅所有寡頭,所以他打擊的物件往往是那些對於政治和國家權力有著野心的陰謀家,而對於老老實實只低頭賺錢的那些寡頭們,普京不僅沒有打擊反而給予優待,用這種胡蘿蔔加大棒的方式整合起同盟對抗反對者。

普京在對付俄羅斯寡頭時,用了什麼手段,為何沒有遭到對方反制

因此我們可以看到,凡是進入監獄被修理或者等死的寡頭們,幾乎都是被整個俄羅斯一起反對的物件,或者說替死鬼,依然有更多的寡頭不僅平安無事反而在普京執政期間,財富更上一層樓,並且與普京親密無間。

這種無可奈何,或許也是個人無法徹底扭轉大局的宿命吧,能夠維持住俄羅斯不進一步下滑的普京,唯有力盡於此了。