扮演武松的演員很多，狄龍、丁海峰、陳龍等，但是以說到扮演武松最合適的人，很多人會不由自主地聯想到丁海峰，而很少會想到陳龍，甚至認為陳龍所扮演的武松完全不符合水滸中的武松原型，有人提出，這個版本的武松和丁海峰相差太遠。為何網友會有這種想法呢？

要知道丁海峰所演的武松年代更久遠，距今時間更長，按說觀眾的印象應該沒那麼深才對，結果恰恰相反，反而是丁海峰版本的武松給人留下了深刻印象，原因到底在哪裡？是前者的演技更好，還是那個水滸版本水平更高。

不可否認，無論是丁海峰還是陳龍，其實都是非常優秀的演員，丁海峰和陳龍有一個最大的不同在於，兩人的氣質完全不同，所走的路線也完全不一樣。丁海峰是走硬漢路線，他所扮演的武松完全就是一種天人的形象，而陳龍更俊秀，相對而言沒有那麼硬朗鐵血，所以一直給人一種不太酣暢淋漓的感覺，特別是在武打動作上。

甚至有人提到陳龍版本的武松在幾個打鬥場合中，經常讓人提心吊膽，比如在獅子樓殺西門慶，整個過程雖然打得很漂亮但是陳龍卻給人一種十分擔心的感覺，真害怕他一不小心就被西門慶給幹掉了。再比如在快活林面對蔣門神，陳龍喝酒的場面和漂亮，但是在打鬥的過程中，差點沒被蔣門神給摔死。

為何陳龍演出這麼細膩，但是卻不受大家喜歡呢？

有朋友就提出，陳龍版本武松最大的失敗不是他演得不好，而是身材和氣質與水滸傳原著中的武松不符，原著中的武松是專打天下硬漢，而本身也是虎背熊腰，如天神一般。對照來看陳龍，他長相帥氣，但是顯得乾癟瘦小，身材瘦弱，沒有武松那種天人氣勢，反而給人一種不放心的甚至油嘴滑舌之感，特別是一到打鬥，沒有那種壓倒性的氣勢。

也有朋友認為，陳龍版的武松其實情感很細膩，演出也很認真，但是他的眼神中既沒有冷酷憨厚，也沒有凌厲寒光，給人一種太普通人的感覺，展現不出水滸第一殺手的氣質。

儘管這些看法有些偏頗，但是不難看出，很多人在面對武松這個角色的時候，其實一開始就有一種先入為主的認識，一方面是來自水滸傳本身，一方面是來自丁海峰版本的對比。

其實，每個人心中都有一個武松，每個人對武松的理解不一樣，正是因為這樣，才有了各種不同的武松版本吧。

沒有好壞，只有不同而已。