中國女排零封荷蘭盡顯王者風範，不傳球給李盈瑩丁霞遭網友質疑

在世聯賽中國女排對陣荷蘭女排的比賽中，中國女排3：0（25-12、25-18、33-31）輕鬆戰勝了荷蘭女排，拉開了王者歸來的序幕。由於本場比賽是朱婷六大主力加入後的首場比賽，所以賽前頗受球迷期待。一是期盼時隔600多天後再次目睹六大主力球員風姿，二是期望她們能為二隊一雪前恥。而中國女排從來都不會讓球迷失望，不僅零封了荷蘭女排，而且在第一局更是切瓜砍菜一般打得荷蘭女排毫無還手之力，王者風範盡顯。

首戰告捷自然令球迷分外高興，但比零封荷蘭女排更令球迷感到欣喜的是中國女排無論是從球隊整體實力還是球員個人能力都有了肉眼可見的顯著提高。尤其是發球環節和後排6號位的防守簡直是有了翻天覆地的變化。看來這近兩年時間的“閉關修煉”效果還是十分顯著的。於此同時也能看出球員在封閉集訓期間沒少付出努力，不然不可能有如此效果。然而即便中國女排有了如此巨大的進步也不能沾沾自喜，贏下荷蘭僅是一個開始，後面還有更嚴峻的考驗在等著中國女排。

比賽贏了自然是皆大歡喜，但在比賽中中國女排還是暴露出來了一些細小的問題。雖說是瑕不掩瑜，但精益求精才是中國女排一貫風格。在這些細小問題當中最突出的就是在比賽第三局局末階段中國女排在20：16領先4分的情況下竟然被對手追成了23：23，險些葬送了中國女排的大好局面。儘管最終透過大家的共同努力最終還是拿下了本屆比賽，但這段期間沒所發生的情況還是值得中國女排警醒，切不可掉以輕心。

從20：16被荷蘭女排追到23：23，這就意味著在這段時間裡中國女排只拿到3分，而對手卻拿到了7分。在中國女排一直主導比賽的前提下究竟是發生了什麼情況才讓局勢出現瞭如此巨大的反轉呢？下面就請各位看官跟隨小編一起還原一下當時場上的情況，試著找出根源所在。

比賽第三局中國女排20：16率先上到20分，按常理來說中國女排已經佔得了絕對的先機。但接下來的比賽走勢卻出乎了所有人的預料。當時中國女排用丁霞和龔翔宇換下了此前兩點換三點戰術換上的姚迪和慄垚，這本是一個常規的換人操作並沒有身不妥，但丁霞再次上場後的傳球思路卻令人大惑不解。在她上場後的一段時間內，一直都在傳球給2號位的龔翔宇，從換輪不換位的4號位一直跟到本位2號位。

據統計這段期間內中國女排一共獲得了11次進攻機會，而在前9次機會中，龔翔宇得到的球權竟然高達7次之多，另外兩次1次是傳給了顏妮，令一次是傳給了後排的張常寧。而從第三次進攻機會後就輪轉到前排的李盈瑩，空待了六次進攻機會卻連一次機會都沒有等到，直到荷蘭女排將比分追至21：23郎平要了第二次暫停之後，丁霞才把球傳給李盈瑩，而這兩次傳球卻傳得東倒西歪，一次倒三角，一次十分靠近標誌杆。

丁霞的這種傳球思路很快便引發了網友的質疑，懷疑她不想傳球給李盈瑩，而且還故意不給李盈瑩好好傳球。甚至有網友想起了2018年世錦賽半決賽對陣義大利的最後一球，當時也是李盈瑩和龔翔宇同時在前排，丁霞選擇的就是龔翔宇。而丁霞給李盈瑩傳球數量較少的問題在賽後統計中也得到了體現。據賽後資料統計，整場比賽中身為主攻的李盈瑩和身為保障型接應的龔翔宇竟然同樣得到了37次扣球機會，這在以主攻為主要得分點的中國女排的中是並不多見的。

儘管網友質疑有一定道理，但客觀地講，說丁霞是有意為之是有失偏頗的。儘管我們並不知道丁霞做出如此選擇的真正用意是什麼，但可以肯定的是她自有她自己的道理，或者也有可能是郎平有意安排，所以不必過分解讀。然而從比賽方面結果看，丁霞的傳球選擇的確值得商榷，不然也不會被對手從20：16一下子就追到了23：23平，險些葬送了中國女排的大好局面，這一點的確值得丁霞和全隊反思。