話說，你最近看到的最離譜的新聞是什麼？
叔覺得，大概是
了…
短短十來個字，讓人看了腦袋裡只響亮的迴盪一句話：…不然呢？？？？？？
一百多塊的包，你還指望它是真LV嗎？！
你別說，就這麼一個誰看都覺得迷惑的事，還真就有人較真兒，甚至還鬧上了《1818黃金眼》。
事情是這樣的。
某天，一位姓李的先生突然聯絡了節目組，表示事情不得了：我花了一百多塊錢，居然買了個假LV包！！
李先生說，包是他在某寶店鋪買的。
他買包的時候，這款包的商品描述是：2020新款手拿包，售價部分則寫著：128。8元，價格還挺吉利的。
他挑中這個包的原因很簡單：乍一看包的外形很像是路易·威登。
而且包上也有類似L和V合在一起的印花字樣。
不用說，像這樣的設計其實市場上並不少見到，從圖案上看是和大牌有些類似，但細看其實差別還真不小。
比如LV的花樣是四瓣，而這個是五瓣。
再比如LV兩個字母很明顯，而這個，與其說是LV，不如說更像TV…
再加上這個價錢，別說正品了，連個高仿都算不上，頂多是個擦邊設計，一般沒誰會當真。
不過話說回來，這不會當真的“一般人”裡，顯然不包括李先生。
因為包到手了以後，李先生就不樂意了，說他當時看出來是個假的，立刻就想退款。
當他找到買家，對方卻堅決不給退。
他說包有異味，對方說你通風一下就好了。
李先生又說味道太重了，對方又說你照我說的做沒問題，反正就是拒絕退貨。
李先生越想越氣，越想越虧，堅定認為這就是在違法邊緣瘋狂試探的無良商家，並且放出狠話——
不退款？那我就去告你，還要去LV告你！
然而店家並不吃這一套，直接就把他拉黑了…
我那麼堅定的相信你是真的，結果一百塊都不願意退給我？？？
李先生很生氣，後果很嚴重，這才找到了記者。
聽完事情經過，記者也是很迷惑：就是，這事的重點難道不是，你為啥覺得這包一定是真的LV？
李先生答：“因為它上面有LV啊！”
記者又迅速找到了重點反問：“價格是多少？”
李先生語氣堅定：“一百二十多！”
記者哭笑不得，說這肯定不可能，
哪有你120多買個包還非要是真LV的道理。
李先生寸步不讓：
不管可不可能，我看著像LV，那肯定就是LV。
ok，fine，活在“那一定是真LV”世界裡的李先生油鹽不進，無奈的記者只能聯絡到網店店主，問為啥不給李先生退款。
畢竟，不管這包是不是真的，按照退換貨規則，李先生是可以申請7天無理由退換貨的。
對於此事，店主倒是很坦誠：你不用懷疑，它就不是真的LV。
突如其來的坦承讓人猝不及防，不過，面對李先生的指責，店主表示自己也是委委屈屈——
“7天無理由退換貨是沒問題，問題是你都用了一個多月了，這肯定不能給退了啊。”
在他看來，李先生簡直不可理喻。
100多塊錢的包用了一個月還要退款已經夠離譜的了，更過分的是，事後李先生找到了平臺官方投訴，要求賠償…
這賠個啥？總不能真的賠給他一個LV吧？
何況這包“確實是仿的”，但是從頭到尾我可沒說這是LV呀。
賣類似包包的那麼多，自己卻被這麼揪住不放，可不就是倒黴麼？
事後記者也搜了一下，發現類似的包還真不少。
也確實如店主所說，許多價格百元左右的包包從頭到尾都沒說自己是LV。
比如其中一個MLV的包，人家銷量正經不錯，還有人評價“是正品”呢。
事情發展到這讓人啼笑皆非，李先生依舊沒有放棄。
這一回，他又打算去平臺總部投訴。
可能是求真心切，也可能是關心則亂…總之，趕在清明假期殺到平臺總部的李先生撲了個空，因為人家都，放，假，了…
李先生很失望，記者卻興奮（？）了起來。
因為這一回李先生開來了自己的座駕，那是一輛百萬級的路虎！！
看到李先生鋥光瓦亮的百萬級路虎，記者當時就不困了，甚至不禁有點好奇。
這這這…難道就是傳說中的·超正義百萬闊少現場打假LV？
可是李先生為啥開著豪車，卻買著一百多塊錢的“LV”？這路虎不會也是花兩百多塊買來的高仿吧？？？
接下來，記者小哥哥用一句話揭露了他的內心世界，“你是職業打假人嗎？”，他問李先生。
問題來的猝不及防，李先生有些慌張。
“我不算職業打假的…”
“不算是什麼意思？”
“額，我不是職業打假的。”
……
所謂職業打假人，近些年來一直備受爭議。
通常他們的操作是：選品、購買、拍照、質問店家、上圖投訴 、去法院告、去平臺告、去消費者協會告…
直到最後店家妥協，再獅子大開口要錢，一般是
小店要幾千，大店要幾萬，十幾萬，上百萬，以此類推
。
有些甚至知假買假，進而要求和商家“私了”，發家致富。有人認為他們是在“淨化市場”，也有人認為他們就是“專掙缺德錢”。
如果李先生是職業打假人，那麼他的路虎…
面對質疑，李先生的解釋是這樣的——
好傢伙，小詞兒整起來一套一套的。
李先生不承認自己是“職業打假人”不要緊，因為細看整個事件，倒是不難發現一些疑點。
比如在李先生的付款介面，實付款顯示的是“0。00”元。
有網友猜測，李先生應該是“先用後付”。
但是既然這個包一分錢都沒付，還用了一個月，到頭來又要告人“賣一百多塊的LV包居然是假的”，薅羊毛薅到極致了？？？
而且要注意，看過1818的應該有印象，大夥通常是正面入境，或者節目組給打馬賽克（雖然記者有時會拒絕）。
而李先生則直接是自動背面入鏡。
各種墨鏡側顏，不說是自曝且有準備，也是多少自覺有點不恰當的意思。
而當記者再聯絡店主的時候，發現店主求生欲爆棚，網店的首頁已經掛上了授權證書和商標註冊證明。
拿李先生買到的包來說，這款包的商標註冊是：IYI。C。IYI，還特別註明了：我家不是LV！
可以理解店主的求生欲，畢竟這事換誰都會滿頭問號。
誰能想到，買賣雙方，一個以為雙方心照不宣，另一個卻暗幸自己生財有道。
一個認為我都賣一百塊了，啥情況也不用我說了8；另一個卻讓他必須說，不但得說，還得按照自己尋思的賣…
不過這些都不重要了，李先生鍥而不捨，店主語氣裡則是晦氣滿滿：那我就下架了8。
類似事件不是沒有過，但因為兩者多少都有點“擦邊”，通常很難掰扯明白。
而這個結果，當然不是李先生想要的。
儘管有網友給他支了招——
但接下來，被群嘲的李先生表示自己肯定不會放棄，還是會繼續向平臺投訴的。
至於後續結果如何，李先生又是否能如願以償，以一百多塊的價格換回一個真LV包？我們還是蹲一個後續8 ！
