《天道》解析，全網首發
如需轉載，請註明出處
用清淨的心，看《天道》給予眾生的深刻思考與啟迪
當我們沉浸在一種文化視角與思考潛意識的狀態，都會容易曲解了《天道》本質。
脫離不了人性的那點東西，看《天道》無疑是誤入歧途的。
這兩天一直唸叨著兩句話。
一句是。
“一切有為法，如露亦如電，應作如是觀！”
如是觀，是自在觀。得大自在。
一句是。
“如果我的能力只能讓我窮困潦倒，那窮困潦倒就是我的價值。”
1
《天道》不能拔高你的認識，只能讓你客觀認識如是觀
迷惑顛倒才是眾生相，把真相顛倒過來就是如是觀。
用道眼看與人眼看一樣嗎？
不一樣。
脫離不了自身的小認識，小感覺，便很難脫開自己潛在意識裡面的那些障礙。
林雨峰評價葉馮劉三個人是有眼無珠，聽到第一聲槍響就嚇跑了。
是啊！
磚頭瓦塊成不了精，能成精的就不是磚頭瓦塊。
讓井底的人扒著井沿，不是給予機會，而是往地獄裡推了一把。
扶不起來的硬扶，最後會摔得更慘。
殺富濟貧，不是給予，不是施捨，更不是單純地理解為“天上掉餡餅的神話。”
葉馮劉在承受機會的同時，也在承受自己會因判斷與誤讀，承受不可挽回的結局。
格律詩與樂聖的官司，不是你死就是我活。但這樣的殊死之戰背後，是更加寬廣坦途的前程。
站在果的位置上，不妨礙我們得出智者的結論。不妨礙我們以勝利者與旁觀者的感受，表達對這件事情的看法。
但，有用嗎？
格律詩與樂聖之戰，贏了是慈悲，輸了是慈悲。
智玄大師對丁元英說；“殺富濟貧，妙在以扶貧為題。”
又以修證之理如實觀照，送給了丁元英四個字。
“大愛不愛。”
林雨峰輸了是輸，贏了還是輸。
根本沒有留給他恰如其分的位置，也不會給予他一丁點辯駁的機會，就把他推向了風口浪尖之上。
扒拉完諸多的觀點，再回歸到如是觀照之上，能看見這種作為，都基於一種社會文化認識下的自我作為。
不論從《天道》之中剝離出什麼樣的招式，都是無用的。
都是有術無道，止於術。
2
《天幕紅塵》的見路不走，便是最好的詮釋
不依道理，經驗，教條，見因果。
每個人面對的條件與風險都是不相同的，依葫蘆畫瓢是很危險的事情。
心不夠清淨，不足以窺探《天道》的那些道理
《天道》一直被很多人解讀，不同的層次，不同的認識，不同的角度。
目的只有一個，找到適合自己的思維方式。
能走到什麼樣的層次，取決於自己的清淨心。
心越清淨，才會看到更遠的地方。
如果心中雜念太多，看到的也是被曲解的版本。
小丹與父親在《天國女兒》的認識，是完全對應了兩個世界不相同的精神世界。
小丹與父親的對話，給我很大的觸動。
“我也想掙大錢過好日子，但是如果我是為了掙大錢過好日子去當編劇，我既掙不來大錢也寫不出好劇本。您熬了幾十年沒熬成大師，就在於此。如果我的能力只能讓我窮困潦倒，那窮困潦倒就是我的價值。”
看清事物真相，便會少走很多彎路。
不用花費不必要的心思，去完成根本不可得到的東西。
小丹的父親，一直想當大師，一直期望自己能拍出大師級別的作品。
但他熬了一輩子，也沒有成為大師。
3
佛法講見相非相，透過現象看本質
意志體現什麼？只能體現好惡和認知能力。路錯了，跑一輩子都不會有結果。
扒著井沿看一眼，是不治之治，並不能解決根本的造血問題。
丁元英給劉冰的那個檔案袋，也是不治之治。
有時會因為寫《天道》解析陷入沒有盡頭的思考。
豆豆為什麼隱退？
是參透人生，還是為了避世？
《天道》確實能給予人非常深刻的思考，但是否也是不治之治。
充其量只是多一個認識，多一個角度看待問題。而真正有用的，還是需要落在覺悟上。
覺到悟到，才有可能做到。
佛法講見相非相，透過現象看本質
“神即道，道法自然，如來，到見路不走”
每一層次的道理，都需要對應更深層次的認識，才能有更高階的認知。
殺富濟貧，不是因為法律沒有禁止，而是因為法律沒有這個意識。
這個才是最尷尬的地方。
《天道》的諸多道理，不是因為無用而無用，而是因為不知該如何用，所以才無用。
很多人在留言裡，都要抱著老祖宗的文化，對《天道》說三道四。
可這些人卻忘了，老祖宗的文化，也需要過過客觀規律的篩子。
是精華還是糟粕，都先過過篩子再下結論。
殺富濟貧，很顯然不能以簡單的思維邏輯得出一個判斷。畢竟殺富濟貧是以扶貧為命題的善舉。
殺富濟貧，破壞性地開採市場資源，讓井底的人患上精神絕症，會讓一個有正義感的人揹負上罪惡感。
但，最終還是要落在一個“扶貧對錯的問題上。”
這個是無窮無盡的圓。
參不到盡頭，即止就是解脫了。
