為什麼許敏甘願割肝救子卻不願捨棄婚房？這其中有情、債、仇

近日，九江許敏有兩道過不去的坎。一道是報案沒立案，著實讓許敏手足無措；另一道是姚策的婚房，被杜新枝夫婦和熊磊母子這些外人霸佔。

報案沒立案，還有另外的對策，並不是走進了死衚衕；但是，婚房就因為署了姚策的名字，就失去了自己的所有權，這是暫時沒有辦法的棘手事。

我在想：

養子

也是子。畢竟養了28年，儘管姚策因原生家庭的肝病去世了，那母子28年的感情就一筆勾銷了嗎？儘管姚策因原生家庭的肝病去世了，那熊磊就不是兒媳、楷楷就不是孫子了嗎？簡言之，一個甘願割肝救子的母親，為什麼就不願捨棄那區區百萬的婚房？同時，我也納悶：許敏割肝救養子，人們感動；許敏千里尋肝源，人們點贊；許敏執意要婚房，人們為什麼也支援贊成呢？

我終於想明白了，許敏這樣做，之所以能得到人們的支援贊成，主要有三個原因。

一是許敏救的是28年的母子情。許敏說，是我教會了他說第一句話，是我扶著他走會了第一步，是我教會了他認識第一個字，是我揹著他看了每一次病。從呱呱墜地到娶妻生子，許敏一把屎一把尿把姚策

撫養

成人；從兩歲半到28歲，許敏揹著、抱著、領著、帶著姚策遍訪名醫。許敏忘不了半夜三更找離家出走的姚策的辛酸，忘不了給姚策安排好學校所欠下的人情，忘不了姚爸放下架子下班當保安的身影，忘不了姚策娶妻生子的喜悅。兒子病了，我不割肝誰割肝？我不借錢誰借錢？

二是許敏討的是28年的養育債。然而，當發現養了28年的兒子是別人的，自己的兒子卻遠在千里之外，沒有教會他說第一句話，沒有扶著他走第一步，沒有教會他認識第一個字；況且，養子與自己反目，兒媳與自己為敵，好心當成驢肝肺，二十八年成冤家！即使都是許敏的不對，姚策和熊磊能那樣對待她嗎？叫人寒心，讓人傷心。自己為了姚策上無片瓦、家無餘糧，自己的兒子也是沒有房屋，哪個母親能受此打擊，只能討要28年的債，為自己的親兒子搭個窩。

三是許敏報的是28年被人算計遭人愚弄的仇。這是最關鍵的，姚策來到自己身邊，是別人換給的一個病秧子；郭威去那邊，是別人換過去的一個健康孩。這巧合那巧合，所有的巧合都是事先的安排！28年，是許敏被算計的28年，是許敏遭愚弄的28年。此仇不報非君子，要房要錢理應當。

仁義禮信心向善，不仁不義討人厭；你不仁來我不義，一絲一毫爭爭看。