是時候放過王思聰了!

據報道，自11月20日被上海嘉定區人民法院取消限制消費令後，王思聰再次被法院限制消費——據中國執行資訊公開網顯示，11月21日，王思聰被北京市第二中級人民法院釋出限制消費令；同日，上海市靜安區人民法院對王思聰釋出3條限制消費令——連環限制令，“吊打”王思聰。

是時候放過王思聰了

“驚天大逆轉！王思聰又被限制消費，高鐵、飛機、夜總會都別去了。”網路上關於王思聰的訊息，總是這樣一驚一乍，字裡行間，博取眼球，讓人讀出譁眾取寵的意圖，更有幸災樂禍的意味。

“風刀霜劍嚴相逼”，出自《紅樓夢》的這半句詩，用來形容如此境遇的王思聰，或許再恰當不過。連日來，在風口浪尖上的王思聰，正遭遇平生以來最大的打擊，也遭遇輿論的“暴力”。如果說欠賬可以還錢，那麼輿論裹挾，則讓他無法還手。

一開始，傳出王思聰被“限高”的訊息，公眾的心態大抵是愕然。但很快，不同的群體有不同的反應，有架秧子起鬨的，有嘲弄和揶揄的，也有人吐出一口惡氣，彷彿王思聰跟他有過過節似的。此外，還有“消費”王思聰的，有唾罵王思聰的……真是人上一百形形色色，多麼典型的“浮世繪”。

是時候放過王思聰了

風向哪裡刮，又能刮多久，估計沒人說得清。但是，網上目前出現一些同情王思聰的聲音，比如有網友說，“王思聰說了很多真話，我挺同情他的”。還有網友說，“電競圈的發展離不開王校長，沒有王校長就沒有LPL如今的輝煌！校長挺住！”“紅時不捧，糗時不踩。思聰挺住，這點小事兒難不倒你。”

平心而論，這些表達都很中肯，客觀理性有人情味。事已至此，該怎麼看待王思聰被“限高”一事？

不必過度消費王思聰。創業失敗，何其正常？如果不是王健林獨子，王思聰只是一個普通的創業者，這檔子事在輿論場中或許激不起多少漣漪，而如今卻由風波變成風浪，既是對王健林不公，也是對王思聰不公。

就目前而言，王思聰被“限高”後的所作所為比較得體，起碼顯現出了誠意，也展現了擔當意識。比如11月11日普思投資的宣告中稱，“目前普思投資代表王思聰正在全力應對，已有解決方案，我們完全有能力盡快自己解決問題。”11月20日，王思聰被解除限制消費令。

如此種種，足以說明王思聰是有擔當的，也在努力解決問題。

同時，也應該看到的是，王思聰所涉官司一事，較為複雜，外界恐怕並不掌握詳情，而解決複雜問題需要時間，正如普思投資相關負責人日前所稱：“連日來普思投資正在全力解決債務糾紛，也在透過法律渠道表達對債務糾紛的不同觀點，並不是對已判決的1。5億不執行，法律問題本身就很複雜，該擔的責任一定承擔，而且有能力自己解決問題，只是法律程式需要一些時間。”

是時候放過王思聰了

很顯然，這不是辯解，稍微懂得常識的人都知道這是實情。既然如此，何不給予王思聰及其團隊時間？遺憾的是，有人無休止地消費王思聰，甚至有人在沒完沒了的 “吊打”王思聰，連環懲罰一環扣一環，彷彿不置其於死地誓不罷休似的，這厚道嗎？創業起起落落，別人創業失敗也沒見像王思聰這樣受到暴力。對於王思聰，網友固然不必有“公子落難”的傷感，但也不必有落井下石的惡意吧。

說到惡意，不能不提一些投資者。投資王思聰的創業專案，當然有利益考量，誰都希望投資成功發大財。問題是，投資有風險，出了事便翻臉不認人步步緊逼，這就未免不夠厚道。

當然，商場無情，未必是講厚道的地方。王思聰年輕，沒有創業經驗，甚至沒有應有的提防心，這是他的可愛之處，也是可悲之處。於是結果很悲摧，“一不小心”被人坑了，簽了不該籤的合約，中了不該中的套，被套牢了。商場詭譎，對於喜歡玩套路的投創圈來說，更是陷阱重重，王思聰太嫩了！

俗話說花錢買教訓，這個教訓學費太高。不知道經此浩劫惡，王思聰是否會汲取教訓？而在這個關口，奉勸一些人，沒有必要再嗜血般地蹭熱點，更不該用話語暴力欺侮一個年輕的創業者。