朱佑樘是明朝史上一位明君，他為人寬厚，躬行節儉，勤於政事，在位時經濟繁榮，百姓安居樂業，被史上稱為“弘治中興”。都說老子英雄兒好漢，這麼靠譜的一個人，生的兒子卻極不靠譜。

朱佑樘的兒子就是武宗朱厚照，史書對他的評價，多是負面。建造“豹房”，吃喝玩樂不理朝政。

到處尋花問柳，甚至荒唐到夜闖百姓家逼令女子作陪，遇到中意的，還要帶進宮中。

他時常捉弄大臣，不顧後果三番幾次玩失蹤，全都是為了好玩。正德九年的正月，乾清宮中因為玩燈不慎失火，武宗正在去豹房的路上，回頭看到乾清宮方向火光沖天，他竟然笑著說：“好一棚大焰火！”這態度，簡直是看熱鬧不嫌事大呀。其次，他對他身邊太監的貪汙和胡作非為，置之不理，這一切都說明了朱厚照是一個昏庸紈絝的浪蕩子。

但是，縱觀朱厚照在位的十六年，我卻對歷史的記載產生了懷疑。如果朱厚照真像史載的那樣，那為什麼還有那麼多的臣子去擁護他？在社稷危難之時，甘願拋頭顱灑熱血去捍衛他和江山社稷，單用一個“忠”字，我覺得是很難有說服力的。最大的可能應該是，朱厚照並不像史記上說的那樣，他肯定有著與眾不同的能力和人格魅力。

劉瑾是八虎之一，朱厚照做太子時，便由他服侍，他察言觀色，投其所好，每日裡向朱厚照進獻鷹犬、歌舞雜技，朱厚照本就愛玩，這劉瑾又總能找到讓他感到新鮮的事物，所以劉瑾深得他的青睞。

朱厚照做了皇帝后，這劉瑾仗著皇上對他的信賴，貪汙受賄、朋比為奸，陷害忠良，禍亂朝綱。朝中大臣對於劉瑾一夥十分不滿，先後多次要求懲治“八虎”，不料禮部尚書焦芳竟然向劉瑾告密，致使劉瑾惡人先告狀。結果是上書的大臣皆遭到梃杖，被流放的流放，謫貶的謫貶，甚至有位大臣被當場打死。

這件事之後，劉瑾便更加囂張，他大肆迫害忠良，任用親信。

朝中公侯勳戚，私下謁見劉瑾，竟然都跪拜，朝臣的奏章都由劉瑾先閱，有次都察院誤寫了瑾字，為了賠罪，都察員一眾人等竟然向劉瑾下跪請罪，這劉瑾啞然就是一國之君啊。

後來，楊一清聯合太監張永，趁朱厚照設宴之時，上奏“瑾不法十七事”。武宗看了大怒，立即把劉瑾降職，抄家。

抄家時，從劉瑾家中抄出了一些違禁品，一個偽璽，五百穿宮牌，衣甲、弓弩、哀衣、玉帶，而且在他常用的扇子裡，竟然藏著兩把鋒利的匕首。正德皇帝一看，怒火沖天，劉瑾膽大包天，這是想取而代之要當皇帝的節奏啊。哼，敢動老子的位子，你小子找死！武宗皇帝一點也沒含糊，一道命令就把劉瑾給凌遲了。

“應州大捷”，本是一場非常激烈的戰爭，明軍曾被蒙古“小王子”的人分割包圍，處境相當危險。武宗親自率兵援救，兩軍對局之時，武宗親自指揮，跟普通將士同吃同住，並親自帶兵士衝進敵陣殺敵，打敗了小王子。

當年英宗二十萬大軍，“土木堡”一戰成了俘虜，可武宗五六萬的軍隊就抗擊了蒙古四五萬的強敵，真正是沒有對比就沒有傷害。

武宗的一言一行哪像一個紈絝子弟？他更像是一位馳騁疆場的將軍，他的反應和指揮能力，像極了朱棣和朱重八，英武、果斷！

浙江錢塘發生命案，死者身中五刀，而且是刀刀都能致命，錢塘縣令判死者系自殺身亡，上報刑部，刑部認為案子的判決講不通，駁回重審。但是，杭州府重審之後，卻仍按自殺身亡上報。刑部再次駁回並報送大理寺，此案最終讓武宗知曉，他看完案情勃然大怒：“豈有身中五刀自斃者？欲將朕比晉惠乎？”這話像一個昏君說的麼？他下旨徹查杭州知府和錢塘縣令，最終案情水落石出，還了死者一個公道。

史書上記載，朱佑樘死前，曾囑咐大臣：“太子人很聰明，但是年齡小，又好逸樂，諸卿要好好輔佐他，使他擔當起大任，朕死也瞑目了。”他還叮嚀兒子：“任用賢臣。”確實，武宗在位時，雖然有劉瑾、錢寧、江彬等人作亂，但是也出了很多賢臣，楊一清、李東陽、劉健、謝遷、傳奇人物王守仁等。

如果，武宗真的像史記中記載的那樣昏庸，就不會有那麼多的賢臣輔佐他了。

從歷史記載中，可以判斷朱厚照確實是一個能玩的皇帝，他可能任性，但並不糊塗，也很有底限，對染指社稷江山的人與事絕不姑息，該出手時就出手。

雖然他不上朝，但是，但也並不是不理朝政。

他具有不喜歡拘束，嚮往自由自在的性格，如果生在普通富庶人家，說不定就是另一個“徐霞客”。但是，他生在皇室，而且是皇位的唯一繼承人。他一邊不甘心地抗爭著皇位的束縛，一邊又在打理著老爹給他留下來的江山社稷。他算不得朱棣那樣的好皇帝，但是也絕不是晉惠帝那樣的昏君。他之所以成為一個十足的昏庸皇上，很大程度上，應該是後來繼位者的改寫。

歷史本就是後朝改寫前朝的一個過程，兒子接任老子的位子，肯定會為老子歌功頌德（當然，也有極少的例外）。但如果是沒有直接血緣關係的堂弟接任，歌功還是詆譭，那就很難說了。借用曹雪芹先生的一句話作為這篇文章的結尾：

真亦假時假亦真，無為有處有還無……