九方魚論原創觀點， 謝絕抄襲

8月18日，繼續聽專業人士分析錯換中的病歷。終於明白了為什麼河南杜女士一直強調她後出院，可嘆許敏一家人太善良，如果去年就曝光完整病歷，某策應該不用等結果了。

九方說過，不是專業人士，所以對病歷只能聽專業人士分析。而非專業人士都知道，病歷是記錄一個人就診後的病史，病情狀態、發展程序，是很重要的資料。

君不見，一旦發生糾紛，第一時間就要封存病歷，防止發生塗改。

母子身份

最新曝光的杜女士臨時治療單上，只看到6月17到6月19日8點的記錄，之後一直到6月24日，都沒有。一個剖腹產術後的產婦，如果是6月16日剖腹產，住院一週，每天都會有相應醫囑。沒有醫囑的日子裡，杜女士在哪裡？

6月19日後沒有醫囑

九方曾經仔細看過杜女士去年12月發表的自述文章，比對她去年到今年以來的每次發言。發現杜女士其實是一個很懂得趨利避害的人。她說的話，反著聽，就會發現不合邏輯的事，變得符合邏輯了。

比如她駁斥許敏的偷 換說，一直強調自己後出院，後出院的人怎麼能偷 先出院的孩子。這個理由本身就站不住腳，因為大家都知道順產先出院。許敏先出院是理所當然。而杜女士真的後出院嗎？

杜女士

那為什麼6月19日8點後治療單一片空白，她不換藥嗎？不拆線嗎？不用說那時候就有美容線不需要拆了。那個年代人們樸實得還不懂得美容可以細緻到手術線上。

可以合理質疑，早在6月19日，順產第5天的許敏出院的同時或者更早，杜女士就離開醫 院了。但是她沒有辦出院。直到6月24日才辦結出院。否則何以解釋，一個從19日後就沒有了醫囑的人，呆在醫院幹什麼？

小威

如果後出院就不具備偷的條件，按照杜女士這個邏輯，先出或者同時出，是不是就具備了。

長嘆一聲，如果去年許敏一家就把這些病歷全部曬出，只怕認為是偷的人會更多。僅僅憑藉著早期透露的一點資料，已經有那麼多質疑。那麼許敏一家看著全部資料，如何不懷疑？

郭杜二人

普通人不就是不理解，才要質疑。質疑而不得解，只好網上發聲。

繼續看，如果再不開，杜女士又要出來反 網 暴了。

（圖片來源於網路，侵權必刪）