2013年8月30日，河南開封一老人駕駛電動車時突然摔倒，半浸在並不算深的水中。可老人或許是因為受傷，或許是因為年邁，在水中掙扎片刻還是沒能起來。當時邊上有多人目擊，其中兩女一男見狀淌水過去，卻也只是看了看。停頓了一會後並未伸手去拉，其後又有多輛汽車駛過，均視若無睹。

一直到三分鐘後，老人已無動靜仰躺水面，才有幾名路人一同過去將他拖到路邊。然而老人已經沒了呼吸，一個生命就這麼在冷漠中離開了人世，其實現今社會人們之所以會推崇多一事不如少一事。

還是深受之前一些被坑的案例影響，比如說南京彭宇案、天津許雲鶴案，而類似扶人反被訛的事還在發生。甚至因為這樣的荒唐事，無端有人喪命，今天要說的廣東吳偉青案便是如此。他好心扶摔倒老人，卻反遭索賠20萬，無奈跳水自盡以死證清白。

見義勇為？

吳偉青，廣東省河源市東源縣漳溪畲族鄉人，是當地的一名剷車工。平時所拿工資不多，只能說是勉強夠一家人溫飽，不過他這人很是熱心腸。誰家有事都願意幫忙，所以好心扶人，對他來說其實就是件順手的事。然而吳偉青沒有想到，就是這麼一次好心的幫忙，會將自己拉進扯不清的糾紛之中。

2013年12月31日，他騎車外出，路上恰好遇到拄著柺杖正在行走的老人周某仟。周某仟當時走在他的前方，據吳偉青的說法是，他當時只是駕車從周某仟右側超過。並未碰到他，但路過後聽到周某仟倒地的聲音，出於好心便下車去扶。誰知老人卻稱是他撞了自己，吳偉青便與他爭論起來，隨後住得不遠的周某琴聽見聲音出來打探。

發現倒在地上的是同村的周某仟，便與吳偉青一同將其送去醫院，吳偉青見到他便說了人不是自己撞的事。不過由於周某琴急著上班，便讓吳偉青等家屬過來，吳偉青見老人身上沒錢為他墊付了醫藥費。至於撞人與否，他覺得等警察來了之後是能說清的，無奈後來發生的事讓他始料不及。

交通肇事者？

在警方到來後，周某仟堅稱是吳偉青撞了自己，不巧的是事發地既沒有監控錄影也沒有目擊證人。吳偉青與周某仟各說一詞，這件事的真相如何很難說清，周某仟的子女認為父親不會無端冤枉人。要求吳偉青賠償20萬元，明明是好心救人，幫忙墊付的醫藥費不還反要求賠償。這件事讓吳偉青徹底崩潰了，20萬元，對於普通的家庭來說並不是小數目。

跳水以死證清白

面對周家的咄咄逼人，吳偉青最後做了一個意想不到的決定，以死證清白。1月2日下午，他分別給哥哥、女兒、工友等人打電話，細說自己沒有撞人卻被“誣陷”的委屈，隨後表示自己會以死證清白。緊接著他縱身一躍跳進了水裡，等其家屬找到的時候，他已經成了一具冰冷的屍體。

那麼吳偉青究竟是見義勇為還是交通肇事者？雖然沒有監控等證據，但從東源縣警方那份遲到的鑑定結果來看，並沒有證據能證明他撞人。首先經醫院鑑定，周某仟系右股骨頸骨折，醫院不能確定他的傷從何而來。是否撞擊所導致的，只能確認一點，必然是受外力影響所造成的。再來看現場情況，也沒有直接證據證明當事雙方發生過碰撞或刮擦。

當然，不排除其他原因致周某仟倒地受傷，總而言之周家人以吳偉青撞到周某仟為由索賠20萬其實是不成立的。既然沒有證據，又怎麼能讓他賠償？可惜的是這件事本身就讓吳偉青冤屈難張，周家又如此逼迫，導致他無法承受巨大的壓力選擇了跳水。人們在他跳水的現場發現了許多菸頭、餅乾袋，顯然他還眷戀這個人世，跳下去之前做了很長時間的心理鬥爭。

值得一提的是，無數案例帶來的教訓，《民法典》中特意設了保護見義勇為的規定。第一百八十四條規定：因自願實施緊急救助行為造成受助人損害的，救助人不承擔民事責任。當然這也只是第一步，見義勇為得到了法律保護，或許也該出臺訛人所應承擔的處罰。不能縱容這樣以惡小而為之的心態，正是因為有了這些訛人者，才導致好心人不敢再見義勇為。