愛伊米

是的,電動汽車更耐撞更能保命

文 | 貢曉麗

是的,電動汽車比同級別燃油汽車更耐撞,更能保護司乘人員人身安全。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

這是美國公路安全保險協會(IIHS)的研究結論。

IIHS是一個非營利性獨立組織,致力於減少機動車事故造成的傷亡和財產損失,是世界上最權威也是標準最嚴格的第三方安全測試機構。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

IIHS附屬的高速公路損失資料研究所做了一項索賠率研究,從碰撞角度、財產損失和傷害賠償等維度,對比考察了2011年至2019年9種汽車的純電版和燃油版。

研究表明,從2011年到2019年,純電版車型發生正面碰撞時,平均賠償金額為5257美元,低於燃油版車型的5540美元。

發生車尾碰撞時,純電版平均賠償金額為3298美元,高於燃油版的3092美元。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

但是,與司乘人員有關的傷害索賠率,純電版車型比燃油版車型足足要低40%。

換言之,同一款車型,同樣的安全設計和車身結構,電車版比燃油版,更能保護司乘人員的人身安全。

電動汽車總能撞出好成績

像日產聆風和特斯拉等純電動汽車,因為沒有燃油版未能納入此次研究。

但是,電動汽車在近年IIHS碰撞測試中表現一直非常優異。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

福特Mustang Mach-E接受25%小重疊率正面偏置碰撞

福特Mustang Mach-E接受側面碰撞

是的,電動汽車更耐撞更能保命

在最新的IIHS碰撞測試中,新上市的福特Mustang Mach-E就獲得了“最佳安全選擇”獎,沃爾沃XC40 Recharge也獲得“最佳安全選擇+”獎。

此前,奧迪e-tron,奧迪e-tron Sportback和特斯拉Model 3也獲得了2021年“最佳安全選擇+”大獎。

“很多證據證明,電動汽車比汽油柴油車更安全,真是太棒了。”IIHS總裁戴維·哈基在一份宣告中說:“電動車不僅更加環保,安全性也毫不妥協。”

是的,電動汽車更耐撞更能保命

要獲得IIHS “最佳安全選擇”獎,必須在IIHS碰撞測試所有專案中獲得最高評價“良好”——25%小重疊率正面偏置碰撞、40%重疊率正面偏置碰撞、側面碰撞、車頂強度靜壓試驗、鞭打試驗。

另外,自動緊急制動功能要獲得“優異”,前大燈要獲得“可接受”。

在Mach-E和XC40 Recharge的所有碰撞專案中,兩款車的安全氣囊和側氣簾全部正常彈出,完好保護了假人頭部。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

靜壓試驗中,堅固的車身確保乘員艙變形較小,保護了駕駛員的安全。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

自動緊急制動功能測試,車輛需要在時速20、40和60公里下,與行人或車輛相撞時剎停,兩款車都表現優異。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

沃爾沃XC40的大燈展示

沃爾沃XC40最終獲得“最佳安全選擇+”,是因為曲線自適應大燈加了分。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

Mach-E的大燈展示

而Mach-E的LED前大燈在一些彎道上提供的照明不充分,沒有獲得加分。

巧合的是,就在碰撞測試結果公佈前後,Mach-E剛剛經歷了全美高速公路第一撞。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

是的,電動汽車更耐撞更能保命

鳳凰城的福特經銷商接收到一臺Mach-E事故車,這輛車在高速公路上遭遇嚴重車禍,車身各處幾乎全部變形,後保險槓和兩個後視鏡全部撞離車身,擋風玻璃也碎了。

幸運的是,乘員艙完好無損,電池也沒有起火,所有乘員都只受了輕微傷。

在其他權威機構的碰撞測試中,電動汽車也取得過佳績。

蔚來EC6接受中保研碰撞測試

比如在中保研碰撞測試中,蔚來EC6在“車內乘員安全指數”、“車外行人安全指數”、“車輛輔助安全指數”三項關鍵指數上全部獲得優秀(G),其中正面25%偏置碰撞與側面碰撞均獲得零缺陷滿分。

今年3月初,極星2參與Euro NCAP碰撞測試時,也榮獲五星安全評級。

極星2接受Euro NCAP碰撞測試

這次碰撞測試採用了Euro NCAP最新的電動汽車碰撞標準,較之前的碰撞測試標準更為嚴苛,極星2在所有測試環節中表現出眾,是目前最安全的電動汽車之一。

大眾旗下兩款新車——大眾ID。4和斯柯達Enyaq iV,最近也在Euro NCAP碰撞測試中獲得了滿分五星評級。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

大眾ID。4接受碰撞測試後

是的,電動汽車更耐撞更能保命

斯柯達Enyaq iV接受碰撞測試後

Enyaq iV是斯柯達第一款純電動車,與ID。4一樣,都是使用大眾MEB平臺。

兩款車的測試分數接近,堅固的車身能夠充分保護乘員和高壓電池,兩款車的成人保護得分也都在90分以上。

純電平臺的電車會更安全

為什麼電動汽車會比燃油車更安全?

高速公路損失資料研究所解釋說,這是因為電動汽車搭載了大型電池組,車重遠大於燃油車,而在車禍碰撞中,更重車輛的乘客受到的傷害更小。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

作為對比,XC40 Recharge的整備重量為2171公斤,而XC40燃油版的重量為1729公斤;Mach-E沒有燃油版本,但2048公斤的重量,也比絕大部分燃油版中型SUV重上不少。

美國國家公路交通安全域性曾經做過驗證,如果兩輛車正面充分對撞,當一輛車的重量(1818公斤)兩倍於另外一輛車(909公斤)時,輕車乘員死亡率將是重車的8倍。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

根據IIHS 資料,車身重量與人員傷亡呈負相關

除了車重更大,特斯拉還提出過一個叫“極慣性矩”的物理概念。

直白來說,電動汽車引擎蓋下沒有發動機,當電池和後軸電機,將車輛重心集中在Model 3中部,不僅可以提高整車操控性(麋鹿測試83km/h),也保證了車輛在碰撞中的穩定性。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

Tesla Model 3設計:大約50/50的重量分佈,提供了極低的慣性矩

同樣因為沒有發動機,電動汽車前部有更多潰縮吸能空間,蔚來EC6就在前機艙採用了體積碩大的弓形前防撞梁及一個4層橫截面的吸能盒。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

蔚來EC6前部有4層橫截面的吸能盒

不斷進化的車身結構,也讓新平臺上的純電動汽車變得更加安全。

去年特斯拉電池日上,特斯拉宣佈將放棄電池滑板,計劃將4680電池單元直接融入整車框架。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

用馬斯克的話說,就像飛機制造油箱形機翼一樣,而不是製造內部有油箱的機翼。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

特斯拉表示,這種裝配工藝在保持電池容量不變的情況下,能夠省掉370個車身零部件,同時電池更接近車身中心,更好平衡車身,提升穩定性。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

寧德時代也計劃於2025年前後,正式推出高度整合化的CTC電池技術,將電芯“選擇性填充”進車架的一些空心結構之中,充分利用空間,並極大增強電池包的抗衝擊能力。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

豐田奕澤E進擎純電動車

豐田去年釋出的奕澤純電動車型,則採用了松下的方形三元鋰電池,已經將電池包設計成車身骨架的一部分,形成了和車身一體化的構造,提升了電池包的防護效能。

比亞迪也在上海車展期間,展示了e平臺3。0,將磷酸鐵鋰刀片電池作為結構件直接融入車身結構設計,車身扭轉剛度可提升一倍。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

比亞迪e平臺3。0

隨著專屬純電平臺的新車越來越多,電動汽車的安全效能將進一步提升。

最後還是要提醒一下,本文所指電動汽車,絕不包括低速電動汽車,也不包括那些被錯誤歸類的廉價電動汽車。

是的,電動汽車更耐撞更能保命

無論電車還是油車,如果要保證碰撞安全的底線,就不可能無下限地拉低製造成本。

一分錢一分貨,是顛撲不破的真理。

參考資料:

Carbuzz:This Is The World‘s First Wrecked Ford Mustang Mach E

Thedrive: World’s First Wrecked Ford Mustang Mach-E Could Make an Awesome EV Project

Cleantechnica: Tesla’s New Structural Battery Pack — It’s Not Cell-To-Pack, It’s Cell-To-Body

Iihs:Insurance losses of electric vehicles and their conventional counterparts while adjusting for mileage

Iihs:With more electric vehicles comes more proof of safety

Thecarconnection:Ford, Volvo, Audi prove electric vehicles as safe as gas cars: IIHS

Cnet:Volvo gets IIHS’ Top Safety Pick Plus for all 2021 models

Caranddriver:Ford, Volvo EVs Get Top Safety Pick as IIHS Declares EVs Safe Overall

Teslarati: Ford Mustang Mach-E lands IIHS Top Safety Pick Award, headlights spoil perfect safety rating