歐陽修彈劾狄青，致使狄青失勢，狄青最終也因此鬱鬱而終，這是鐵一般的事實。

但最早拿歐陽修陷害狄青與秦檜陷害岳飛相提並論的，應該是清人昭槤。

昭槤在所著的《嘯亭雜錄》中說：“歐陽公（歐陽修） 露章劾之（狄青），至恐其有他心，豈人臣為國愛借人才之道？ 狄公（狄青） 終以憂憤而卒。其後賊檜（指秦檜） 得以誣陷武穆（指岳飛） 者，亦襲（歐陽修） 故智也。”

但是，有些書認為，歐陽修之所以彈劾狄青，不是害狄青，而是為了保護狄青。

比如，《宋史。歐陽修傳》是這樣記載的：“修（歐陽修） 請出之（指狄青） 於外，以保其終。”

《續資治通鑑》也載：“（歐陽修） 欲乞罷青（狄青） 樞務，任以一州，既以保全之，亦為國家消未萌之患。”

歐陽修彈劾狄青的奏章有：《論狄青札子》和《論水災疏》、《論水災疏災之二》。

但是，現在我們讀歐陽修這三份奏疏，通篇都是極盡汙衊陷害之詞，很難看得出有什麼“迴護”之意。

不說別的，單拿一句“亦為國家消未萌之患”來說，這“國家未萌之患”，分明就是誣陷狄青有篡位野心啊。

篡位，那可是十惡不赦、株連九族的大罪，歐陽修把這頂駭人聽聞的大帽子往狄青身上戴，不管別人怎麼說，反正我是看不出有什麼“迴護”之意的。

狄青被扣上這樣一頂大帽子，當然會被嚇得半死了。

而當宋仁宗看了歐陽修的奏疏，迅速罷免了狄青樞密使之職，貶到陳州任州判。

狄青的心理壓力就更加大了——皇帝這麼做，擺明了就是相信了歐陽修的話，懷疑自己有篡位野心了嘛。

正是在這種情況下，狄青鬱鬱而終了。

不用說，就是被嚇死的。

那麼，後世為什麼少人提歐陽修這個害人的行徑呢？

主要有三方面原因。

一、歐陽修與狄青並無私人恩怨，他是在著《新五代史》過程中，觸目驚心於唐末五代各藩鎮的擁兵自重、威脅中央，見慣了朱溫、李嗣源、石敬瑭、劉知遠、郭威以及趙匡胤之類的上位方式，他要求罷免狄青的樞密使之職，是從國家安全的角度上考慮問題，具有一定正義性的。

二、歐陽修主觀上並非要置狄青於死地，而是想削減狄青的權勢，不讓陳橋兵變、黃袍加身的鬧劇重現。所以，茅坤等人才會說歐陽修削減狄青的權勢，是“愛護”狄青，避免他居功自傲，走上篡位的罪惡道路。

我們再來看看臭名昭著的秦檜。

秦檜陷害岳飛，一方面是要報答金人對他的不殺之恩，另一方面是和金人在做一筆骯髒的交易——“殺（嶽）飛始得和議”，即是在落實和貫徹其一貫的投降路線。

還有，秦檜陷害岳飛，施行了殘暴的“拉脅”酷刑，還斬殺了張憲、岳雲，流放岳家上上下下男女老少，刀光血影，朝野震懾，影響力巨大。

所以，秦檜陷害岳飛、歐陽修陷害狄青，二者不可同日而語。

補一句，明末袁崇煥赴雙島悍然行兇、殘暴殺死邊將毛文龍，倒有秦檜殺嶽有幾分相似。