愛伊米

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

11月20日上映,短短三天時間,由吳彥祖、王千源領銜主演動作片《除暴》票房便輕鬆破2億,成為目前為止2020年最賣座動作片,當之無愧的票房爆款。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

故事背景是上世紀90年代,槍支最為氾濫、社會治安動亂的時候。吳彥祖飾演悍匪集團老鷹幫首領

張隼

,王千源飾演警察

鍾誠

老鷹幫犯罪分子持殘忍至極,屢次搶劫、當街殺人、甚至是殺害警察,因此被警方視為必須要打倒的惡勢力。

以鍾誠帶領刑警小隊追捕老鷹幫為切入點,故事展開,開啟一場貓捉老鼠的追捕與反擊。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

影片最大看點,為精彩絕倫動作戲。

剛開篇就有人被爆頭,血漿滿地驚得觀眾屏住呼吸。之後更是有劫匪們當街開槍,混亂中人們倉皇逃離、但仍舊被子彈射穿死亡的殘忍情節,血腥感和刺激感一下子就出來了。

鍾誠追捕以張隼為首犯罪分子過程中,精彩槍戰戲一場接一場。臨近結尾時鐘誠和張隼兩人圍著浴巾近身肉搏的畫面更是引爆話題,既有拳拳到肉的爽感,又有觀眾們樂意見到的荷爾蒙爆棚場面,可謂是一舉兩得。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

因為主演吳彥祖、王千源的精彩表演,和動作戲的燃爽炸裂,《除暴》票房輕鬆過億。

但這並不意味著這是一部佳作,被媒體譽為「2020年最好動作片」的《除暴》至少有3大缺點,嚴重影響觀看體驗。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

1、情節劃分不當

《除暴》前半個小時是很精彩的,動作戲吸人眼球,警察和悍匪之間的對立感也塑造得很不錯,前者為正義,後者為利益,戲劇衝突點很清晰。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

但半個小時過後,情節突然變得拉垮起來:先是文娟(春夏飾)這一女性角色,和張隼之間的感情戲佔去大量篇幅;而後開始“主旋律描述”,用大量鏡頭描述警察們日常生活中和朋友、家人之間的羈絆,為之後的犧牲做情感渲染。

這條感情線的出現是必須的,問題是《除暴》在這些情節上花費的時間過長,直接削弱警匪對抗這一主線的警察感,過於喧賓奪主。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

2、故事缺乏邏輯

前半段故事中,警察鍾誠和悍匪張隼直接的貓捉老鼠遊戲很精彩,雙方都很瞭解對方的套路,尤其是張隼推理警察們會來麵館吃麵於是替警察們付賬的情節,瘋狂且挑釁,頗有一種高手過招的感覺。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

遺憾的是影片剪輯不當、邏輯混亂,為在後半個小時將張隼捉拿歸案,以鍾誠為首警方金手指大開,張隼則智商突然降低,一下子就被鍾誠抓住了破綻、因此暴露行蹤。

前半段高手過招有多精彩,後半段的抓捕就有多令人失望,很多關鍵情節都沒有講清楚,看得人云裡霧裡。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

警方為何斷定老鷹幫是多起犯罪案的始作俑者,這些案件之間有什麼聯絡?影片沒有詳細交代。

為突出以鍾誠為代表警察們的英勇,後半個小時何鍾誠精準定位悍匪們所在位置,在最關鍵時刻火速拆解數字密碼。英雄感有了,與此同時主角光環也變大了,導致故事失去不少真實性和代入感。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

3、部分人物形象太扁平

《除暴》中張隼的悍匪形象很立體,犯罪時癲狂嗜血,但面對親人和愛人,會瞬間變得溫柔體貼。為演好張隼這一形象,吳彥祖直接在影片中貢獻有史以來最醜造型,從形象到性格都反差巨大,讓觀眾真切感受到這個人物的鮮活。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

相比之下鍾誠這個角色顯得扁平,拍攝了鍾誠和家人之間溫馨相處的場景,卻沒有呈現出任何鍾誠對家人的想念:每次出任務都是衝在第一個,毫不畏懼犧牲。能理解影片想要讚揚警察這一群體的初衷,但這一表現方法實在不可取,甚至於會適得其反讓觀眾覺得

這樣的犧牲雞湯味太濃。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

此外前文中提到的女性形象

文娟

,影片對這一形象的塑造也很不符合常理。莫名其妙愛上張隼,莫名其妙在懷上張隼的孩子之後想要自殺。只塑造出這個角色的瘋狂,沒有告訴觀眾角色瘋狂的原因,著實看不懂。

3天票房破2億但口碑不一!吳彥祖貢獻最醜造型的《除暴》差在哪?

就影片中精彩動作戲,和警匪對抗時頗有意味的平行剪輯手法來看,《除暴》是一部優秀的商業動作片,值得走進電影院感受來自拳拳到肉打戲和兩位演員荷爾蒙的魅力。

但從故事邏輯和人物塑造這兩個層面來看,《除暴》的分數其實很難及格。豆瓣6。5分很大程度是沾了吳彥祖、王千源兩位演員的光,食之無味棄之又可惜。