吃一波96層的紅利！浦科特M9PEY＋512G拆解評測

今年是NAND與DRAM發生最大變化的一年。從年初NAND與DRAM價格出現暴跌開始，記憶體與固態市場發生了翻天覆地的變化。先是QLC開始鋪設市場，其後是3D NAND繼續堆疊容量，再是中國國產固態打入市場。可以說，固態硬碟又重新回到科技主掌曲調的時代裡。

而就在今年下半年，東芝推出了全新96層3D NAND顆粒，那麼浦科特也順勢推出了全新的M9P+系列。那麼全新M9P+表現如何呢？

——浦科特M9PEY 512G

尺寸：AIC

顆粒：東芝96層 3D NAND TLC

主控：Marvell 88SS1092

顆粒容量與數量：2Tb*2

標稱效能：

3400/2200(MB/s)，340K/320K(IOPS)

參考售價：N/A（本月12日發售）

浦科特M9P系列是浦科特在消費級市場主打的高階系列，配備全系Marvell最高階主控與東芝原廠顆粒。M9P+作為M9P繼任的產品，把原來的64層TLC顆粒升級為了96層TLC顆粒。

固態一覽：

其實M9P+系列後面不同的字母只是M9P+不同的變種，比如M9PEG+是帶散熱的M2介面版，M9PEGN+則是不帶散熱器的M2介面版，而M9PEY+則是走PCIE介面的版本。核心都是圍繞M9PEGN+這個裸奔版本的衍生。

不過如果M9PEY+只是加個PCIE轉M2，為什麼不去淘寶買個15元包郵呢？當然不會那麼簡單，所以M9PEY+不僅僅是買固態，而是一套成熟的M2方案。從散熱到RGB完整打包，從逼格而言至少也要和intel 750/905P這樣平齊了。

M9PEY+本身採用大規模的流線設計，儘可能的利用風道帶走發熱量。

浦科特的固態保修貼都貼在散熱器/螺絲位，私自拆開會失去保修的，所以購買浦科特固態一定要記得確定自己所需要的版本哦！

擋板進行了鏤空設計，主要也是為了提高散熱能力。擋板提供了半高和全高兩個版本，方便普通機箱和ITX機箱使用者使用。

作為PCIE SSD的“核心靈魂”，如何把SSD最美的一面呈現出來，就看側翼設計了。M9PEY+的側翼採用了RGB流光設計，左側的Plextor Logo也會發光。RGB流光一方面有美化效果，另一方面也是硬碟指示燈。當燈光為紅綠藍轉換的時候，代表硬碟正在初始化；當燈光呈光流狀態時，代表硬碟正常工作。

大概的效果就是這樣。

拆開硬碟，讓我們來看看內部有什麼好康的。

在PCB上，除了固態硬碟的本體以外，PCB上還遍佈著大量電子元件，刪去一部分電路轉換元件的話，核心本體就是RGB了。

散熱器本身並沒有什麼特別耀眼的地方，固態透過一塊矽膠與散熱器連結，當然本身散熱器的質量很高，用來壓制一個小小M。2毫無疑問是沒有壓力。

為了實現流光效果，散熱器側鋪設了一塊勻光板，這基本上是大部分優質RGB效果必備的材質了。

Logo採用了3顆RGB燈珠，流光RGB共計採用了15顆RGB燈珠。燈光效果透過一顆ITE 8295FN完成。目前M9PEG+似乎還是不支援RGB同步，各位拭目以待了。

供電側，負責把12V輸入轉化為所有原件所需要的電壓。

PCB看完了，我們來看看真正的本體。

和M9P不同，M9P+在主控選擇上也稍微了發生了點變化，從原來的馬牌88SS1093“升級”為了88SS1092。88SS1092與88SS1093屬於姊妹主控，在引數上完全一致，但是在設計定位上，88SS1092比1093稍微高一點。在Marvell的官網裡，88SS1092被定位為高效能SSD和資料中心級主控，而1093則是家用高效能級別的主控。當然以上這段話是我斷章取義的，真正的意思大家不妨看下面官網的解釋吧！

快取方面，依舊是Nanya系列的LPDDR3 4Gb顆粒，不過頻率從原來的1600MHz提升到了1866MHz。也許不少人疑惑，為什麼SSD的快取依舊採用老舊的LPDDR3記憶體呢？

一方面，這些通用的SSD控制器廠商（如馬牌，慧榮，群聯）技術更新速度慢，在效能需求不會完全壓榨其他部件的前提下，他們都不會願意更換任何部件；另一方面，LPDDR3雖然已經比較過時，但是產業供應穩定，大量IoT裝置依舊在使用DDR3級別的記憶體。只要D3一天不死，他就能用下去。

所以LPDDR3依舊還是大部分SSD會採用的顆粒。當然，有沒有已經開始採用DDR4顆粒的SSD呢？當然有，一些具備自主主控設計能力的廠商就很願意在自己的高效能SSD上用上DDR4，比如Intel。

顆粒方面，可以說是M9P+的核心。東芝的96層3D TLC NAND。編號TH58LJT1T24BAEF，單顆容量2Tb，兩顆構成512G的容量，沒有廠商OP空間設計。熟悉東芝顆粒的朋友應該都知道，東芝的顆粒大部分是以TH58TF開頭的，這次TH58LJ到底預示著什麼呢？其實LJ段代表著顆粒的型別與供電設計，那麼毫無疑問96層3D NAND是採用了全新的顆粒設計與供電設計。當然具體是什麼，只有東芝核心人員才知道了。

效能測試：

為了很好的對比新版的M9P+系列與M9P的效能提升，這裡準備了一片M9P 512G 的SSD作為效能對比。

測試平臺：

CPU：intel Core i9-9900K（ES QQBY）

主機板：華碩 MAXIMUS XI GENE

顯示卡：NVIDIA Geforce RTX2080 Super

系統盤：三星 SM963 480G

電源：振華 GX1000

機箱：酷冷Q300L

系統：Windows 10 1903 （關閉網路）

ASSSD 2.0.6821.41776(5G)：

作為SSD界的娛樂大師，拿ASSSD去對比不同品牌的SSD效能其實是挺不公道，不過同門打同門，倒也沒什麼問題。新版的M9P+在各方面效能上都有非常好的提升，尤其是在4K低佇列與高佇列的效能提升上非常明顯。當然了，這到底是96層的紅利，還是新主控的加成呢？個人還是偏向於前者的。

CrystalDiskMark 6.0.2(16G):

CDM是業界公認的標準分生成器，大部分SSD在CDM上都能跑出他們的標稱值。除去隨機讀取似乎有點問題以外，其他分值都達到了標稱值。新版的CDM移除了多餘的一項順序讀寫跑分，轉而更偏向於測試4K讀寫效能。從結果來看，新版的M9P+在高佇列單執行緒的任務上並沒有老版高，但是在常規佇列多執行緒的表現上優於老版。

這裡解讀一下測試引數的意義。磁碟的讀寫用簡單粗俗的語言可以描述為執行緒（Thread，俗稱T）與佇列（Queue，俗稱Q）兩個類。我們所使用的Windows系統，在大部分環境下，一個程式都只能使用單執行緒低佇列（Q8）區域。這也就造成了很多野雞固態跑分高，但是實際使用的時候很卡頓（特別是開大量程式的時候）。

目前的高效能固態廠商都已經開始著重最佳化低佇列的效能，所以對於M9P+而言，低佇列的提升是讓人滿意的。

HDTUNE 5.7 SLC Cache測試：

HDTUNE SLC Cache測試方面，一直以來88SS1093系列的主控SLC快取都很小，而緩外效能一般都是由顆粒來決定的。從S980，到M9P，到今天的M9P+，大家基本都是東芝顆粒，都是馬牌88SS1093/92，而這次M9P+終於肯把SLC Cache放開了，從測試看來SLC Cache大概在25-30G左右，遠比M9P的5G大多了。

緩外效能方面M9P+緩外效能達到了600MB/s，比M9P的500MB/s稍微好點，當然了，比初代的S980來說好了整整兩倍了。

進階測試：

目前，市面上存在著大量表面硬碟，又或者是看似高效能，實際使用卻是爛的一批的假硬碟，為了揭露他們的效能，我自己根據個人的使用習慣創立了一套跑分體系。在這個跑分體系中擁有兩大類各六個測試選項，其中大類分為0%新盤效能與85%舊盤效能，六項分類如下：

95%順序讀取（寫入）/5%隨機寫入（讀取）：

該專案模擬系統盤下讀寫大型資料，是反映一塊固態硬碟作為系統盤時他能讀寫效能上限。

50%隨機（順序）讀取/50%隨機（順序）寫入：

該專案模擬非系統盤內資料讀寫，是反映一塊硬碟是否具備作為高效能倉庫盤的次重要指標。

80%順序寫入/20%順序讀取：

改專案模擬非系統盤常見大型資料讀寫，可用作作為行動硬碟，倉庫複製盤的效能指標。

60%順序寫入/40%隨機寫入：

改專案模擬非系統盤混合寫入，可用作高強度寫入（如BT，寫快取，高速乙太網緩衝）硬碟的效能測試基準。

需要注意的是，雖然說是測試基準，但是在這個測試專案裡面，沒有真正的基準，因為即使是效能之王905P，在某項測試依舊會有敗給一塊普通SATA SSD的可能，而一塊入門企業級的SSD，吊打了家用高效能的事情也可能發生。透過這個測試，更重要的是讓大家能夠對SSD的效能上線有一定基準認識。

從測試結果來看，新的M9P+在大部分場景中都有不錯的效能提升。作為最反應系統使用體驗的95%順序讀取（寫入）/5%隨機寫入（讀取）與50%隨機（順序）讀取/50%隨機（順序）寫入中，M9P+相比M9P都有15%以上的提升。而在最後兩項的效能測試中，M9P+出現了效能打折，猜測也是來源於96層NAND本身，畢竟層數越高的NAND，控制越困難。

溫度測試：

為了更好的比較M9P+的溫度變化，這裡把M9P與M9P+放到同一測試環境中。透過在同一環境下對比前後代溫度的差距。

環境溫度：27度

測試機箱：酷冷Q300L

測試位：M11G M_1與M_2

待機狀態下，M9P+會比M9P稍微高一點點。達到了54度。再透過使用HDTUNE持續讀寫200G的資料後，記錄最高溫度。

M9P+在全程測試中達到了74度，而M9P最高溫度為68度。在測試的過程中，發現M9P+在寫入測試時溫度提升最快，其後在讀取測試中有所減緩（72度），而M9P在寫入測試時溫度僅64度，而在其後的讀寫測試中達到了68度。可見兩者的調教是有所差異的。

總結：

自從三星炸廠以來，NAND市場經歷了一場又一場的波瀾，如今風平浪靜後的日子裡，我們終於能重新擁抱技術，而不是翻騰經濟。目前而言，96層NAND雖然體現了效能優勢，但是容量優勢還看不出來。其實我更希望看到未來能見到2T版本的96層3D NAND，這樣96層的意義才能體現出來。不過這也得看東芝了，畢竟，我到現在連4Tb版本的東芝顆粒都沒見過，反倒是在閃迪，群聯這些拿著東芝牌貼著自己名的品牌出了。可能這就是所謂的日本企業吧。

浦科特也算是我們很熟悉的品牌了，在做固態方面的“信仰”一直很明確。所以對於M9P+而言，只需等待市場上市，自然而言就有人買。

考慮到效能加成而言，如果新的M9P+價格只要不超過M9P的15%，都有購買的價值。

當然我最希望的是M9P+直接替代M9P，實現產品的平行替換，那麼消費者就真的吃到真紅利了！

圖鑑：