以下無任何品牌贊助

對於價效比這一詞，想必被大眾所熟知，也被大眾所認可，但是這只是從客觀層面說起，如果要是說我自己的看法，講實話“用生命力頑強”這一詞來詮釋價效比真的是一點兒不過分，為什麼呢？你要知道一件事，對於價效比一詞講實話從最初的手機行業到現在基本都“熱度不變”，一直以來很喜歡思考的我經常在沒事的時候都在想“為什麼價效比熱度不旦不減少，反而比以前更火爆”，甚至說句大實話“隨著2021年的發展，很多品牌的價效比產品已經開始變相花式秀了”

這裡的花式已經不再是價效比本身的傳統玩法，而是我老生常談的一句話“價效比有中端機，甚至更優質的價效比有旗艦”，當然這裡要注意一件事“不管價效比是怎麼樣的中端機或者旗艦，它僅僅只限於一個體驗罷了，別的你也別太指望多強”。不過今天我重點要說的並非“花式”，而是在花式背後出現更厲害的東西，那就是標題所述的“花裡胡哨”。

所謂使用者的花裡胡哨的體驗究竟是什麼呢？它究竟和花式有什麼區別呢？簡單地說花式就是源自價效比本身的那種單純的突變，而花裡胡哨則是已經跳出了產品本身，那麼究竟是什麼？沒錯，它和人性當中的“貪慾”是分不開的，舉個例子你們就很容易理解“現在很多人都喜歡花相對少的錢買功能俱全，效能流暢的手機，這些是觀點很正確”，但是關鍵還有一部分人最近或許對NFC和紅外感興趣，然後就把價效比強行加入了紅外和NFC功能，這樣講實話就會有一部分品牌價效比或許會遭到質疑

針對這一點，在前期教主把價效比分為兩個方面“其一是大而全的價效比，其二是細節功能價效比”，所謂大而全就是要什麼有什麼，但是別指望它“精”，而細節價效比就是“一臺手機在某個功能很強，但是缺失了另外一個功能”，因此後面的因素經常被使用者質疑，因為他們是站在大而全價效比來看細節價效比的，這樣肯定有所偏差，所以說我們要及時分清什麼價效比對應什麼價效比，這樣才真正可以理性！

而為什麼要有大而全價效比和細節價效比，最根本的原因就是“成本和利潤之前的關係”，而今天要說的花裡胡哨的功能體驗的價效比，就是所謂大而全的價效比，你們注意一下。

提起花裡胡哨的價效比，我或許滿腦子就是隻有兩個字紅米，為什麼不是小米“因為大家都知道小米目前走旗艦高階路線”，所以我就以紅米為例，反正紅米有的，小米肯定也有，或許紅米為什麼備受關注，那就是因為真正把“大而全的價效比做足、做全”，也就是說，一般來說紅米手機的功能基本應有盡有，這裡舉個例子就是Redmi Note 11 Pro+，講實話該機在價格上2299元，基本可以被工薪階層輕鬆的接受“相對滿足預算”，然後在處理器上採用天璣920“真香中端晶片”無疑，在螢幕上6。67英寸的120HZ重新整理率，材質是AMOLED，觀感怎麼樣“你肯定比我清楚”，反正無死角，視覺震撼都是不用懷疑的！

在拍照上採用一億畫素高畫質相機“無論放大多少倍都依然很清晰，這是官方宣稱，你們怎麼看？”續航上擁有120W快充和4500毫安的電池，其他功能沒有3。5MM耳機孔，但是立體聲揚聲器音效很震撼，同時該機有你們喜歡的什麼？沒錯NFC和紅外功能，所以再次證明Redmi Note 11 Pro+是大而全的價效比！

寫在最後！還是老話，每一臺手機都有每一臺手機價值，這是長期不變的真理，我們不要用主觀意識去看待手機，一切要客觀，要理性，永遠要從優勢出發，這樣才正確，就像雖然Redmi Note 11 Pro+是大而全的價效比“很多人認為真香”，但是面對細節價效比“我們要合理對待優勢和缺點”，這樣才是理性！