【【【前言：釋出了，但也沒釋出的三星新旗艦】】】

如果要說近期哪一款旗艦級手機SoC的釋出最為低調，那麼三星Exynos2200顯然榜上有名。畢竟就在前段時間，三星自己的官方社交賬號才上演了一出旗艦晶片釋出時間先宣佈、後撤回的“放鴿子”大戲，以至於外界體紛紛猜測Exynos2200或將會延遲釋出，甚至可能不會在其今年的首批旗艦機上配備。

但沒想到才剛剛過了幾天，在沒有盛大的釋出會、也沒有第一時間的披露產品詳情的情況下，三星就“不做聲不做氣”地在官網上線了Exynos2200的頁面，算是將這一新款旗艦SoC正式釋出了。

為什麼三星要如此“低調”地推出新款旗艦SoC呢？其實在三星官網的相關頁面中不難發現，Exynos2200雖說表面上已經“釋出”，但其諸多詳細技術資訊其實依然處於未公開狀態。而這些目前仍未官宣的資訊，不僅包括了Exynos2200的CPU主頻、快取大小，還有GPU頻率、NPU算力、ISP吞吐量等詳情。

換句話說，如果只看官網資訊，那麼Exynos2200幾乎與沒釋出並沒有太多的區別。因為三星現在公佈的產品資訊，基本都是早已在網上流傳了許久的架構、製程。而關於這款晶片的具體算力有多少、功耗幾何、效能與同期競爭對手相比表現怎樣，官方其實是並沒有公佈的。

【【【Exnos2200的效能如何？單看跑分其實不錯】】】

好在，網際網路中從不缺乏爆料。就在三星釋出新款SoC幾個小時後，就已經有外媒放出了據稱是來自於某款搭載Exynos2200三星手機的跑分成績。與此同時，在韓國網站namu。wiki上，還有使用者上傳了Exynos2200的CPU主頻資訊，從而讓我們終於可以較為清晰地對這顆新旗艦SoC的效能進行分析了。

首先，從目前已知的GeekBench測試結果來看，Exynos2200的單核與多核成績相比上一代的Exynos2100，幾乎沒有任何的改變。1108分的單核與3516分的多核成績也意味著，它的CPU效能好於不帶附加散熱的驍龍888，但相比驍龍8 Gen1、或是有額外主動散熱設計的驍龍888機型，都要差上一截。

其次在GPU方面，Exynos2200此次所使用的GPU基於AMD RDNA2架構，但名稱上並沒有延續AMD的Radeon家族，而是被稱之為“三星Xclipse 920”，並且在GFXBench Aztec Ruins （Normal） 測試中的成績則是109FPS。那麼這是什麼概念呢？簡單來說，就是比自家的上代產品（Exynos2100、Mali-G78MP14）上漲了近50%，但相比驍龍8 Gen1的常溫水準依然有著6%左右的差距。

最後在綜合性能上，Exynos2200目前被曝光的安兔兔v9得分是965874分。相比之下，天璣9000此前曝光的分數是101萬左右，而我們三易生活實測的驍龍8 Gen1機型則基本在103萬到105萬上下。在這一方面，Exynos2200有著8%上下的差距，但也並不算差得很遠。

【【【深究設計指標會發現，Exynos2200似乎“挺眼熟”】】】

那麼問題就來了，“跑分不太差”是否就意味著Exynos2200已經算是“合格”了呢？

那還真未必。為了進一步探究Exynos2200的真實水平，我們三易生活結合目前已知的全部資訊，總結出了下面這張可能是現階段最為詳細的引數表格。

發現什麼問題了嗎？首先，上一代的Exynos2100在CPU主頻設計上可以說是相當激進，而到了這一代，Exynos2200很明顯地在CPU頻率的標定上變得保守了許多。總體來說與高通驍龍8 Gen1的水準差不多，但超大核還低了那麼一點點。

其次在記憶體子系統上，儘管三星自己就握有業界最先進的LPDDR5X相關技術，甚至早在去年11月份就釋出了比聯發科天璣9000所支援的方案更先進的LPDDR5X記憶體。但Exynos2200的記憶體子系統卻選擇了“原地踏步”，不僅沒能首發更快的（而且是自家公司已有的）LPDDR5X-8500，甚至相比上代一點都沒有提升。

除此之外，在NPU方面，三星只宣稱Exynos2200的NPU效能比上代翻倍，但對於軟體最佳化、能效比這些卻都隻字未提。而在ISP方面，Exynos2200的ISP乍看之下也達到了旗艦水準，但面對時下行業最新的HDR照片和影片拍攝風潮，Exynos2200整合的ISP到底具備多高的色深，是否能支援杜比視界內容的拍攝？這些三星都還沒有明說。

最重要的是，當我們將Exynos2100和驍龍888、Exynos2200和驍龍8 Gen1進行對比看就會發現，三星的這兩代旗艦SoC在很多指標上，都明顯有“跟風”高通的嫌疑。

高通上一代旗艦SoC的AI算力是26TOPS，三星上一代旗艦SoC的AI算力同樣也是26TOPS；高通這一代SoC的NPU效能翻倍，三星這一代的NPU效能也翻倍；高通今年的記憶體子系統沒有升級，三星（明明自己就能產新款記憶體）一樣也不進行升級；高通的新款ISP強調了對1。08億畫素的30幀連拍能力，三星Exynos2200的新款ISP“恰好”也有一模一樣的新功能……甚至從某種程度上來說，Exynos2200與驍龍8 Gen1之間的“相似度”，比上一代Exynos2100與驍龍888的相似度可能還要更高一些。

【【【三星也許有苦衷，但依葫蘆畫瓢怎能算創新】】】

眾所周知，設計晶片又不是小學生抄作業，哪有那麼多的“恰好”和那麼多的“一樣”？要說三星的設計師沒有刻意去“對標”的話，恐怕是沒有人會相信的。不然的話，聯發科和海思為啥每次新品的指標就能“玩出各種花來”，就三星方面是年年高通啥樣、也跟著一樣呢？

當然，我們不能單純去指責三星在手機SoC上搞“致敬”，也得思考一下他們為什麼要這樣做。

事實上，因為三星自己就是Exynos旗艦手機SoC的最大客戶，並且大家都知道，Galaxy S、Galaxy Note家族長年以來為了解決產能和專利等問題，一直採用的都是兩套硬體方案。在中國和美國等市場往往使用的是高通SoC，而韓國和歐洲則換用自己的ExynosSoC。

於是乎這就必然帶來了一個問題，雖然底層的硬體不同，但各地區的三星旗艦手機畢竟名義上還是同一個產物，那麼至少在明面上的效能指標，自然也就必須要儘可能的一致。明白了這一點，我們再回過頭來看看Exynos2200此次多處與驍龍8 Gen1“雷同”的指標，以及不算非常出彩、但也算是與友商差距不大的跑分成績，也就不難理解了。

然而，這樣做真的有必要嗎？

回顧三星Exynos的歷史不難發現，早年間ExynosSoC其實不乏效能、設計遠勝其他競爭對手的產品。比如Galaxy S6系列使用的Exynos7420，就憑藉著超強的能效比在當時完勝了高通驍龍810。而後來基於三星自研“貓鼬”大核心架構的Exynos8895、Exynos9825等產品，在部分三星使用者裡也的確有著很不錯的口碑，甚至一度因為其遠勝同期競爭對手、幾乎能與當時蘋果A系列晶片匹敵的單核效能，而被稱之為“安卓之光”。

然而，當時的三星手機，是不是也同時在使用驍龍與Exynos兩套平臺呢？其實也是。那麼為什麼那個時候三星就並不覺得自家SoC的效能勝過高通，對於消費者有什麼不妥；而現在卻變得非得要在指標上刻意靠攏，而不是放開手腳，去做一些更有創意、也更為偉大的設計呢？

【本文圖片來自網路】