提到手機處理器，你的第一印象是蘋果的A系處理器、高通的驍龍處理器、聯發科的天璣系列還是華為的麒麟？確實，這四個系列幾乎代表了包含了整個手機市場的處理器供應商，但實際上還有一家處理器同樣需要我們去注意，即三星自研的Exynos處理器。

提起三星的Exynos處理器，可能有部分讀者對其有些印象，畢竟當年如日中天的魅族可是三星處理器的忠實使用者，經典的MX3、MX4等產品均搭載的是Exynos處理器。

但隨著高通驍龍、蘋果A系以及麒麟的崛起，Exynos的優勢越來越小，魅族也選擇投身聯發科和高通的懷抱，消費者對其的關注度也自然越來越低。

1月18日，新一代Exynos 處理器正式釋出，但讓小雷比較疑惑的是，網上居然沒有多少關於這款Exynos 2200的資訊。就算查到了相關資訊，評論量也是寥寥無幾，足見消費者對此的關心程度。曾經的安卓之光為何淪落至此，在高哥發哥齊頭並進的時代，三星Exynos真的還有出頭之日？

是安卓之光還是安卓之胱？

首先小雷簡單介紹一下這款Exynos 2200的詳細引數：

工藝製程：三星4nm工藝；

CPU：1+3+4組合，超大核為Cortex X2（2。80GHz），大核為Cortex A710（2。52GHz），小核為Cortex A510（1。82GHz）；

GPU：基於AMD RDNA 2架構開發的Xclipse 920 GPU；

NPU：整合3GPP Release 16 5G調變解調器，峰值10Gbps且支援LPDDR5和UFS 3。1，4K 120Hz/QHD+ 144Hz螢幕。

ISP：最高支援2億畫素，30fps的情況下ISP在單攝模式下支援高達108MP，雙攝模式支援64Mp+36Mp，最高支援7攝，4攝同時執行。支援4K 240fps、8K 60fps解碼，4K 120fps、8K 30fps編碼。

可能大多數讀者很難理解這麼一大串引數，為了讓大家更好地理解Exynos 2200的效能，小雷拿出同為2022年旗艦處理器的驍龍8Gen 1和天璣9000作為對比。

從硬體配置上來看，Exynos 2200的整體配置與兩者相差不大，唯一大的區別就是前者使用的是與AMD聯合開發的Xclipse 920 GPU，擁有光線追蹤和可變速率著色器等高階特性，這也算是Exynos 2200的優勢之一。另外CPU方面全面降頻，具體原因後續會介紹。

但我們都知道，光看硬體引數是毫無參考性的，根據@數碼閒聊站分享的GeekBench5跑分資料來看，Exynos 2200與上一代Exynos 2100相比幾乎無任何提升。

作為對比，上一代驍龍888處理器超大核頻率為2。84GHz、驍龍8Gen1超大核頻率為3。0GHz、天璣9000超大核頻率為3。05GHz，都要略高於Exynos2200規格。

雖然大核頻率並不代表整個處理器的效能表現，但這明顯低於行業水平的表現真的很難讓人對它抱有期望，小雷猜測是因為處理器總功耗太高，只能透過降低頻率犧牲效能來改善。

除了CPU之外，GPU方面的表現更為拉跨，測試資料遠低於搭載驍龍8Gen1的小米12，甚至還要略遜於上一代驍龍888處理器，幾乎全面翻車。

這還是建立在驍龍8Gen 1相比去年提升不大的情況下。

更尷尬的是，根據外網的實際測試資料顯示，Exynos 2200在測試環節中的功耗達到了10W，如果是在遊戲環節中，手機的發熱情況根本不敢想象。

看到這裡可能有一部分讀者想說“都這麼拉胯了，三星還有什麼必要繼續研發呢？”但其實三星Exynos處理器也有過一段輝煌時期，最經典的莫過於Exynos 7420以及Exynos 8890，這兩代處理器均以最強的CPU效能和不錯的GPU效能成為當時市面上最水桶的SoC。

而當時它的對手高通和麒麟均因為功耗或是GPU效能太弱等缺陷被Exynos一一超越。

可能是三星意識到高通和麒麟等廠商潛力巨大，在未來很有可能反超自己，因此三星費盡心力研製出自家“貓鼬”架構，並取得過階段性成績，前文曾提到的Exynos 8890就是一位強悍的選手。不過自Exynos 8890後，三星自研處理器就開始慢慢走下坡路，罪魁禍首自然是“貓鼬”。隨著 ARM 架構的發展和技術迭代，反而使得三星自研的“貓鼬”架構的能耗比始終落後於ARM公版架構一步。

簡單來說，“貓鼬”大核+公版小核的設計，沒能讓三星與高通、華為海思同級別產品拉開實質上的差距，反而使得自家處理器效能再次被吊打。同時，相比同級別的 ARM 公版架構，三星的貓鼬晶片，在功耗上也遠遠落後。

後面的結果，相信大家也都知道了，後來採用自研“貓鼬”核心的三星處理器的表現均只能用“一般”來形容。

三星耗費巨資的自研架構並沒給三星帶來額外收益，三星手機全球市場份額反而有所下降。

2019年12 月 31日，三星宣佈解散其位於奧斯汀的貓鼬架構團隊，自此正式宣告了已投入了170億美元貓鼬架構的失敗。不過放棄貓鼬自研架構，也不意味著Exynos處理器迎來終結，而是重新回到ARM公版架構的懷抱。

三星自己都看不上的處理器，還能有下一代嗎？

在外界看來，三星及時放棄貓鼬架構是一件好事，可問題是迴歸ARM架構後的Exynos的日子依舊不好過，或許是技術上的差距又或許是高通麒麟的進步速度實在太快，導致後續幾款採用ARM架構的Exynos處理器依舊是那位“跑分無敵，實戰拉胯”的虛胖型選手。

這種表面強悍的處理器在競爭極為激烈的中國市場自然是不可能受到歡迎，因此我們就見到了三星的奇妙操作：國行版三星手機搭載高通驍龍處理器，而歐版韓版三星則搭載Exynos處理器。

但這對於國外的消費者來說相當不公平，誰也不想花同樣的價格去購買一臺綜合體驗更差的手機。因此在2020年，有國外網友在change。org（線上社會公益請願平臺）上，發起了一個請願：希望三星停用Exynos處理器。發起者認為，搭載Exynos處理器的手機不但相比搭載驍龍處理器的手機效能更差，功耗更高，而且相機表現也不盡人意。

雖然後續三星官方在論壇中表示Exynos 990與高通驍龍865相差無幾，但實際表現到底如何還得是消費者說了算。

小雷認為三星Exynos處理器一直處於低迷狀態的一個重要原因是，目前真沒多少手機廠商願意使用Exynos。一般來說每年的Exynos旗艦，三星都會搭載在韓版和歐版的手機上，其他地區都採用的驍龍版。

這導致

Exynos版本的手機出貨量較少，沒有辦法像高通、海思、聯發科這樣透過不同機型最佳化、設計，最終只會陷入惡性迴圈。

不過三星在19年開始就嘗試了和其他手機廠商合作、定製，目前在這方面和三星合作比較密切的就是vivo，vivo旗下的X30系列搭載了Exynos 980，X60系列搭載了Exynos 1080。這樣未來也許能讓Exynos晶片搭載在更多手機上，是一個好的開始。

當然，以上猜想都是建立在好的方向，但根據@數碼閒聊站的微博顯示，vivo今年已經放棄了Exynos處理器，取而代之的則是聯發科的天璣系列。再加上去年的韓版三星Galaxy S21系列就不再搭載Exynos處理器，因此小雷猜測此次“背鍋”的依舊是歐洲消費者。

從消費者的角度來看，他們肯定不願再見到Exynos處理器迭代，誰也不想花同樣的價格買到體驗更差的手機。

但對於三星本身而言，它們之所以願意每年投入大量資金去扶持這位“阿斗”，其背後的原因其實與蘋果十分相似：都是為了節省成本，好謀取更多的利潤。

作為全球最大的手機螢幕和手機感測器供應商，三星絕對不會滿足於此，畢竟它手中還握有完整的生產線，生產成本相比高通蘋果之類低上太多太多。一旦三星Exynos處理器能夠追上高通的腳步，或許手機晶片市場的壟斷也將會被三星所打破。

回顧三星Exynos的歷史不難發現，早年間Exynos SoC其實不乏效能、設計遠勝其他競爭對手的產品。

比如Galaxy S6系列使用的Exynos7420，就憑藉著超強的能效比在當時完勝了高通驍龍810。而後來基於三星自研“貓鼬”大核心架構的Exynos8895、Exynos9825等產品，在部分三星使用者裡也的確有著很不錯的口碑，甚至一度因為其遠勝同期競爭對手、幾乎能與當時蘋果A系列晶片匹敵核單核效能，而被稱之為“安卓之光”。但如今的三星反而變得束手束腳，不考慮如何去超越對手，而是在資料方面全面靠攏，為何不放開手腳去嘗試一下呢？

就目前的資料來看，三星Exynos 2200又是翻車的一代，CPU原地踏步，GPU雖然相比前代提升明顯，但整體效能表現依舊拉胯。

至於為什麼會這樣子，還是三星4nm工藝不給力，頻率上去後，能耗壓不住，只能犧牲效能，換取能耗表現。不出意外的話，今年三星衝擊高階晶片又是一場夢了，畢竟連自己都不想用的晶片，其他廠商更不可能會使用，這也算是變相的助攻驍龍8了，實際上從Exynos 2200目前的效能表現來看，驍龍8 Gen1好像也沒有那麼不堪了。