愛伊米

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

幾天前中興 Axon 40 Ultra 的釋出,標誌了三大國產 OLED 供應商,華星光電、維信諾、京東方都已經推出了服務於屏下攝像頭的 OLED 面板,而它們最近已經落地量產的三款機型分別是小米的 MIX 4、紅魔 7 Pro,和中興的 Axon 40 Ultra。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 小米 MIX 4、紅魔 7 Pro、中興 Axon 40 Ultra(左往右)

恰這三款機子在手上,不妨讓我們以這三款機子為代表,窺探一番華星光電、維信諾、京東方這三家面板供應商在屏下攝像頭 OLED 技術上的水平。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

首先,採用華星光電的小米 MIX 4 釋出於 2021 年 8 月份,三者釋出最早的一款機器,OLED 面板採用華星光電名為「珍珠排列」的類鑽排列,在我們 WHYLAB 實驗室的顯微相機拍攝到的子畫素圖如下。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 華星光電 / 小米 MIX 4

右上是普通區域的珍珠排列子畫素,左下方為屏下攝像頭透光區域的「微鑽」排列,實際排列的密度與普通區域一致,主要減小了子畫素的面積,同時提高畫素亮度,以保證顯示的一致性,而重新設計了電路的排布,並用上波浪引線,以提升面板的透明度。

接著是與今年 2 月份釋出的紅魔 7 Pro,是市面上第一款採用屏下攝像頭的遊戲/電競手機,OLED 面板由維信諾提供,最大的特點是用了維信諾自研的「鼎型排列」—— 根據維信諾的說法,所謂的「鼎型排列」子畫素組合呈等腰梯形,這種等腰梯形與我國青銅時代「鼎」的側檢視相似,由此得名。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

顯微相機拍攝到的子畫素圖如下,左側為攝像頭透光區域,右側為普通畫素,且都是「鼎型排列」,且畫素密度一致,明顯不同的是左側單畫素的面積更小。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 維信諾 / 紅魔 7 Pro

據說這種「鼎型排列」能讓子畫素有較高客製化的可能,增加了工藝的餘裕度,給屏下攝像頭的設計提供更大的空間,在此基礎上,「多驅 ACE 電路」技術最佳化攝像頭透明區域的電路密度,「波浪型電極」降低衍射現象,以提升屏下攝像頭區域的透光性。

至於最近釋出的中興 Axon 40 Ultra 面板由京東方提供,是如今消費端最新的屏下攝像頭 OLED 方案,顯微相機拍攝到的子畫素圖如下,上方(偏左)為透明區域的子畫素,下方為普通區域的子畫素,都用了稱作「藍鑽排列」的京東方類鑽排列方案。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 京東方 / 中興 Axon 40 Ultra

除了什麼分散式透明電路、UDC Pro 獨顯晶片外,它比前面兩位前輩先進在用了一驅一的獨立畫素驅動技術,助於消除之前屏下攝像頭透明區域糟糕的鋸齒效應。

那實際表現呢?

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 小米 MIX 4(華星光電)、紅魔 7 Pro(維信諾)、中興 Axon 40 Ultra(京東方)

這裡我做了個圖,在攝像頭的區域放了個 # 號,細看攝像頭區域就能很輕易發現三者的差異。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 小米 MIX 4(華星光電)、紅魔 7 Pro(維信諾)、中興 Axon 40 Ultra(京東方)

維信諾(紅魔 7 Pro)的屏下攝像頭區域鋸齒是最明顯的,這個區域的顯示解析度看起來不太高,割裂感比較明顯;而華星光電(小米 MIX4)的抗鋸齒效果明顯要優於維信諾,肉眼仔細觀察才能發現輕微的鋸齒;至於京東方(中興 Axon 40 Ultra)的抗鋸齒效果要比華星光電更進一步,肉眼幾乎是看不到與普通區域的區別,這說明獨立畫素驅動技術確實管用 —— 畢竟獨立畫素驅動能精準控制單個畫素的顯示,而維信諾、華星光電一驅多畫素,硬體上無法做到單一畫素的細緻控制,導致 # 號的鋸齒出現;而華星光電控制的精度高於維信諾,因此前者的鋸齒效果要弱於後者。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 小米 MIX 4(華星光電)、紅魔 7 Pro(維信諾)、中興 Axon 40 Ultra(京東方)

廠商們拼盡了精力,就是為了將前置攝像頭隱藏起來,不過三者在強光照射下,以特定角度看還是能找到屏下攝像頭區域的 —— 維信諾呈矩形、華星光電呈較大圓形、京東方呈較小圓形,且華星光電和京東方隱藏得較好。

屏下攝像頭 OLED 是一個「矛盾」的產品:一來廠商儘可能地隱藏前置攝像頭,顯示上不破壞整塊螢幕的一體性,不妥協這小塊區域的顯示效果;另一方面又想要在這一層「窗紗」存在的前提下保證前置攝像頭的畫質 —— 為取得的二者平衡,廠商們使勁渾身解數,除了 OLED 子畫素、電路、驅動等元件的硬體最佳化外,演算法最佳化也少不了。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

華星光電的小米 MIX 4 採用了 2000 萬畫素的三星 S5K3T2 前置攝像頭,1。6μm 融合大畫素,配合基於深度學習的增強演算法,以最佳化色彩,提升照片細節;維信諾的紅魔 7 Pro 採用了 1600 萬畫素的 OV16E1Q 前置攝像頭,官方並沒有透露它的自拍最佳化演算法;京東方的中興 Axon 40 Ultra 的 1600 萬畫素,用 2。24μm 融合大畫素,同樣配合基於深度學習的演算法校準、多幀 RAW 融合技術來提升畫質。

至於效果如何,看樣張對比,由你來選出除參考機型外最好的一款。

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 參考機型(非屏下攝像頭)、小米 MIX 4(華星光電)

集齊御三家:都是屏下攝像頭,但都不一樣

▲ 紅魔 7 Pro(維信諾)、中興 Axon 40 Ultra(京東方)

總的看下來,我們能看到如今屏下攝像頭在顯示方面的可用性已經非常高了,本身基本挑不出太大毛病。一項新技術在走向大眾化的前期,總是後來者在技術上更成熟,如京東方採用的一驅一獨立畫素驅動技術,讓屏下攝像頭區域的顯示效果進一步與普通區域靠近,大大降低了鋸齒效應,而最近有訊息稱華星光電也將量產類似的一驅一獨立畫素驅動技術屏下攝像頭面板,據說還有更近一步的技術進步。

最大的問題是前置攝像頭的進光量以及 OLED 造成的光線衍射問題,攝像頭與外部之間永遠隔著一層「窗紗」,而廠商們未來需要解決的就是在這層「窗紗」必定存在的情況下讓它越來越「薄」。