愛伊米

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

千元內,我所知的用上液晶高分子振膜的有線耳塞,有TINHIFI T3PLUS(359元)、水月雨新詠歎調(399元)和天使吉米HANA(停產/999元)

這裡面TINHIFI T3PLUS和水月雨新詠歎調都是10mm整張液晶振膜,而天使吉米HANA是尺寸未透露的二次聚合液晶振膜。

末尾會談下它們之間的差異。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

包裝盒很簡約。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

內部。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

工藝和材質:大理石+樹脂+手工拋光。

有較迷人的光澤感,但相機不易呈現。實物質感較高階,個頭相對類似造型的耳塞要稍大些。

面板的輪廓設計不如底殼更有美感,大理石花紋因天然特性原因使得每一個耳機的圖案都不一樣

配送的線材較柔軟,挺粗,收納挺容易。

聽診器效應存在,但算是比較輕微的,完全能接受。

隔音(被動降噪)效果不錯,但距離森海塞爾IE100PRO的26dB降噪力度還是稍弱點。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

隨機配送兩種矽膠套(音色差異)和一對海綿套(強化隔音)。

這兩種矽膠套的區別主要是在內部導管形態上。其中一種是紅色管徑,底部邊緣部位較薄;另一種是灰色管徑,管壁均勻厚實。

紅管的聲音相對更均衡,高音的擴散更自然,空氣感相對再好些;灰管的低音更厚,在中低頻部分偶爾會顯得能量偏強,會影響某些特定型別音樂的通透度。

(具體的音質表現,有很多時候還得看器材之間的搭配或聽得內容,評測這東西主要是供讀者簡單參考用)

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

也許是樣機的原因,與官方描述頁所展示的耳套還是存在差異的。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

顏值在這個價位算是很不錯的了。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

佩戴的穩定性和舒適度非常好,即便體積較大,也沒有長久佩戴所引發的疲勞感。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

中心部位是金色的LOGO。強光照射下,它會閃瞎眼,挺騷氣。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

接外掛之類的東西都很精緻,對得起售價。

高大上的索尼液晶振膜開始“普及”了,不足400元的這種耳機實力幾何?

蘋果手機拍攝的三個使用液晶振膜的耳塞。如果你是液晶振膜的愛好者,可以試著收集下它們。

實際聽感聲壓很不錯,易推得很,甚至比一些手機配塞還要再好推些。連蘋果手機+原裝轉接線,體驗很好。

聲音表現(基於紅管耳套):

大氣、較厚實的紮實的中音、不錯的高音,線條感稍粗,全頻控制力好,層次感好,無吵鬧、聒噪或是過亮的刺激感。

低音的量感和密度比水月雨新詠歎調再多點和好點,人聲厚度、密度、能量相對明顯,距離感較近,可感受濃郁的嗓音情緒,人聲齒音控制力良好,無過亮,乾硬的問題。中高音密度同樣很不錯,但分離度稍稍受制於很飽和的聲音底色影響,好在基本的泛音呈現,延伸美感仍能良好的給到位。

水月雨新詠歎調線條柔滑,器樂泛音晶瑩,人聲距離感相對遠,凹出了更明顯的“縱深感”,但密度、規模(橫向聲場和中下盤密度)不如TINHIFI T3PLUS,特別是中音區的氣勢、動態不易展現更多的威力。低音區,兩者都有聽感良好的厚度支撐流行味道,但T3PLUS還是有更大一些的規模感盤踞顱內。素質上,新詠歎調的高音有更迷人一些的感覺,錯落有序,T3PLUS這部分濃郁、悠然,亮度、動態稍稍不如。總體上,兩者都能展現足量的資訊,但調音的側重點卻各不一樣,新詠歎調旋律感第一,強調大的整體概念,用細節撐起框架,聽感很流行,攻擊性弱,但換來的是輕鬆愜意和適度的華麗感。T3PLUS中低頻到中高頻的能量更充沛,在人耳感受最明顯,最直接的區域給予足量且紮實的力道,肉質感和飽滿度都是它更擅長的,而這也是它超出這個價位一些耳機的硬素質能力展現,雖說有側重,但T3PLUS的低頻和高頻能力也還是很好,只不過,中音資訊量相對稍大,偶爾會掩蓋其餘頻段的光芒。

不對比的話,T3PLUS的中高頻到高頻控制力和動態也仍是很好的水準,在更好的前端(如飛傲M11 PLUS)下,定位感、空間感會有相對蘋果手機的更好的提升。

對比天使吉米初代HANA,T3PLUS的全頻飽滿度更勝,另外,對於電音愛好者來說,T3PLUS的低音會明顯再好於初代HANA的。人聲方面,T3PLUS更飽滿,且相對HANA更柔滑,這超出我預料,而HANA的人聲線條更凝練,但也相對缺少了嫵媚和柔滑。中高音部分,T3PLUS和HANA的差異主要是在風格方面,前者暖一點,後者冷一些。

從T3PLUS換回初代HANA,那感覺就像是“大瘦身”一樣。前者龐大、澎湃、深情、鬆弛,後者精幹、緊繃、凝聚、略中性。

對比JVC FX77X,這個昔日定位重低音的高階耳機,T3PLUS的風格與之會有一定的相似,但FX77X的低音量感會更大、下潛也有更深的感覺,整個氣勢和規模與T3PLUS甚至並駕齊驅,但中高音到高音的透明度,T3PLUS還是更卓越一些,有著傳統HIFI耳機特有的“風骨”。不過,由於這倆品牌調性和商品定位不同,存在這種差異也是能預料到的。

實際上,FX77X的解析在定位重低音的入耳式耳機裡已經算不錯的了。

(換上灰管套後,T3PLUS的低音氣勢更足,下潛也會更好點,但中高頻解析對比紅套下的聽感似乎有點弱化,會顯得略擠。)

總的來說,TINHIFI T3PLUS走的是儘量高解析,足量高密度和較大規模感的路線。器樂、人聲都有不錯的真實感,也一點不虛。

總體聲音中正結實,橫向聲場優秀,同時還很耐聽,但它不太強調特別高的“動態”,且在高音的“瞬態”方面也稍稍差口氣,或也是受整個調音風格的影響所致,當然這也是每個耳機都會有的一個取捨。

以HIFI之名,享受音樂的角度來說,在300到400元價位之間實現如此高的密度感、規模感,還有耐聽性,我覺得仍是值得吹的、推薦的。