愛伊米

為何山寨機總是如此相像?問題其實不在“抄襲”

前段時間,我們三易生活曾在相關內容中指出,在當今這個手機行業市場競爭越來越激烈,頭部大廠明顯在技術投入上愈發積極的情況下,一些“曾經闊過”、但如今已經沒落的品牌,似乎又開始做起了“山寨機”的生意。

為何山寨機總是如此相像?問題其實不在“抄襲”

樂視Y1 Pro、金立G13Pro、酷比X60Pro、紐曼P80Pro,在我們看到這些令人大跌眼鏡的機型時,除了感嘆世事無常以及相關企業如今的“墮落”外,不知道大家有沒有想過這樣的一個問題。那就是,為什麼他們都長得都這麼像?

為何山寨機總是如此相像?問題其實不在“抄襲”

可能有的朋友會說,“這還不簡單,山寨機沒有自己的外觀設計,自然是什麼火就抄什麼。你看現在iPhone賣得多好,那還不都去抄一樣的外觀?”

其實,要說“山寨機沒有自己的外觀設計”這點沒有錯,但要真的以為山寨機相互之間的“撞臉”是來自於抄襲,就真的是把事情想簡單了。

為何山寨機總是如此相像?問題其實不在“抄襲”

什麼叫抄襲?別人做好的答案,拿來照著抄寫一遍才能叫做“抄襲”。換句話說,抄襲雖然可恥、但至少也得有一個“自己做”的動作在裡面。比如車圈曾經很出名的某“皮尺部”,人家至少是車型什麼火,就照著什麼外觀自己模仿一遍。俗歸俗,但真要深究起來,至少這個廠商也是自己量了尺寸、畫了圖紙的。

然而對於手機行業的這些“山寨機”來說,很多時候他們其實是連“抄襲”的工作都不需要去做的。打個比方,就好比考試作弊,別人可能靠的是偷窺、抄襲,但這些廠商乾的事情,則是直接上交了事先準備好的試卷。只不過這許許多多份試卷,寫的都是一字不差的答案而已,所以才會給人以“抄襲”的錯覺。

而為這些山寨機廠商提供“已寫好的試卷”的,其實才是造成山寨機普遍“撞臉”的真正幕後推手,也就是那些“Turnkey方案商”。

為何山寨機總是如此相像?問題其實不在“抄襲”

當年的老式山寨機廠商,甚至比現在的“同行”更有創意、有追求

何謂“Turnkey”?這其實是源自房地產行業的一個術語。簡單來說,就是所謂“精裝修房、交鑰匙即入住”的意思。在手機行業,也有一些上游廠商,他們不僅可以提供設計好的現成晶片,還能連帶著把配套的電路板、外圍配件一併設計好,甚至還能聯合代工廠,直接打造出現成的產品來“交付”給終端手機廠商。

也就是說,手機廠商根本不需要參與到產品的任何研發過程中,只需要一手交錢、一手在已經定型的產品上打上自己的LOGO,立刻就能以“新品”的名義拿到市場上去賣。這種“一手交錢、一手貼牌”的Turnkey商業模式,才是山寨機註定“撞臉”的真正原因。

為何山寨機總是如此相像?問題其實不在“抄襲”

當然,有些朋友可能已經注意到,在手機的這種Turnkey商業模式當中,被“打包”出售的並不僅僅只有產品的外觀設計,很多時候還會包括硬體方案,甚至是作業系統與軟體服務。而這實際上也就提供給了我們一個相對更“靠譜”,識別某些品牌山寨機是否“同宗同源”的方法。

沒錯,光看外觀“長得像”是不夠的,但如果發現某品牌的手機不光外觀極為相似,而且SoC型號、攝像頭引數都完全一致(地差),甚至就連搭載的系統服務都一模一樣的話。那麼不用懷疑,它們肯定全都是出自同一個Turnkey方案之手。同時這也意味著,相關晶片廠商、軟體廠商也很有可能捲入了這一併不算光彩的產業鏈中,成為了山寨機背後的實際“推手”。

【本文圖片來自網路】