不斷創新服務模式，聚焦品質最佳化。只有在服務過程中不斷傾聽業主的聲音，才能及時瞭解業主所需和所期，我們建立多條溝通渠道，建立和諧溫情的物業服務關係。
玩酷睿和銳龍同外形不同內心這一雙胞胎策略溜得起飛的，非聯想莫屬。從拯救者蔓延至小新，再到Yoga，無不是以此形成高低搭配，實現對某一特定群體的多機型高密度覆蓋。
15英寸乃至17英寸超薄大尺寸的主流膝上型電腦誰炒熱？配備16英寸螢幕的聯想小新Pro 16得算一個。
高效能處理器的低功率化、大容量電池超薄化的技術條件成熟，再加上膝上型電腦日趨飽和後的窄眾市場覆蓋要求，成就了這一新品類產品。曾經需要15W的U系列處理器才能實現的超薄機身，如今已經普遍升級到28W的P系列處理器，甚至掛上“Pro”字樣的小新Pro 16，配備了45W級別的H系列處理器，在效能的道路上一路狂奔。
之前我們測試過華碩天選3的雙胞胎機型，兩臺機器的外觀幾近相同，幾乎沒有目視可見差異。而雙胞胎聯想小新Pro 16則有著明顯的差異：顏色。升級至2022款的酷睿版小新Pro 16顏色也升級為皓月銀（2021款為亮銀），銳龍版則保持此前的深空灰配色。除此之外，仍可從機身左側的介面功能上加以分辨，Thunderbolt4 vs。 USB 3。2Gen1，8倍的速度差別，使用感受明顯可辨。需要非常注意的是，機身左側的另一個USB-C只是USB 2。0版本！標稱的“全功能”恐怕也只是體現在比USB 2。0增加了充電功能上罷了。小新Pro 16機身右側還提供了兩個USB-A 3。2Gen1介面以及PCI-E 2。0 x2速度的SD讀卡器。
然而，除了這些表面上的差異，酷睿和銳龍版小新Pro 16的更大差異來自內“芯”，沒有散熱這一大麻煩時，處理器可以盡情發揮，但在輕薄機型上，效能的邏輯完全不同。
除了SSD容量差異，目前在售的小新Pro 16有5個機型：酷睿版提供i5-12500H和i7-12700H等兩款處理器，在售機型暫時均為核顯；而銳龍版同樣提供兩款處理器：銳龍7 6800H和銳龍5 6600H，但GPU有Radeon 680M集顯和RTX 3050/RTX 3050 Ti獨顯等3個選擇。從主機板預留空間來看，無論是酷睿版還是銳龍版，都有獨顯版本，只是兩者規格有別。本次測試的樣機，全部為整合顯示卡。與天選3測試的情況一樣，同等配置情況，酷睿i5-12500H機型比銳龍7 6800H的價格好。
批次的原因，兩款小新Pro 16規格相同的零部件供應商不盡相同，如SSD、電池與電源介面卡，而螢幕型號完全相同的。電源介面卡重量，是個神奇的存在，輸出、外形尺寸、設計相同，不同供應商的產品重量相差20g，好在最後這一重量差異為主機重量差異所彌補。無論怎樣，突破2kg的旅行重量的膝上型電腦，著實算不上輕，16英寸螢幕、金屬機身，17mm還算是比較薄的。
和散熱上不封頂的遊戲本不同，輕薄本受制於機身、散熱模組甚至還有續航要求，同樣的H級別處理器卻不能做到盡情釋放。在效能釋放上吃到甜頭的聯想，非常努力地開發小新Pro 16們的效能水平，實際能做到的表現如下。
沒有獨顯這一大熱源，並沒有使6800H有更好的功耗釋放表現。除了本身引數限定之外，和其他銳龍機型一樣，總在工作的Radeon 680M多少影響到處理器的全部釋放。聯想非常瞭解中國消費者的烤機愛好，只要是野獸模式就全力保障供電，從AC轉向DC供電，6800H功耗僅從54W降回到45W；12500H則是從68W降低到51W。
Fn+Q切換到節能模式後，風向就變了，特別是還有CPU和GPU倆嗷嗷待哺的娃。有限的電力，保誰不保誰就很有藝術。
野獸模式下AC供電，銳龍7 6800H尚能保證33W CPU+20W GPU的效能，DC供電之後總體降低10W到27。5W CPU+17。5W GPU，眼見的變化是CPU/GPU的執行頻率從3GHz/1180MHz下降到2。1GHz/1060MHz。節能模式下，即使使用AC供電，CPU 10。5W/1。3GHz、GPU 9。5W/400MHz；再換到DC模式，CPU 8。3W/1GHz、GPU 6。7W/200MHz。簡單地說，這狀態就是啥都別幹，放著！
酷睿i5-12500H模式類似，但情況好不少，野獸模式下AC供電，3。0GHz的4個P核+1。3GHz的Iris Xe總計功耗為60W；DC時下降到34W CPU（P核2。5GHz）+11W GPU（1。3GHz）。AC輸入的節能模式下，GPU保持住1。3GHz執行頻率，4個P核執行頻率“降低”到2。6GHz；DC模式下，GPU執行頻率才被縮減至800MHz（5W），而4個P核仍有1。6GHz速度，主要工作不耽誤。
75Wh電池，對5000多元的主流膝上型電腦來說，容量相當大，小新Pro 16電池續航時間長在預料之內，只是沒預料到是這樣的結果。
初步測試，節能模式下，6800H的高畫質影片“連續”播放時間僅比空閒時的779min（下圖）少4%（30min），與通常的25%相差很多。難道聯想有神功？
經過小編數晚的仔細觀察，發現奧秘竟然在Radeon 680M足夠低的執行頻率上。還記得烤機測試時低至200MHz的集顯核心頻率嗎，由於效能太低，影片播放器竟然悄悄地按下了暫停鍵！為了“騙過”小編法眼，這個暫停還不是永久的，而是偶爾還會恢復播放一下，真是求生欲滿滿。仔細回想當天測試天選3銳龍版的情況，也發生了影片播放明顯頓挫的現象，只是沒有到暫停的狀態。這下就能解釋通其影片“播放”時間如此之長的原因了。表格中的時長資料在智慧/平衡下測得，自然也沒有10多個小時那麼美麗。
酷睿版小新Pro 16資料沒慢到影片無法播放的程度，高畫質影片連續播放時間可達652min，空閒狀態的電池續航時間長達845min。多說一句，酷睿版小新Pro 16有著更好的電池保護機制，即便禁止了Windows 11的低電量保護功能，它仍能在電量低於3%時強制休眠，客觀上導致測試軟體不能透過記錄突然掉電時間測算續航時長，需要折算獲得資料。但對使用者來說，僅有的電池電量，就是你資料的最後一道保障，無論是存在記憶體還是SSD裡，都因此而獲益。
遊戲本可以不在乎電，但輕薄本不行。PC廠商們很清楚不同消費者的需求趨向，也小心地調整效能釋放。籠統地說，同一顆處理器，在不同定位的機型上，有著截然不同的表現，聯想深諳其道。
由於測試簡單快速又免費，Cinebench系列是消費者最常用來評估效能的benchmark測試軟體，因此針對它的特定最佳化也是很常見的現象。
事實證明：小新Pro 16也有這麼做。
不過，小孩沒娘說來話長：和其他PC廠商的效能調優模式不同，聯想的野獸模式不僅名字特別，而且除了調優膝上型電腦前臺效能外，後臺並未取代Windows自帶的電源模式，只在其ITS效能模式上提供野獸、智慧和節能等3個選項切換時，與Windows的最佳效能、平衡和最佳能效等3個模式有一定聯動，拽文來說就是半耦合。我們測試採用的是野獸+最佳效能、智慧+平衡、節能+最佳能效這3組前後臺配置，每次切換ITS均再手動選擇Windows電源模式，避免“智慧最佳化”。如此所呈現的Cinebench R23成績，隨電源模式切換而平滑過渡。
小新Pro 16上的銳龍7 6800H報了成績被酷睿i5-12500H全面超越的一箭之仇，DC供電時，不僅成績罕見地與AC供電時分數相差很小，而且以21%的幅度領先。但為此所付出的代價是耗電量增加35%之多（野獸模式DC，10min Minimum Test Duration，同等執行時長）；其他模式下，銳龍7 6800H的AC與DC供電的Cinebench R23成績差異，也明顯小於其他測試軟體——未被“最佳化”過的真實或複雜應用，結果完全不同。
酷睿i5-12500H配備6P+4E總計16執行緒，與銳龍7 6800H的8核16執行緒剛好一致，針尖對麥芒的意味濃重。同樣4。7GHz的官方最高Boost頻率參考下就好，實際銳龍版能做到單核4。7GHz、雙核4。3GHz、全核3。25GHz，而酷睿版能做到雙核4。5GHz、全核3。8GHz（P核，E核為2。9GHz）。頻率與核心數量的差距，只是小新Pro 16們實際應用效能差異的一個側面，讓我們管中窺豹吧。
不管大核小核，拿下好成績就是好處理器。同在野獸模式下，AC與DC供電的效能差異，使反差更為明顯。具體來說，酷睿i5-12500H的CPU成績破萬，DC模式成績甚至比銳龍7 6800H AC模式還高。
為什麼會有這種情況？PCMark 10 2。2的測試更能說明問題。上圖為銳龍7 6800H在AC與DC供電下的測試對比，顯性的是8%的成績跌幅，而隱性的是兩種供電模式下，處理器執行頻率、波動的差異，從4。7GHz跌到3。5GHz，效能不掉才怪。
另一條隱性線是電力消耗，完成該項測試，銳龍7 6800H用掉了13%的電力。
同一個測試專案，DC供電下，酷睿i5-12500H成績損失不到2%，電池消耗12%。而與此同時，綠與橙色兩條頻率曲線高度重合且振幅相當，這就是效能的隱性支撐。
兩臺小新Pro 16的Procyon影象編輯測試專案完整成績一併放出，有興趣的朋友可以詳細比對下細項的成績。簡單總結一下，酷睿i5-12500H小幅領先於銳龍7 6800H，優勢集中於批次處理環節，P與E的靈活組合，兼顧了肌肉與敏捷的二元特性。
CrossMark Pro的測試負載更低，而它所反映的正是日常使用頻率更高、延續時間更長的場景。銳龍6000H與Windows 11的核心排程機制再遇相容性問題，不僅ITS效能模式無法實現效能的調優，更出現了DC供電時成績優於AC供電的神奇一幕。相信聯想為了挖掘6800H效能潛力做了很多努力，特調了不少測試軟體，但遊戲本上的成功無法複製到輕薄本上——兩者的應用需求差異巨大。
酷睿i5-12500H的測試成績保持穩定，不僅AC與DC成績差異不到10%，而且不同電源模式間的差異很小。總的來說，酷睿版小新Pro 16對移動使用者非常友好，誰不想外出時仍能享有桌面上的效能水平呢。
最後，我們還是要來說說繞不過去的記憶體問題——與CPU密切相關。小新Pro 16們均採用板載16GB DDR5-4800記憶體，但因為集顯動態分配與靜態分配的差異，銳龍版可用容量僅有13。7GB，足足比酷睿版少了2GB，這部分記憶體被Radeon 680M直接靜態分配走了，無釋放的可能。
被傷害最大的是寄希望於用銳龍版小新Pro 16執行Adobe全家桶的使用者，沒有RTX的CUDA加速，Radeon 680與Iris Xe的OpenCL效能全無差異，6800H的CPU加速能力本就遜色與12500H，記憶體再少1/8。暴擊還在後面。
受記憶體靜態分配為視訊記憶體以及不支援2DPC模式的雙重影響，銳龍版小新Pro 16的記憶體頻寬只有酷睿版的2/3，在影響了記憶體容量敏感型應用之後，又影響了記憶體頻寬敏感型應用。如此分配有限的記憶體給集顯，顯然得不償失。
消費者喜歡效能更好的膝上型電腦，是用起來好而不是跑測試分數高，針對性最佳化不可取。當小新加上“Pro“，要效能也要有輕薄後，單純地靠增加CPU/GPU釋放、提高賬面指標的老路已不通。
功耗猶如一面照妖鏡，為了續航壓效能、為了效能損續航，左右的平衡很重要。在這方面，酷睿版小新Pro 16做得更老道一些，保持了穩定的效能與續航表現。無論是是否開啟野獸這樣的特殊調優模式，AC還是DC供電，它的效能水準與續航能力都是線性的、可預期的。銳龍版像個毛頭小夥，無論是激進的調優還是生活條件（供電）對它的表現都有著非常大的影響，結果也相當不可預期。你認為野獸模式更快時，結果往往事與願違。到底什麼設定對現在更好，則需要使用者自己去探索，可能這就是所謂可玩性吧！
攜H系列“標壓“處理器的威名，纖薄大屏化的小新Pro 16是效能愛好者追逐的目標，催熱了這一年輕的膝上型電腦品類。同時提供酷睿與銳龍雙平臺的模式，為消費者提供了更多選擇。因此也更需要消費者擦亮雙眼，辨明賬面與實際有多少異同。
本文所有測試軟體均為實際使用、真實測試，不代表任何品牌方立場。
