在今年初，Intel正式釋出了12代酷睿移動版處理器，共推出了主打效能的45W H系列、針對全能本的28W P系列以及輕薄本的15/9W U系列三個系列產品，其後Intel擴充套件產品線，推出了最多擁有16核/24執行緒的HX系列處理器。

12代酷睿是一個基於Alder Lake架構產品，CPU核心改為大小核架構，即由主打能效的小核心E-Core與主打效能的大核心P-Core組成，同時引入了DDR5、雷電4一系列功能。按照最初預期，E-Core能夠提供不俗的效能——效能接近Skylake，同時較低耗電量，進而大幅度提升膝上型電腦續航時間。然而可能因為E-Core與P-Core設計在同一Ring上，E-Core並沒有顯著降低耗電量，因此12代平臺相比11代平臺續航時間沒有得到質的改進，難敵基於M1處理器的Macbook系列產品。

在12代酷睿平臺之前，我們對比過11代酷睿平臺與蘋果M1，結果得出了前者勝在Windows生態結論，那全新的12代酷睿平臺再次碰上M1會如何，此次我們使用華為MateBook 16s與蘋果Macbook Pro進行了對比，兩臺機器關鍵配置如下：

Matebook 16s：Intel 12900H；UHD770；16GB DDR5；1TB SSD；Windows 11。

Macbook Pro：M1 Pro；16GB RAM；1TB SSD；macOS Monterey。

下面圍繞圖片處理、影片剪輯兩個主要生產力方向進行測試，至於遊戲、續航，前者是Windows必勝，後者是M1必勝，就不多此一舉了。

CPU效能測試

在測試開始前，我們首先使用CINEBENCH R23測試兩臺筆記本CPU，Matebook 16s多核得分為12624 pts、單核得分為1659 pts，而Macbook Pro多核得分為12366 pts、單核得分為1531 pts，可見12900H的單核優勢較為突出，大概M1 Pro高出8%，但是多核成績二者非常接近。

接著是CrossMark，這是一個跨平臺的基準測試工具，包含生產力、創造性、反應能力，主要體驗CPU效能，Macbook Pro總分、生產率、創造性、反應能力得分分別是1583、1365、2074、1100，Matebook 16s總分、生產率、創造性、反應能力得分分別是1827、1712、1944、1838，後者得分更高。

IO效能

接下來是IO測試，在Matebook 16s下使用CrystalDiskMark軟體，Macbook Pro則是使用AmorphousDiskMark，兩款軟體名字雖然是不同，但是測試方式是一樣的，可以直接對比測試資料。

首先是內建SSD效能表現，從測試資料可以判斷Matebook 16s使用的一塊PCIe 3。0 SSD（透過CrystalDiskInfo測試也證實是一塊PCIe 3。0 SSD），峰值（順序）讀寫速度分別是3515。47MB/s、2873。91MB/s，而Macbook Pro內建SSD峰值（順序）讀寫速度分別是6967。77MB/s、5282。80MB/s，可以判斷這是一塊PCIe 4。0 SSD。只是Macbook Pro內建SSD隨機讀取效能非常差，尤其是隨機寫入，只有Matebook 16s的20%左右。

Macbook Pro內建SSD隨機讀寫效能表現之差實在讓人吃驚，為了進一步探明問題所在，我們使用了鎧俠PSSD行動硬碟以及Lexar CFexpress Type B Professional儲存卡（搭配原廠讀卡器）進一步測試兩臺筆記本的IO表現。

鎧俠PSSD

Lexar CFexpress Type B

結果非常出人意料，在使用相同儲存器下，Macbook Pro的IO幾乎完敗於Matebook 16s，尤其是隨機讀寫速度，出現大幅度落後的情況，這很可能是M1 Pro晶片導致的問題。

圖片處理

Macbook Pro在IO測試中表現之差實在讓人驚訝，那它在強項——圖片處理表現又如何呢，下面進行三組測試，具體測試設定如下：

Lightroom I：將233張、共6。11GB的RAW格式照片轉換為JPG，不做任何亮度、降噪、銳化調整；兩臺筆記本軟體版本同為11。4。1。

Lightroom II：將233張、共6。11GB的RAW格式照片轉換為JPG；設定為：高光-48、陰影21、白色色階12、黑色色階-17，銳化 數量40 、半徑1。2、細節30、蒙版0，噪點消除 明亮度25、細節50、對比度15、顏色25、細節50、平滑度50。

Topaz DeNoise AI：將一張16512*11008（1。8億畫素）進行降噪處理，設定為Standard，Remove Noise 16、Enhance Sharpness 60；Matebook 16s軟體版本為3。6。2，Macbook Pro軟體版本為3。3。4。

首先需要說明的是，Matebook 16s搭載UHD770整合顯示卡在Lightroom輸出照片時是無法進行GPU加速的，因此Matebook 16s輸出照片時全靠12900H扛，在Lightroom I、Lightroom II耗時分別是Macbook Pro的1。45、1。4倍。

而在強調AI算力的Topaz DeNoise A中，兩臺筆記本差距大幅度縮小，Matebook 16s耗時為Macbook Pro的1。08倍，而且12900H有著巨大進步空間——在處理DeNoise A處理時先是使用CPU再使用GPU進行計算的，在CPU階段計算階段出現了一核幹活多核圍觀的問題。

影片剪輯

最後一項測試是M1處理器傳統優勢專案——影片剪輯，然而萬萬想不到的是搭載M1 Pro晶片的Macbook Pro在此翻車了，而且翻車得非常嚴重。先看一下測試設定：

H264轉H264：使用Premiere Pro 22。5版（注：從22。4版開始，Adobe優化了M1的表現，在匯出10bit 4：2：0 HEVC影片速度會提升可達10倍。），把一段時長為19分57秒、4K60P、位元速率157Mbps、10bit 420的H264影片壓縮成一段30Mps、4K60P、10bit 420的H264影片，Matebook 16s使用硬解碼（下同）。

H265轉H264：同樣使用Premiere Pro 22。5版，把一段時長為24分38秒、4K50P、位元速率200Mbps、10bit 422的H265影片，載入LUT後壓縮成一段30Mps、4K50P、8bit 420的H264影片。

ProRes轉H265：Mabook Pro使用Final Cut Pro 10。6。3，Matebook 16s使用Premiere Pro 22。5，將一段約700Mbps、4K50P的ProRes LT轉換一段22。5Mbps、4K50P、8bit 420的H265影片。

在影片轉碼測試中，搭載M1 Pro的Macbook Pro被搭載12900H的Matebook 16s抄了老家，在ProRes轉H265下居然被後者大幅度拋離，耗時是後者的1。45倍，差距較小的是H265轉H264，耗時是Matebook 16s的1。10倍。

結語

在蘋果釋出基於M1處理器的Macbook系列筆記本時驚豔全場，強大的續航加上硬解碼/編碼能力成功壓倒了Windows + X86平臺，一時風光無限。但是Intel在11代酷睿上加入了H265硬解碼能力，到了12代酷睿平臺效能得到了進一步提升，結果不僅H264、H265編碼表現超過M1 Pro，而且在抄了蘋果老家——ProRes轉H265表現也不如12900H，Intel用硬解碼打到了硬解碼。