愛伊米

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

主動降噪大家可能不陌生,尤其是去年蘋果推出了主動降噪的Airpods Pro,又將這一功能推上了風口浪尖。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

今天要對比的這兩款耳機,是我在嘗試了三十多款幾百價位真無線耳機之後,挑選出來降噪水平最為突出的,分別是榮耀Flypods 3和貝殼王子默Plus。

兩款耳機的包裝對比,不是榮耀Flypods 3太小,而是貝殼王子默Plus太大。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

全家福對比,都是Type-C的線,榮耀Flypods 3共配4對不同尺寸的矽膠耳帽,而貝殼王子默則是矽膠耳帽和海綿耳帽各3對。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

榮耀Flypods 3耳機倉通體白色,體積更大,不過更加修長。貝殼王子默是深藍色,但是不是純色,透明的塗層下有閃閃的星星點點。兩款耳機倉都沒有稜角,握在手裡十分順滑。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

榮耀Flypods 3在耳機倉前面有一個狀態指示燈,可以用來顯示充電和連線狀態,而貝殼王子默則是在相同的位置設定了4個小指示燈用於顯示電量。

兩款耳機的造型差異很大,榮耀Flypods 3延伸出了一條長長的豆芽腳,貝殼王子默Plus則是水滴造型,這也是真無線耳機當下最為流行的兩種形態。很難說哪種造型更好,個人喜歡、戴著舒服更為重要。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

榮耀Flypods 3純白色的外觀加上底端銀色塑膠包裹的麥克風,整體看上去比貝殼王子默Plus的黑色要好一些,不過細看貝殼王子默Plus的外殼並非純黑色,而是有一些和外倉上一樣的光點。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

佩戴起來的感覺都很好,嘗試大幅度動作、跑步也都沒問題。不過運動的朋友需要注意,榮耀Flypods 3是不防水的,貝殼王子默Plus則支援IPX5級防水,對汗水或者雨水,貝殼王子默Plus要更有保障一些。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

值得一提的是榮耀Flypods 3還支援“一半的”入耳檢測,摘下耳機的時候,播放中的音樂會自動暫停,但是如果重新戴上耳機,音樂是不會重新自動播放的。

二者的續航問題都不大,貝殼王子默Plus給出了詳細資料,而榮耀Flypods 3僅給出了耳機續航時間,加上充電倉的總續航時間則模稜兩可地寫著“約12天”,不過根據給出的耳機和電池倉的電池容量,大致還是可以計算出總續航時長。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

另外貝殼王子默Plus支援無線充電,功率為5w,榮耀Flypods 3是不支援的。

榮耀Flypods 3僅支援雙擊和長按操作,預設雙擊是播放/暫停,長按則是開關降噪,不過可以在華為的APP裡自定義設定,但是隻能選擇性存在兩種操作,另外這個APP並不支援ios裝置。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

貝殼王子默Plus沒有對應的APP,但是單擊、雙擊、三擊和長按都有對應的操作,而且可以透過耳機調節音量,這點是榮耀Flypods 3所不具備的。

榮耀Flypods 3在操作過程中有一個問題,耳機的觸控區域比比較小,而且和耳朵貼得太緊,每次操作都要擦到或者打到耳朵,不是很方便。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

然後說到硬體部分,榮耀Flypods 3採用的是現在比較流行的恆玄BES2300,貝殼王子默則是採用的絡達AB1536,恆玄的這顆晶片功耗控制和穩定性都很好,但是解析力和延時表現就比絡達的差了一些。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

榮耀Flypods 3採用的是10mm高分子複合振膜,也就是塑膠材質,貝殼王子默採用的則是10mm的生物纖維振膜,這種振膜的更輕更薄,瞬態表現更好,理論上聲音的細節表現要好一些,不過實際的表現還是和廠商的調教水平有很大關係,所以這裡先不下定論。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

整體的聽感兩款耳機都算合格,畢竟也是幾百塊的耳機了,不會坑到哪兒去。不過差距仍然是有的,這裡硬體的差距就體現在了聲音表現上,榮耀Flypods 3的控制力相比貝殼王子默Plus不是很好,低音缺少一些力度,中高頻帶有明顯“氣流沙音”的虛浮聲響。貝殼王子默Plus這邊三頻段的聲音表現都可圈可點,各頻段的聲音切換之間也不會出現失真或者不協調。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

最後對比重頭戲,也就是降噪能力,這也是這兩款耳機各自最為關鍵的賣點。我去了三個典型的吵鬧場所,也是我們日常對降噪功能需求比較大的一些場景,分別是馬路邊、工地和菜市場,我知道飛機上也是典型的使用場景,但是我暫時是不會專門為了測降噪去坐飛機的。

首先是馬路邊,主要是汽車執行、鳴笛的聲音,這裡兩者的表現都很好,開啟降噪之後,上面提到的聲音就只剩一點零零的細碎,尤其是開始播放音樂,就感覺跟這條路不在同一個空間了,超過了“合格”的水平,稱之為“優秀”毫不為過。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

不過提醒大家享受音樂更要注意安全,這點貝殼王子默Plus做得就更好。除了降噪模式,還有通透模式,這是和降噪模式完全相反的一個功能,開啟之後可以幾乎完全聽到外面的聲音,走路、汽車或者駕駛安全都更有保障。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

然後是菜市場,這基本全是雜亂的人聲,兩者效果都不太理想,對比的話,榮耀Flypods 3效果更好一些,尤其是幾個阿姨尖利的聲音,削弱的效果更為明顯。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

最後去了工地,工地上就是大型器械和一些敲敲打打,與馬路上能達到的效果接近,非常顯著。尤其是針對機器的轟隆聲,在降噪開啟的那一刻基本就消失了。

蘋果和索尼的主動降噪,華為用一半的價格做到,而它只用了14

二者的降噪效果都很不錯,比Airpods Pro或者索尼WF-1000xm3這樣的行業楷模也沒有差,尤其是比起Airpods的價格,這兩款產品連一半甚至四分之一都不到,這樣的效果還是非常讓人驚喜和欣慰的。很多鼓吹蘋果索尼的朋友,真應該給這些國產的優秀產品一個機會,嘗試對比一下,或許會有新的看法。

整體來看,兩款耳機的表現都算讓人滿意,其中榮耀Flypods 3的優勢在於

顏值、降噪、入耳檢測、APP

操作,而貝殼王子默Plus則在

音質、續航、防水、通透模式、無線充電

方面佔上風。其實貝殼王子默Plus的降噪水平也是讓人滿意的,尤其是考慮到貝殼王子默Plus只有榮耀Flypods 3一半的價格,這份“讓人滿意”就更帶著幾分驚喜。