2019年10月21日《羊城晚報》刊出了一則康巴赫整版廣告，位置非常醒目。在報紙的A3頁面，滿眼都是康巴赫對蘇泊爾的“感謝”。內容寫道：“蘇白爾：感謝你，要不是你的模仿，無人知曉蜂窩不粘鍋元創發明者是我”，值得注意的是，頁面還附上了康巴赫相關專利號。

在刊登“感謝”廣告後，康巴赫正式召開新聞釋出會，宣佈向蘇泊爾提起侵專利訴訟。在訴訟中，康巴赫認為蘇泊爾相關產品涉嫌嚴重侵權使用德國康巴赫蜂窩不粘專利技術，並且要求索賠百億損失。自此，康巴赫與蘇泊爾進行了長達兩年的專利訴訟案，你說我侵權、我說你侵名。如今蘇泊爾勝訴，康巴赫反要賠償蘇泊爾三百萬經濟損失，結局略讓人有些感到反轉。

這裡，有碼君先對康巴赫、蘇泊爾、以及被侵權專利進行一個簡單的描述。蘇泊爾，一家在國內幾乎人人皆知的廚電品牌，不過多贅述；康巴赫則是近兩年廚具新興品牌，同時康巴赫專利“蜂窩不粘專利技術”（專利號為ZL201310089292。6）則是一款應用在不粘鍋上的技術，搭載該技術的不粘鍋近幾年在“德善在北漂”等生活類博主的影片中頻繁出現，擁有不少小眾粉絲以及口碑。

而訴訟案本身就非常有意思了，原件很長有碼君進行了簡單的梳理：

康巴赫認為蘇泊爾侵權“蜂窩不粘專利技術”，落腳點為自身專利技術。

蘇泊爾認為康巴赫運用大量資金對自身進行了營銷性質的詆譭，發力點落在“專利技術無效”方面。

最有意思的是，經過有碼君對訴訟案以及判決書的原件的仔細檢視，上述兩段內容大多都成立了。

首先，康巴赫確實使用了相當數量的博主進行詆譭蘇泊爾的內容營銷，這點不需要有碼君各處尋找論證，蘇泊爾早就已經將幾乎所有的博主關於詆譭自己的微博文章通通匯總在冊了，精準到各博主的粉絲數量以及相關內容的點贊評論及轉發，甚至包括了價格以及熱評……

好傢伙，相信不少公關同學也一定會直呼好傢伙，這一下將不少博主的底價直接掀開了，日後工作得輕鬆不少。

其次，康巴赫“蜂窩不粘專利技術”部分專利因素不成立。簡單點說，便是康巴赫“蜂窩不粘專利技術”中，部分專利點不具備申請專利的特性，故專利侵權也就不存在了。

於是，長達兩年的訴訟案就開始水落石出，蘇泊爾沒有構成專利侵權，反則康巴赫對蘇泊爾進行了長期的構陷。

最後，蘇泊爾本身也確實使用了類似康巴赫最先提出的“蜂窩不粘技術”。“蜂窩不粘技術”是一種採用了蝕刻工藝，在鍋壁內蝕刻出凹凸紋理的技術，解決不粘鍋塗層脫落的問題，做到炒菜不粘鍋。關鍵點在於蜂窩、和蝕刻紋理，至於是抄還是借鑑相信每個人都有自己的看法。

就有碼君個人來看，這次訴訟更像是關於《讓子彈飛》中“六子吃了幾碗粉”的爭執，涼粉和專利都不是重點。但康巴赫不是六子，正值雙十一大促的前夕，康巴赫原本的目的更像是藉著專利侵權案攻擊蘇泊爾，完成一波熱度奇高的營銷宣發，康巴赫要的不是公平，是名聲。而蘇泊爾也不完全是黃四郎，蘇泊爾並不想侵誰的權、或者弄死哪個品牌，而是在維護自己的地位。

如今，長達兩年的拉鋸戰已經落下了帷幕，浙江省高階人民法院對康巴赫商業詆譭蘇泊爾案作出終審判決，判定康巴赫商業詆譭成立，須公開道歉並賠償300萬元。餘波過後，更多的是廚電行業對未來發展的思考。廚電行業以及其他，想要發展無非注重兩個方面，一方面是技術；另一方面是渠道，將技術研發、專利創新、品質工藝放在首位，更是廚電行業的未來。