基本案情

曉佳與於毅（均為化名）民間借貸糾紛一案，曉佳訴請於毅償還借款5萬元。曉佳主張，於毅於2020年1月20日向曉佳借款5萬元，曉佳將5萬元現金交給於毅的時候，於毅給曉佳出具了借條，但曉佳在搬家時不慎將借條丟失，關於借款的經過是雙方透過微信協商的，曉佳為此提供了與於毅之間的微信聊天記錄截圖證實。截圖內容顯示，於毅向曉佳借款5萬元的借款經過以及完整的借款合議，於毅還在微信聊天中向曉佳明確表達了感激之情，並承諾十日內償還。

於毅抗辯，雙方之間不存在借款事實，雙方雖是微信好友，但並沒有透過微信協商過借款事宜，

不認可曉佳提供的微信聊天記錄截圖

。庭審質證時，曉佳的手機損壞已打不開，無法提供原始載體的微信聊天記錄，而於毅提供的與曉佳之間的微信聊天記錄則無借款內容。

裁判結果

合法的民間借貸關係受法律保護。當事人對自己提出的主張，有責任提供證據，沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利後果。

曉佳提供的微信聊天記錄截圖屬於電子證據

，但曉佳不能提供微信聊天記錄的原始載體手機，不能使用終端裝置登陸其微信賬戶進行過程演示，無法證明該電子證據的真實性，對此微信聊天記錄截圖本院不予支援。最終法院駁回了曉佳的訴訟請求。

法官說法

《最高人民法院關於民事訴訟證據的若干規定》中，明確規定

微信聊天記錄、微博、電子郵件、電子支付記錄等，均屬於電子證據

。並規定，

當事人以電子資料作為證據的，應當提供原件

。原始載體包括儲存有電子資料的手機、計算機或者其他電子裝置等。

在提交微信聊天記錄時，要提供使用終端裝置登陸本方微信賬戶的過程演示，聊天雙方的個人資訊介面，以及完整的聊天記錄

。法官在此提醒，電子資料並不意味著打印出來，或者手機截圖之後，大家就可以放心“刪記錄”了。電子證據作為新型的證據形式，相對傳統的證據來說可篡改性是比較大的，往往可以透過各式各樣的軟體（ 如Photoshop）對內容進行刪改，這樣就沒有辦法保證證據的真實性，從而達到證明目的。

因此，如果想將微信聊天記錄作為證據使用，在無其他證據佐證情況下，要注意三點：

第一，一定要提供原始載體；

第二，要證實微信聊天的對方就是案件對方當事人，即要證明對方當事人是該微訊號的使用者；

第三，原始載體上的聊天記錄應當保證完整性，不能隨意選擇刪除，否則完整性將被質疑，可能導致證據不被採信。

【溫馨提示】文中部分圖片來源網路，版權歸屬原作者，若有不妥，請聯絡告知修改或刪除，謝謝。