愛伊米

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

本週知產要聞速覽

1。有人申請設立“我命油我不油天公司”!深圳市市監局駁回:違背公序良俗

2。華為商標因與安德瑪近似被部分駁回

3。快手申請“小愉”商標

4。世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

5。美國企業對特定具有奈米結構的矽光伏電池片和元件及其下游產品提起337調查申請

6。唐德向迅雷索賠520萬被駁回,涉及《天台愛情》版權合同糾紛

7。英國對蘋果和谷歌的移動生態系統啟動反壟斷市場調查

8。蘋果被一NPE起訴專利侵權 涉及多項無線通訊專利

9。國知局宣告帝奧微電子一LED相關專利全部無效

01 有人申請設立“我命油我不油天公司”!深圳市市監局駁回:違背公序良俗

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

6月17日晚,@深圳市場監管 微博釋出關於“我命油我不油天(深圳)電子商務有限公司”(擬設立)審批被駁回情況的說明:

2021年6月16日,有申請人向深圳市市場監督管理局提交公司設立申請,擬成立“我命油我不油天(深圳)電子商務有限公司”。

根據《企業名稱登記管理規定》第十一條,“企業名稱不得有下列情形:……(七)違背公序良俗或者可能有其他不良影響”,我局認為,該申請不符合相關規定,予以駁回,稽核意見為:“經審查,建議更改字號”。

網路上傳播的駁回意見圖片標稱“經審查,建議更改字號,別搞些花裡胡哨的”,查明系人為P圖、篡改稽核意見,與實際不符。

02 華為商標因與安德瑪近似被部分駁回

公開資料顯示,6月17日,華為技術有限公司與國家智慧財產權局其他一審行政判決書公開,案號(2020)京73行初11198號,審理法院為北京智慧財產權法院。

此前被告國家智慧財產權局裁定:訴爭商標指定使用在智慧手機、網路通訊裝置商品上的註冊申請予以初步審定,訴爭商標指定使用在其餘複審商品上的註冊申請予以駁回。

法院認為,訴爭商標與部分引證商標均為純圖形商標,設計風格、整體視覺等方面相近,訴爭商標與引證商標四構成近似。故不予支援原告的訴訟請求。

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

裁判結果為駁回原告華為技術有限公司的訴訟請求。

03 快手申請“小愉”商標

據Tech星球報道,快手於近期確定了自己新的醫療業務品牌,名為「小愉」。「小愉」為綜合類醫療專案,不久將會以App的形式面向所有使用者。另外,快手還有一個醫療品牌名或叫「輕蟬」,暫時未知其發展的方向。

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

公開資料顯示,快手關聯公司北京達佳互聯資訊科技有限公司已申請註冊多個“小愉”“輕蟬”相關商標,國際分類涉及醫療器械、科學儀器、醫藥等,當前商標狀態多為等待實質審查。

04 世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

近日,優酷資訊科技(北京)有限公司與北京微賽時代體育科技有限公司不正當競爭糾紛一審民事判決書公開,案號(2018)京0105民初68538號,原告優酷資訊科技(北京)有限公司,被告北京微賽時代體育科技有限公司。

裁判結果為被告北京微賽時代體育科技有限公司於本判決生效之日起十日內向原告優酷資訊科技(北京)有限公司賠償經濟損失70萬元,並支付維權合理支出10萬元等。

據悉,優酷公司為推廣優酷影片軟體,在第三方軟體中投放了2018世界盃廣告,使用者一旦點選廣告,手機中的優酷影片軟體將被喚醒,如果使用者並未安裝,將會提示使用者是否安裝優酷影片軟體。但被告採用技術手段導致使用者在第三方軟體中點選涉案廣告時,被喚醒的是被告軟體。

優酷公司認為,此行為構成不正當競爭等。

05 美國企業對特定具有奈米結構的矽光伏電池片和元件及其下游產品提起337調查申請

2021年6月14日,美國Advanced Silicon Group Technologies, LLC根據《美國1930年關稅法》第337節規定向美國際貿易委員會提出申請,主張對美出口、在美進口及銷售的特定具有奈米結構的矽光伏電池片和元件及其下游產品(Certain Silicon Photovoltaic Cells and Modules with Nanostructures, and Products Containing the Same)侵犯了其專利權。

加拿大Canadian Solar, Inc。 of Canada、中國江蘇Canadian Solar International Limited of China 阿特斯陽光電力集團股份有限公司、中國江蘇Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Co。 Inc。 of China常熟阿特斯陽光電力科技有限公司、中國河南Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc。 of China 阿特斯光伏電力(洛陽)有限公司、泰國Canadian Solar Manufacturing (Thailand) Co。 Ltd。 of Thailand、越南Canadian Solar Manufacturing Vietnam Co。, Ltd。 of Vietnam、加拿大Canadian Solar Solutions, Inc。 of Canada、美國Canadian Solar Construction (USA) LLC of Walnut Creek, CA、美國Canadian Solar (USA) Inc。 of Walnut Creek, CA、美國Recurrent Energy Group, Inc。 of San Francisco, CA、美國Recurrent Energy LLC of Walnut Creek, CA、美國Recurrent Energy SH Proco LLC of Walnut Creek, CA、韓國Hanwha Q CELLS, & Advanced Materials Corp of South Korea、德國Hanwha Q Cells GmbH of Germany、馬來西亞Hanwha Q Cells Malaysia Sdn。 Bhd。 of Malaysia、中國江蘇Hanwha  2 Q Cells (Qidong) Co。, Ltd。 of China韓華新能源(啟東)有限公司、韓國Hanwha Solutions Corporation of South Korea、美國Hanwha Energy USA Holding Corp。 (d/b/a 174 Power Global Corporation) of Irvine, CA、美國Hanwha Q Cell EPC USA LLC of Irvine, CA、美國Hanwha Q Cells America Inc。 of Irvine, CA、美國Hanwha Q Cells USA Corp。 of Irvine, CA、美國Hanwha Q Cells USA Inc。 of Dalton, GA、美國HQC Rock River Solar Holdings LLC of Irvine CA、美國HQC Rock River Solar Power Generation Station, LLC of Beloit, WI、越南Boviet Solar Technology Co。, Ltd。 of Vietnam、中國浙江Ningbo Boway Alloy Material Co。, Ltd。 of China寧波博威合金材料股份有限公司、美國Boviet Renewable Power LLC of San Jose, CA、美國Boviet Solar USA Ltd。 of San Jose, CA為列名被告。

06 唐德向迅雷索賠520萬被駁回,涉及《天台愛情》版權合同糾紛

6月14日,北京唐德國際電影文化有限公司與深圳市迅雷網路技術有限公司合同糾紛一審民事判決書公開,案號(2019)京0108民初61411號,審理法院為北京市海淀區人民法院。

該判決書顯示,原告北京唐德國際電影文化有限公司訴稱,2013年其與被告深圳市迅雷網路技術有限公司簽訂影視合作協議,約定被告向原告購買電影《天台愛情》5年期限的獨家資訊網路傳播權,版權費為650萬元。被告確認欠付版權費520萬元。

被告迅雷公司辯稱,本案訴訟時效已過,原告已喪失勝訴權,且其未及時交付授權檔案,嚴重違約,給被告造成重大損失等,請求法院依法駁回原告的全部訴訟請求。

法院認為,本案中原告未能按照合同約定的時間向被告提供授權檔案,存在違約行為;本案訴訟時效已過,原告怠於行使到期債權,已喪失要求被告履行義務的權利,其在本案中的訴訟主張,本院不予支援。本案裁判結果為,駁回原告北京唐德國際電影文化有限公司的全部訴訟請求。

07 英國對蘋果和谷歌的移動生態系統啟動反壟斷市場調查

2021年6月15日,英國競爭與市場管理局(Competititon and Market Authority,“CMA”)釋出公告,稱將對蘋果(Apple)與谷歌(Google)在移動生態系統市場的市場力量展開為期12個月的調查。CMA正在研究兩家公司對作業系統(iOS和安卓)、移動應用商店和網路瀏覽器的雙頭壟斷是否導致了消費者在許多領域受到損害,以及兩家公司對於移動生態系統的控制是否遏制了數字市場的競爭。

CMA擔心這將導致創新減少,消費者不得不為產品或廣告支付更高的價格。該調查還將研究兩家公司的市場力量對其他如APP開發者的影響。這些APP開發者依賴蘋果或谷歌來向顧客推廣其產品。

08 蘋果被一NPE起訴專利侵權 涉及多項無線通訊專利

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

近日,非執業實體Smart Mobile, LLC在美國德克薩斯州西區地方法院起訴蘋果公司的產品侵犯了其一系列無線通訊專利。

被訴侵權裝置包括了iPhone、iPad、Apple Watch等多款產品。

Smart Mobile表示,蘋果的某些無線通訊技術功能,如多路徑TCP (MPTCP)和MIMO等侵犯了其專利。前者允許裝置同時支援蜂窩網路和Wi-Fi網路,而後者使用多天線系統來增強無線連線。

據悉,Smart Mobile尋求損害賠償,永久禁止蘋果製造或銷售侵權產品,以及其他救濟。

09 國知局宣告帝奧微電子一LED相關專利全部無效

近日,國家智慧財產權局出具“無效宣告請求審查決定書”,決定號為50256,專利號為201821585512。9,宣告專利權全部無效。專利權人江蘇帝奧微電子股份有限公司(以下簡稱:帝奧微電子),無效宣告請求人為美芯晟科技(北京)有限公司(以下簡稱:美芯晟科技)。

華為商標與安德瑪近似被部分駁回;世界盃跳轉廣告構成不正當競爭,優酷維權獲賠80萬

美芯晟科技於2020年11月向國家智慧財產權局提出了無效宣告請求,涉及專利為帝奧微電子的“適用於極低TRIAC調光深度的LED電流紋波消除電路”實用新型專利。國家智慧財產權局經過審查後,宣告該專利權全部無效。

決定要點:如果一項權利要求請求保護的技術方案與最接近的現有技術相比存在區別特徵,而該區別特徵被其他現有技術和本領域中的公知常識公開,且給出了對最接近的現有技術改進的技術啟示,則該項權利要求不具有實質性特點和進步,不具備創造性。

帝奧微電子是從事混合訊號產品線,到電源管理以及ACDC高壓大功率產品全覆蓋的模擬積體電路設計公司。值得一提的是,帝奧微電子還曾獲小米長江產業基金的投資。

美芯晟科技是一家專注於高效能模擬電源、數字和軟體為一體的複雜高整合度電源管理晶片和系統開發的高新技術企業。曾推出全球首款無線充電速度媲美有線快充的30W接收端晶片和整合USB-PD協議的50W發射端晶片。

編譯:箋柒

【溫馨提示】文中部分圖片來源網路,版權歸屬原作者,若有不妥,請聯絡告知修改或刪除,謝謝。