春風不度玉門關，又見才子伴樂談。

在去年11月，我曾經在箱子區寫過一篇分享，介紹了來自德國的專業小型有源音箱EVE SC203，這是一對兩分頻三單元的小口徑書架箱，非常適合耳機玩家拿來雙修。為什麼我會在一篇頭戴耳機的分享文章開頭寫上這些無關緊要的話題呢？因為

最早看到今天的主角GYFU和它的簡介時候，腦子裡第一印象就是，這結構豈不就是耳機版的SC203嗎？

有點兒意思，來自小不點音訊的GYFU。

轉眼間，耳機大家壇已經快要迎來它的20歲生日，一路風風雨雨陪伴玩家們的，除了論壇，也有諸多音響品牌，他們有的如流星一般驚鴻一瞥，有的則像松柏四季常青，而元老級的幾個品牌當中，來自深圳的小不點絕對會有一席之地。

從最初的平價膽機耳放一鳴驚人，到如今的轉盤、解碼、耳放、功放、電處、數播等各類產品遍地開花，可以說小不點的興旺發展也和大家壇的成長軌跡不謀而合。

所以當2019年我看到小不點開始涉足耳機和耳塞類產品的時候，絲毫沒有任何詫異，唯一沒想到的是它的研發速度，從耳塞到頭戴式耳機產品，小不點用了不到2年的時間，而且第一款頭戴式耳機作品，就是非常規結構的GYFU。

雖然在GYFU釋出之後我就第一時間看到了真機的照片，但是當我申請到樣機的時候，才發現比真機更有視覺效果的，是它的包裝。很多燒友都在大家壇的線下耳機展上見過親切和藹的小不點品牌主事人楊老師，但是恕我想象力的匱乏，第一時間自己確實沒有能把GYFU的包裝風格和老師的其他臺式作品風格聯絡到一起來。G

YFU的包裝盒看起來更像是電競類產品或者電影ACG周邊，突出的就是一種現代感，還有那個殘酷天使的LOGO，妥妥二次元味道

，個人猜想這樣的設計畫風大概不是楊老師的手筆，但從效果來看，的確能給人，尤其是年輕燒友眼前一亮的感受，那樣這個包裝的設計目的也就達到了，GYFU確實也是面向該類群體推出的產品。

不要以為這只是視覺上的排面，GYFU包裝外側的紙套，其實是瓦楞紙的材質，既輕便，也可以經受運輸過程中的一些輕微撞擊，可以感受到在一些常人不太留意的地方，廠家依舊是動了心思的。在紙套之下，GYFU採用了香桃花心木材質的盒子進行收納，正面還刻有殘酷天使的LOGO，手辦屬性拉滿。當然，耳機本體也脫不開木質屬性，採用了緬甸斑馬木作為製作腔體外殼的材料，和包裝盒的色澤風格甚是統一。

GYFU的個頭不大，不難看出是定位便攜臺式相容的中小型耳機，採用的是雙3.5mm插頭可換線設計

，官方也有推出對應的升級線，在使用過程中我基本以原線為主（因為軟，舒服），也嘗試了一下更換其他第三方線材的感受，據我所知小不點官方也推出了對應的升級線，回頭以後有機會我再申請一下聽聽。

還記得開頭那段我說到的第一印象嗎？GYFU這個耳機特別之處其實在於它的結構，它是常見的動圈耳機，但卻是不太常見的三動圈耳機，從耳機的開放式腔體，可以隱約看到內部的乾坤，GYFU採用的是2分頻3單元的設計，當然你說它是3分頻的設計也可以，在腔體內部，一個50mm的全頻單元負責中低頻，而一個8mm口徑的單元負責高頻訊號的回放，

從有源的角度來說，這是一個典型的雙分頻結構，妙就妙在，GYFU還額外設定了一枚32mm口徑的無源從振膜，用於低頻訊號的還原。這個架構和SC203是完全一樣的，甚至連透過腳墊和耳罩改變單元傾斜角度可調的設計都一模一樣

，要不怎麼說，GYFU很有音箱的範兒呢，當然兩者還有個區別，GYFU的單元採用了和天朗、KEF音箱一樣的同軸擺放方式，讓相位失真降到最低，這些做法也使得GYFU不再是傳統意義上的普通動圈耳機。雖然我們在當下主流的各類耳塞上見到各種兩分頻三分頻四分頻甚至更多的分頻，但是這種做法在大耳上還是不多見的，尤其還有從振膜的加入，印象裡，自己上一次把玩從振膜耳機，已經是多年前使用的K340和K270/290了。作為一個用傳統HIFI音箱思路去設計的頭戴式耳機，它的聲音是否也有音箱的感覺呢？

GYFU這隻耳機的阻抗和靈敏度並不低，33歐和102dB使得它即便用便攜裝置也可以推得不錯，原配線材是3。5mm其實也側面說明了這一點，所以在使用搭配上，我分別用便攜播放器和手機直推過，也用C9這樣的便攜耳放驅動過，更多時間是在臺式一體機或者耳放上進行聆聽，從個人的感受來看，

GYFU的音質下限做得比較高

，用手機去驅動並不像想象的那麼不堪，並且GYFU的基本音色並不是比較清亮的，所以哪怕是數碼聲的前端，也並不覺得耐聽度上有問題，而當前端檔次往上推的時候，GYFU也可以及時將音源和驅動的提升轉化為資訊量的輸出。

手邊的幾個便攜前端，其實驅動GYFU最好的是C9，然而我並不推薦這麼做，因為並沒有太多價效比，畢竟GYFU的價位還不到C9的四分之一。個人覺得在檔次、價位以及風格上，和GYFU比較搭調的，是海貝的NR6和前陣子分享過的艾巴索DX300，細心的玩家不難發現，從前面這兩個清亮型前端的選擇，其實你不難猜到，GYFU走的是偏醇厚的風格。別看單元結構中有一個8mm的高音，但這只是保證了頻響的完整和完備，並不代表中高頻一定要很有侵略性，這和動鐵耳塞高頻單元堆得多不一定就刮耳朵是一樣的道理。

原線下的GYFU，中高頻比較含蓄，對於各種前端的音色包容性，非常強，適合去聽各類人聲，尤其是港臺的老歌以及歐美上世紀的老爵士，速度並不慢的老派審美

，這是我覺得它很貼合目標群體的地方，因為入門級到中端這部分的便攜音源，還真是什麼風格都會有，選擇一種高頻不那麼亮，整體偏厚聲的路子，其實是最通吃的方式。

如果是搭配臺式裝置，又會怎樣呢？我們把NR6或者DX300撤下去，換上價位上甚至略低一點的鈺龍天鷹座2一體機，再次開聲，GYFU對比先前在便攜裝置上的表現就提升了很多，首先聲音變得更加結實，密度提升了很多，這也是便攜和臺式差距最大的地方，資訊量及其所攜帶的能量，往往不是一個數量級，在天鷹座2的驅動之下，GYFU的聲場才算是被打開了，你會注意到前面搭配便攜的時候我並沒有提及這個概念，因為便攜搭配下，GYFU的聲場雖然形狀比較規整，但是整體是收縮的，換成天鷹座驅動，聲場像氣球一樣膨脹起來，同時密度絲毫沒有減弱，在這個搭配下，是可以去聽一般編制的室內樂以及小規模的管絃樂作品了。

得益於從振膜的存在，GYFU的低頻能有一種寬鬆的感覺，和手邊同為木殼的美系耳機Mpro不一樣

，歌德的低頻是偏向於拳拳到肉的，而GYFU的低頻雖然也很結實，但是不強求快速的回彈，而是點到為止之後很自然地蔓延開，和Mpro相比，這樣的低頻不會動次打次那麼過癮，但是勝在清晰和耐聽。簡單來說，GYFU中高頻有延伸但是不突出亮度，中頻厚實有包容，低頻寬鬆清晰，這樣的三頻分佈，是一種不溫不火比較百搭的風格，這也是一開始我說它下限挺高的原因：這是一個沒有太明顯音樂風格偏向的耳機，加上驅動上也不挑食，

聽啥都不差，一嗓子醇厚走天下

，在它所在的檔次，你可以說它沒特點，也可以說它沒缺點，和小不點膽機一樣，不求一上來顯山露水，但求細品之後方知圓通藏拙。

前面說起木殼，我想一定會有人問，G

YFU和另一個類似定位的頭戴式木殼耳機宙斯（升級過調音紙的版本）之間，會有什麼可比性呢？

說說我的對比在同樣的前端和同樣的線材之下（兩者都是雙3。5mm介面，用的宙斯的那根4。4升級線），兩者的風格差別不小，小不點GYFU的橫向聲場更大，樂器群之間的層次感更強，韻味氣質更加儒雅；而宙斯的整體密度更突出，音色的鮮活度也更強，瞬態也更快速。如果是聽節奏快的曲風，我會選宙斯，而聽味道見長的老歌，我會選GYFU。而古典方面，獨奏和鋼琴，宙斯適合，大編制方面，GYFU的空間結像會更優秀，這倆的風格差別（不是資訊量差別），有點類似於HD580和HD650。

而另一個類似價位的熱門耳機，是金平面的GL2000

，從資訊量表現能力來說，GL2000是三個耳機裡面最強的，但是它對於驅動的要求也是最高的，說在臺式系統+充分發揮的前提下，GL2000可以兼顧GYFU和宙斯的優勢，在古典音樂上勝於後兩者，但是GL2000的音色天限也恰恰是GYFU的長處，那就是GL2000在人聲上不是強項，音色中有一種侵略感，碰到慢節奏的人聲作品會不耐聽，而GYFU的音色調教是勝過後者的。簡單來說GL2000會讓你聽器樂的時候說一聲哇哦，而GYFU會讓你聽老歌的時候不自覺地溼了眼眶，所以我們就不要做小孩子的選擇題了好不好？而對於以便攜裝置為主的玩家，我建議還是不要考慮大體積大面積的平板了，低阻高敏的頭戴式耳機它不香嗎？

很多其他對於GYFU的分享或評測文章中，大家一開頭都會提及一下如尼文GYFU其實就是英文GIFT（禮物、天賦）的詞源，有一說一我其實是寫到了結尾才想起這麼一檔子事兒沒交代，其實作為一個臉盲，我對GYFU的名稱拼寫不是很敏感，

你說它浪漫也好，不好記也罷。名字永遠只是一個代號，讓人記住它並且傳播出去的唯一原因，只能來自於它的音質表現

，亦如它的品牌，與大家壇風雨同行的老朋友——小不點。