平行宇宙”這個詞一直以來是一個高熱度詞彙，它聽起來像是一個科幻作品中的概念——許多科幻小說、電影都曾經闡述過這一主題。NASA 的科學家近日發現的證據，讓我們有理由相信一個所有的物理規則都是相反的“平行宇宙”可能真的存在。

美國宇航局（NASA）的研究小組用一個巨大的氣球將宇航局的南極脈衝瞬變天線（ANITA）抬到南極上空，在那裡，低噪音的汙染加上乾燥寒冷的空氣，創造了捕捉和聽到其他世界瞬間的理想環境|NASA

經常出現於科幻小說和影視作品中的平行宇宙可能不只是人類的大膽想象。

NASA 透過2014 年起在南極洲進行的宇宙射線探測，發現了一種基本粒子—濤中微子（Tauneutrino）從地球“上升”。這些粒子的行為方式與它們應有的運動方式相反，證明它們的時間相較我們的時間，是正在“倒流”中。已有的物理學理論定律都無法很好的解釋這個現象。而“顛倒”的映象宇宙真實存在這一猜想，似乎是這一奇特現象的最佳解釋。

但該發現並未獲得科學界的一致認同，另有一種解釋是該粒子正受到不同的射線作用。

這是由NASA贊助的研究小組南極脈衝瞬變天線（ANITA）發現的。ANITA是一個在南極洲的平流層氣球實驗，它使用了特製的氣球，有一個指向地球的無線電天線，用來探測由非常高能（和非常罕見的）中微子撞擊冰中的一個原子所發出的無線電波。它是NASA第一個觀測中微子的射電望遠鏡。

該任務由火奴魯魯馬諾阿夏威夷大學的彼得·格拉姆（Peter W。 Gorham）領導。據美國國家航空航天局（NASA）稱，該小組在2003年獲得了3500萬美元的資金，用於尋找和研究“充滿宇宙的幽靈粒子”。

裝有天線的氣球將升空一個月，並掃描數千英里的南極空氣，尋找來自太空的高能粒子。但經過兩年多的兩次飛行，他們只發現了短暫的背景噪音，其他什麼都沒有。

在氣球的第三次飛行中，科學家們決定再次檢視之前飛行的資料——特別是它記錄的隨機噪音。

他們的發現是令人難以置信的——訊號不是從太空發出的，而是從地面發出的。

“這意味著這些粒子回到了過去，可能是一個平行宇宙的證據，”據Tech Times報道。

南極是經常被研究選定的地方，因為它“空氣寒冷乾燥，只有很少或沒有無線電噪聲扭曲科學發現。”這裡不斷有來自外太空的高能粒子的“風”——其中一些比我們自己產生的任何東西都要強大一百萬倍。

據New Scientist報道，這些令人費解的發現是在2016年做出的，多年來，有各種解釋不斷被提出和排除。

報道寫道，“解釋這個訊號需要一個顛倒的宇宙的存在，它與我們的宇宙在同一個大爆炸中產生，並與我們的宇宙平行存在。在這個映象世界裡，正就是負，左就是右，時間倒流。”

據TechTimes報道，這種訊號發生一次的情況極為罕見，但研究團隊卻一次又一次地看到了這種現象的發生，這使得他們對此能做出的解釋極為有限。

不同的意見：“平行宇宙”只是誇大宣傳？

對於《紐約郵報》、《快報》和《每日星報》等多家外媒對這項發現的報道，科學作者Jamie Carter在Forbes上撰文表達了不同意見。

Jamie Carter稱，大部分媒體關於這項發現的報道都是互相引用的，而且完全誇大和歪曲了研究的內容。

Carter寫道：“科學家們實際上只是發現了基本粒子的證據（訊號），這可能會挑戰我們目前對物理學的理解。這甚至可能只是粒子如何與冰相互作用的問題。”

“需要明確的是，沒有任何證據表明那些媒體所稱的平行宇宙。”

他認為，實際上，ANITA在2016年只是發現了一些最好被描述為“異常”的訊號：高能粒子的證據——極高能量的中微子——從地球表面出現，但沒有來源。

而 New Scientist則在報道中將之與平行宇宙聯絡起來，提及CPT對稱宇宙的可能性。

威斯康辛大學麥迪遜分校的易卜拉欣·薩法（Ibrahim Safa）是一篇有關南極洲實驗的研究論文的主要作者，他對此看法是，這些報道把他的研究與平行宇宙的證據聯絡在了一起。

他在推特上調侃：“NASA實際上發現的是，你們不應該從《紐約郵報》上獲取新聞。”

Carter認為，這些似乎過於發散聯想的報道與三篇科學論文有關：

南極脈衝瞬態天線（ANITA）的原始研究論文——一個基於氣球的實驗——發現了“向上指向的宇宙射線一樣的事件”。

作為迴應，一篇發表的研究論文認為，ANITA的研究結果可以為“CPT對稱宇宙”提供證據，在這個宇宙中，時間將從大爆炸向後執行，而反物質將佔據主導地位。

這就是“平行宇宙”理論的來源，因為這篇論文寫道：“在這種情況下，大爆炸前的宇宙和大爆炸後的宇宙被重新解釋為一個宇宙/反宇宙對，是從無開始創造的。”

但發表在《天體物理學雜誌》上的一篇來自冰立方中微子觀測站的研究論文表明，人們需要考慮其他的解釋來解釋ANITA的資料。他們認為該資料“與宇宙成因解釋不符”。

冰立方中微子觀測站位於南極附近，由5160個埋在冰裡的光學探測器組成，用來探測穿過冰的中微子，並與冰裡的氫原子或氧原子發生反應。

在ANITA的發現釋出後，冰立方中微子觀測站的科學家們試圖尋找這些強中微子訊號的來源。

瑞士日內瓦大學的Anastasia Barbano說：“冰立方是跟蹤ANITA觀測結果的出色工具，因為ANITA探測到的每一個異常事件，冰立方都應該探測到許許多多異常事件，而在這種情況下，我們卻沒有。”

“這意味著我們可以排除這些事件來自某些密集點源的想法，因為ANITA看到一個事件而冰立方什麼都沒看到的機率非常小。”

威斯康辛大學麥迪遜分校的Alex Pizzuto是這篇文章的主要作者之一，他在“平行宇宙”的故事被瘋狂傳播後，在推特上調侃：

“我：我們看了這些ANITA事件，它們不可能是標準的中微子。它們可能是我們對南極冰的不完全瞭解的結果，但也有可能是一些新的物理現象造成的。

小報：平行宇宙！！！”

他還說，雖然對於試圖解釋這些現象的物理學家來說，這是一個激動人心的時刻，“但看來我們得等到下一代的實驗，增加曝光率和靈敏度，才能清楚地瞭解這一異常現象。”

Carter認為，唯一真實的結論是，關於中微子（基本粒子）的標準模型並不能解釋ANITA發現的罕見事件。

“ANITA的事件確實很有趣，但我們離聲稱有任何新的物理現象還有很長的路要走，更不用說整個宇宙了。”薩法說。

“平行宇宙”是否存在？

關於平行宇宙的研究由來已久。2019年，在田納西州東部的橡樹嶺國家實驗室，物理學家Leah Broussard就做了一個探究平行宇宙是否存在的實驗：她計劃把一束亞原子粒子送入一條50英尺長的隧道，穿過一塊強大的磁鐵，進入一堵無法穿透的牆壁。

這些粒子中的一些可能會轉變成它們自己的映象版本，允許它們穿過牆壁。如果這種情況發生，Broussard將會發現第一個映象世界的證據，就在我們的映象世界旁邊。

2019年10月，RT。com報道了一種新的理論，叫做“多互動世界”假說（MIW）。該理論表明，平行世界不僅存在，而且它們在量子層面上與我們的世界相互作用，因此可以被探測到。

該理論是量子力學中多個世界解釋的衍生——該理論假設所有可能的歷史和未來都是真實的，每一個都代表一個真實的，但平行的世界。

加州理工學院的理論物理學家Sean Carroll支援多世界理論：“在不同的世界裡，你完全有可能做出不同的決定。我們只是在遵守物理定律……我們不知道世界的數量是有限的還是無限的，但它肯定是一個非常大的數字，不可能是5這樣。”

報道認為，儘管該理論仍處於推測階段，但它可能有助於最終解釋量子力學中一些固有的奇異結果。

對大爆炸理論的科學理解也包括存在一個或多個平行宇宙的可能性。這個理論被稱為“多元宇宙”，在這個理論中，許多宇宙可以彼此共存。

有幾個理論認為存在備用宇宙，包括無限宇宙。

“我們不知道時空的確切形狀，”Space報道稱，“一個著名的理論是，它是平的，並且會一直延伸下去。這將提供存在許多宇宙的可能性。宇宙有可能開始重複自己。這是因為粒子只能以多種方式組合在一起。”

《隱藏的現實：平行宇宙和宇宙深層法則》一書的作者、物理學家布萊恩·格林在2011年接受採訪時表示：“在無限的宇宙中，物質可以自我安排的方式是有限的。最終，物質會以相似的方式重複和排列。所以如果宇宙是無限大的，它也是無數平行宇宙的家園。”

格林認為有希望的多元宇宙理論是弦理論，它解決了量子力學和相對論這兩種公認的科學理論在數學上的不一致。

《福布斯》將弦理論描述為“貫穿物理學幾個世紀的思想之線，在某些基本層面上，所有不同的力、粒子、相互作用和現實的表現都作為同一個框架的一部分聯絡在一起。”

理論物理學家喬治·埃利斯（George Ellis）則對平行宇宙的存在表示懷疑。

他在《自然》（Nature）上寫道，鑑於人類觀察宇宙之外的能力有限，這是不可知的：

“我們不知道如何檢驗哪一個是正確的，如果有的話，因為我們不能直接觀測視界以外的區域——大爆炸30萬年後宇宙對輻射變得透明以來，光向我們傳播的最大距離。鑑於缺乏證據，有一個可行的選擇：根本不存在多元宇宙。”