和“跑分軟體”決裂的第一個手機品牌出現了。
今天，realme副總裁徐起在微博上表示，realme在中國市場的後續所有機型，將不會再公佈“XXX”平臺的跑分，讓產品自己說話。而這個被徐起指做“XXX”的跑分平臺，其實就是國內著名跑分軟體安兔兔。
說起安兔兔，大家馬上想到的肯定是“不服跑個分？”。雖然如今，手機的跑分成績公佈環節已經從釋出會的壓軸大戲，變成了手機宣傳的慣例節目，頭部品牌甚至已經很少提到跑分，但在媒體的公關稿件中，我們依然能時常看見這些跑分軟體的名字。
但在這次的realme上，這個“慣例節目”卻出現了意外，並由此引發了一場持續半個月的公關大戰。
你來我往的跑分爭議
2月20日，realme副總裁徐起在微博上表示，realme最新款機型realme GT的跑分成績達到了77萬分，是驍龍888旗艦的最高水平。
但安兔兔隨即反擊稱，後臺資料中，這款機型的跑分成績僅有68萬分，和徐起公佈的成績嚴重不符。
眾所周知，在新機潮來臨時，跑分紀錄接連重新整理已經是常態，但為何此次安兔兔的反應會這麼大？因為在先前的跑分環節中，各家旗艦的平均分數集中在68W-72萬分區間，哪怕是小米11和iQOO 7公佈的理想狀態跑分，也基本集中在74萬分左右。realme GT的77萬分成績，並不符合大眾認知。
安兔兔表示，在聯絡了realme團隊後，團隊表示因為“保密要求”，並未上傳realme GT的跑分成績到安兔兔後臺上。徐起則再次公佈了realme GT的新一輪跑分，成績為76。7萬，在微博中，他也將此前成績無法查閱的原因歸結於“研發保密”。
但安兔兔顯然並不滿意這一回答，面對徐起公佈的新一輪跑分，安兔兔將質疑要點放在了機身溫度上。根據徐起的截圖，機身測試溫度僅有17°C，而當天廣東省的室外溫度早就到了23°C，徐起的測試環境令人生疑。
雖然在此後，雙方並未在公開場合針對此事做進一步交流，但矛盾並沒有因此化解。
3月15日，安兔兔正式公佈了對於realme GT的跑分質疑，並宣佈暫時下架realme GT的跑分成績。安兔兔表示，雖然realme GT的日常跑分達到了75萬分，但這個成績並不是它的真實表現：
realme GT在跑分時，會盡可能地調動大核提高成績，並且將部分解碼測試的圖片換成了簡單色塊，提高解碼速度。
小雷認為，安兔兔在315這一特殊日期釋出了這則質疑，其實已經官宣和realme團隊“撕破臉”。也正因此，徐起才回應稱，此後不再公佈realme的跑分成績。
縱觀整個事件，我們發現面對安兔兔的質疑，realme的反擊力度顯得有點單薄，雖然在更多細節出來前，小雷不好做出決定性的判斷。但從這件事上，我們確實可以看到，在那串看似堅不可摧的跑分數字背後，水究竟有多深。
我有特別的最佳化技巧
國產智慧手機成也跑分，敗也跑分。
在我國智慧手機普及初期，以安兔兔為首的跑分軟體無疑對整個行業做出了突出貢獻。當有一個可量化的效能指標後，那些擅長“換湯不換藥”的手機廠商失去了營銷空間，成為了反面典型。我們常說“線下渠道手機”坑人，但在非智慧機時代，這些手機在運營商和某些國際巨頭的機型面前只能算是小巫見大巫。
雖然跑分給了像小米這樣一類的新晉廠商證明自己，但對於一些投機者來說，只要跑分夠高，關注度也隨之而來。
請注意
，
這裡小雷說的不是realme，而是那個“為夢想窒息”的樂視。賈躍亭曾多次用“跑分帝”等詞彙形容樂視系列手機，從紙面引數看，樂視手機確實有著極高的價效比，但它在系統排程、動效最佳化等方面，依舊處於行業下風。
樂視風頭正勁的2014年，恰好就是跑分亂象爆發的一年，為了取得更高的名次，很多廠商特地準備了“跑分模式”。
根據AnandTech提供的跑分情況調查列表，以三星、HTC為首的國際廠家，都會在檢測到跑分軟體後開啟“跑分模式”，用大核超頻方式達到日常使用中無法達到的效能水平。
國產廠商的跑分爭議也是早已有之，此前，3DMark就曾以“跑分作弊”為由，下架了華為和榮耀的多款機型測試成績；OPPO也被發現在3DMark上作弊；小米的安兔兔跑分虛高更是成為了數碼圈經久不衰的討論話題；去年3月，安兔兔主編張鵬就直接下場，指責黑鯊2跑分造假。
面對這種“跑分亂象”，很多業界同仁都站出來表達了不滿，前蘋果首席營銷官菲爾席勒曾表示，很多手機廠商都在跑分環節作弊，羅永浩也曾以“跑分作弊”為由炮轟幾乎所有安卓廠商。
但跑分作弊的問題，真的只怪那些手機廠商嗎？以GeekBench為例，它對於蘋果裝置的過度偏袒幾乎是人盡皆知的事實，權威評測機構DXOMark也曾多次出現過“樣片烏龍”事件，安兔兔雖然有著較為明確的評分比例，但其中UX和MEM專案的評分細則也相當不透明。就在昨天，DXOMark還因為Find X3 Pro的基本細節失誤向讀者道歉。
其實引申來講，在跑分上出問題的不僅僅只有手機。2011年，微軟的IE9瀏覽器就被工程師指出在Sunspider跑分上造假，AMD也指責過英特爾在SYSMark評分專案中作弊。可以看到，這些在科技圈有頭有臉的“大廠”，都曾陷入到跑分作弊的風波中，就算是沒有實錘，眾人對它們的懷疑也不會消退。
也許是因為這樣的潛規則太多，如今，很少有人會把單一跑分當成非常嚴肅的效能判斷依據，評測中若不出現多個跑分軟體相互佐證，那就等於為你的節目打上了“不專業”的烙印。隨著手機效能開始滿足日常需求，人們對於跑分的關注也開始下降。
跑分的變遷
小雷認為，大眾“不信任”跑分的原因，主要還是源自於跑分成績和使用體驗的落差。兩代“火龍”晶片成功打破了眾人“跑分高等於效能好”的固有印象，再之後，三星Exynos處理器和蘋果A系列晶片也出現了“三秒真男人”的尷尬局面，原有的跑分神話被徹底打破。
如今，幀數反而成為了各大評測機構的評分重點。
這也能夠理解，此前，安卓和iOS生態中難尋一款免費軟體來記錄後臺幀數，這些軟體的訂閱價格從每年幾百到幾千美元不等，就算付費每月還有使用時限。但隨著快否、PerfDog等免費軟體出爐，消費者測試幀數的門檻大大降低，跑分成績則開始顯得虛無縹緲。
2017年開始，廠商開始將“效能”拆解為“攝像+遊戲”。攝像方面，廠商開始研究拍照演算法、聯合定製CMOS模組、自研ISP，用成像速度和質量說話；遊戲方面，由於高幀率+立體散熱系統的到來，廠商開始選擇與遊戲品牌合作，建立聯合遊戲實驗室，用遊戲體驗來打動效能使用者，遊戲手機隨之應運而生。
雖然如今，不少價效比品牌依然以跑分作為宣傳重點，但其賣點都已經從跑分轉化到了遊戲體驗上。這既能建立起屬於自己的品牌辨識度，又可以將自己未來的研發範圍不斷細化，不必再去把精力花費在“跑分最佳化”上，因此，如今的跑分增速開始放緩，遠不如幾年前那樣激進。
雖然對於跑分軟體來說，這樣做並不是件好事，為了適應新時代，他們只能想方設法拓展業務。
DXO就為此拓展了音訊和螢幕業務，安兔兔在公佈跑分之餘，也開始做起了數碼博主。對於使用者來說，屬於分數的時代已經退去，機型的實際表現才見真功夫。
因此，雖然小雷認為，realme需要更加積極地去迴應跑分質疑，但實際上，realme可能並不會因此損失多少銷量，在雷科技的評測中，realme GT的效能表現也確實不錯。不過此事也告訴我們，儘管如今是體驗為王的時代，跑分已經退居幕後，但跑分背後“求真求實”的精神，卻依然需要我們銘記。
