春風不度玉門關，又見才子伴樂談。

國慶假期，宅在家讀書賞樂，順便也收拾收拾自己的聽音室，然後看到抽屜裡躺著一個小小的耳機包，自己每天都會看到它，卻已經許久沒有去聽它了，它的名字在剛剛問世那一兩年還是挺響亮的，舒爾SE846。如今的耳機市場上，熱度就像走馬燈，擊鼓傳花，輪班接力，轉念一想，SE846雖然還揹負著旗艦之名，只是已然沒啥討論量了。如今便攜圈的高階耳塞，也早就從當年IE800/SE846這樣的純圈純鐵，變成純圈純鐵圈鐵平板還有圈鐵靜等各種單元搭配了，而在頭戴大耳機的領域，雖然沒便攜那麼熱鬧，但同樣的劇情也在上演，

我們在傳統的動圈、靜電和平板耳機之外，看到了另一類新單元的使用，那就是AMT氣動單元

，雖然氣動單元在DIY圈子裡面早有人使用，但是看到真正成熟的量產產品也就是今年的事兒，沒有搞錯的話，目前市面上能見到的商業氣動耳機產品

只有兩款

，一款是德國的HEDD，另一款則是國內品牌“金平面”的GL850。

任何新興事物一開始都是小眾，如同耳機玩家看待AMT氣動單元，其實氣動單元並非新事物，三十年前就已經存在了，只是一直用於音箱領域，一般作為多分頻音箱的中高音單元，因為頻響的關係，從來沒有移植到耳機上，

而HEDD和金平面之所以成為氣動單元耳機的開拓者，並不是從石頭裡蹦出來的，而是他們各自的背景決定的

。簡單來說，提及AMT氣動單元在音箱上的使用，繞不開一個品牌叫做ELAC（德國意力），這個品牌在氣動單元的使用上，幾十年一直獨領風騷。所謂合久必分，爾後從ELAC又衍生出另外兩個音箱品牌，一個叫ADAM，一個叫EVE，熟悉有源音箱和錄音棚的燒友一定知道他們倆，他們的標誌性產品都是AMT氣動單元，而今天說到的HEDD，則是從ADAM裡面分離出來的，而金平面品牌，則是EVE背後的團隊之一。延續了以前說過的一句話，哪有什麼天降奇才，哪有什麼靈感乍現，幾乎所有看似新興的品牌，背後其實都是一幫

老司機

。

9月的廣州耳機展上，金平面首次參展，GL850也引起了不少關注，畢竟新材料新單元的使用，無論如何都會是引發關注的點，而HEDD的工程機，其實也在先前的展會上，非常低調地展示過，只是鑑於代理的原因，HEDD目前見到的機會還很少。所以找機會湊齊這唯二的兩款氣動耳機對比一下，就成了我最近很想做的事情，無關緊要的環節暫時略過，總之就是，

最近總算同時借到它們了，一個是世界首款，定價15K，一個是國內首款，定價7K級別

，差了一倍的身價，會有怎樣的火花？我想從幾方面簡單說說自己的感受，有共性，也有區別，畢竟也沒打算寫成詳評。

先說體積，兩款氣動耳機的身材都很巨大，我把它們的包裝盒放在一起，拿了一張CD做參照，大家可以感受一下大概的體積。

耳機單元的和音箱單元一樣，口徑上是一寸大一寸強

，因為大口徑意味著同等音量下振幅更小，所以失真也會更小，同時大口徑單元在低頻的下潛和寬鬆度上都有優勢，而氣動單元一開始本就是作為音箱中高音單元存在的，所以為了達到足夠的低頻下潛和量感，單元體積肯定是沒法做得太小。有利有弊的是，大體積的單元和耳機也對佩戴提出了更高要求，相對來說HEDD形狀比較扁，它的重量和佩戴舒適性都更差一點，很厚的耳罩壓縮了調整空間，我戴HEDD是覺得有點壓頭的，但是也因為壓得很緊，HEDD戴上之後的環境隔音做得比GL850好。而GL850則是修長一點的造型，佩戴舒適性比HEDD好太多，但是夏天佩戴的話，還是會悶熱，需要空調的加持。

從驅動的條件上看，氣動單元耳機對於耳放是非常不友好的存在，它們都是低阻+低靈敏度的“大胃王”，需要前端提供大電流的充沛驅動力。便攜裝置（也得是QA390這樣的）可以讓它們出聲，但是僅僅停留在出聲的階段。低阻+低靈敏度的典型例子就是AKG的K1000，當年可是有很多玩家用功放去伺候它的，雖然兩款氣動耳機並沒有KK這麼離譜，但是廠家也是明確告訴用家，

請不要吝惜裝置的推力，用大電流（一定是大電流而不是單純的電壓擺符）去伺候它們。實際嘗試下來，手頭的幾款耳放是可以考慮的

，入門價位的草醫NIAO，中等價位的GAX EVO以及中高價位的方程式+Powerman電源。它們的共同點是，擁有足夠的功率儲備和大電流輸出能力。此外，原創OPA-4A這樣的膽放也可以考慮，用膽機伺候氣動耳機其實有利有弊，討巧的地方是，氣動單元本身中高頻的刺激性會比較強，而且是耳機腔體內的直達，衰減不大，膽機天生的偶次諧波可以適當柔化一些，讓耳機更耐聽，不討巧的地方是，膽機自帶的底噪容易被氣動單元捕獲和還原出來，所以如果要走電子管耳放的路線，請確保提前換好合適的管子（一般來說廉價的配機管是直接要撲街的）。

說說

聲音上的共性

，它們的聲底都比較強調聲音的線條，尤其是中高頻。畢竟氣動單元最初的用途就是中高音單元，其結構特徵也適合中高頻還原，尤其作為耳機單元的時候，中高頻沒有經過太多空氣的衰減，直達耳膜，因此實際上廠家在設計的時候，更加註重的是稍微抑制一下高頻的能量，保留足夠完整的線條感就足夠了。而按照常理，覺得氣動單元比較難做好的中低頻，HEDD和GL850卻各顯神通做的都不錯，甚至……讓我覺得它們倆的低頻量感都有點過了。我想說，我對於這兩個氣動耳機的低頻都不是很滿意，倒不是因為下潛和量感的問題，而是低頻層次感問題，兩個耳機共同問題在於，低頻的左右分離度不高，低頻結像的層次感沒有中高頻那麼優秀，尤其是演繹大編制古典，樂隊中大鼓的形體表現得比較模糊，我在想，如果稍微減少一點低頻的量感，也許會顯得更加清晰明快。

再說說

聲音上差別

，HEDD和GL850在風格走向上各有側重，GL850偏向於流行、爵士和樂器獨奏，整體結像較大，偏近場。加上中低頻的豐滿，使得它成為一個聽人聲和獨奏非常有血有肉的耳機。整體的熱情和厚潤，讓我想起奧蒂茲LCD的平板耳機音色，你別說，兩者還有那麼點相似。而HEDD則是偏古典的走向，它的結像比GL850要凝聚很多，中頻也沒那麼突出，可以把聲場的規模和層次表現出來，同時HEDD的整體音色還是偏中性的，聽各類器樂都比GL850好很多，至於人聲表現，HEDD是歌手站在劇場裡的距離，而GL850是歌手站在酒吧前排的定位。當然，這個差別和各自的線材也有點關係，很湊巧的是，這兩個耳機都採用了4芯微卡農口接頭，線材可以混用，交換之後，各自也會向對方的風格稍微靠攏一點。

由於各自的定位不同，我們可以從聲音表現上聽出，

萬元俱樂部的新兵HEDD是努力在往大而全的聲音方向上走，而7K級別的中檔GL850則是努力演繹自己擅長的音樂領域

。目前唯二的這兩款耳機也讓玩家感受到了來自氣動單元的獨特之處。新材料新技術也是摸著石頭過河的過程，市面上什麼時候會有第三款？我們拭目以待。