近期坊間對於大電流接線盒的安全性問題引起了一些討論，作者統計之後發現，主要討論集中在夏季高輻照下的大電流接線盒安全疑慮。如有人指出當前雙面元件IEC標準不足以保證高輻照下大電流接線盒的安全性，此外還有關於雙晶片的壓降差討論，以及在182和210上的安全性適配問題。
對於這些討論，此前業內其實已經有了不少專業解答。
一、夏季高
輻照情況下是否需要更高標準？
近期有討論指出，夏季經常出現1100、1200W/m2光強的情況，且特殊情況下會有更高輻照情況，因此需要更高的安全標準來保證接線盒的工作安全性。
實際上，IEC相關標準已經充分考慮了以上情況，並採用了1。25倍的安全係數來進行接線盒及零部件選型，這代表了高輻照情況下的全球整體水平，是合理且符合實際的。此外，元件工作時為工作電流Imp，還未達到短路電流Isc的水平，這相當於接線盒選型時有2個安全係數在保護元件安全。
對於偶發的更高輻照度情況，接線盒認證和測試時不僅會測試額定電流下結溫，同時還會在1。25倍額定電流時評估接線盒高電流的耐熱安全性，因此完全不必擔心安全問題。據瞭解，元件廠也為客戶準備了更高安全係數下的接線盒選擇需求，比如額定電流為28A、30A的接線盒。
此外，有討論稱6月19日CPVT銀川實證基地有高達1696。8W/㎡的輻照紀錄，並質疑該輻照下的大電流接線盒安全性。實際上這一資料是在10°傾角狀態下監測到的，且這一資料只持續了幾秒鐘，屬於極個別案例。當地光伏專案元件的最佳傾角在40°左右，根據作者收集的銀川實證基地資料來看，在元件正常安裝方式和角度下，斜面輻照度的實時最大值遠小於這個值。據統計，整個6月，CPVT銀川實證基地輻照量為700-1000W/㎡佔比51。64%，輻照量超過1000W/㎡僅佔比3。98%。
二、當前雙面元件IEC標準
是否可靠？
第二個討論較為激烈的問題是雙面元件的大電流接線盒安全性問題。有聲音認為，雙面元件IEC標準中的公式Isc×（1+30%×ϕ）×1。25增加了雙面係數，並指出大電流元件接線盒選型設計餘量不足，無法保證安全性。
透過與認證部門確認，IEC新標準中雖然增加了雙面發電的考量，但在零部件選型時候應採用何種背面輻照引數，認證機構方面還沒有確切的零部件選型要求。目前來看，新標準按照疊加銘牌輻照度135W/m2來進行零部件選型，以及極端情況下的應力輻照度300W/m2進行可靠性測試是合理的，具體還要看IEC61730標準如何更新。針對不同認證規則要求，可以選擇更高額定電流的接線盒來匹配，從而滿足不同測試條件及特殊客戶的需求。
三、25A接線盒是否滿足210元件使用需求？
根據上述資訊，
按極端情況下的應力輻照度
300 W/m
2
來考慮的話，此時
210
雙面元件的最大輸出短路電流為
Isc
×
(1+30%
×
ϕ)=22.56A
，選擇
25A
接線盒完全可以滿足使用需求。
而且元件正常的工作電流Impp為17。3A而不是Isc 18。4A，以此計算，最終輸出電流更低。
同時，根據筆者收集的實證基地資料來看，在6月19日所收集到的最大的雙面元件輸出電流為25。05A，僅維持幾秒，此時元件處於正常工作狀態。
據瞭解，某元件廠使用的2
10
元件2
5A
接線盒，透過7
5
℃下
3
1.25A
的耐熱安全性和5
4A
反向電流認證測試，完全可以保證在2
5.05A
電流下的正常工作。
除此之外，二極體及接線盒在設計和生產過程中還會進行正向浪湧（600A）、反向浪湧以及高溫反偏、電流老化、通斷、熱迴圈等多項型式試驗和製程測試，來保證產品質量的長期可靠和穩定。
在
3
個月後的今天，實證基地的光伏元件仍然處於完好的工作狀態，也驗證了接線盒的選型是安全可靠的
。
那麼，當元件在高輻照度下，發生熱斑效應時，接線盒是否能滿足使用呢？
雙面元件背面與正面為並聯結構，除上下電路並聯外，單個電池正背面也為並聯。在正面電池發生熱斑效應時，背面電池仍然可以正常工作並分流。實際發電過程中，除非人為故意遮擋，同一串電池正面和背面同時發生熱斑效應機率極低；而同一個二極體並聯的上下兩串，再同時發生熱斑效應的機率則更低。
記者也聯絡了接線盒廠商蘇州同泰新能源科技有限公司，市場負責人姚莉鴻明確表示，“
我們的大電流接線盒完全匹配超高功率元件，在設計之初與元件廠充分考慮其雙面元件的特性。而且我們在額定電流的基礎上還增加了
1.25
倍的冗餘值
。另外，如果需要，我們也可以提供32A、35A的接線盒。”
再次呼籲：
接線盒額定電流並非越大越好
，根據專案安裝環境、元件產品型別等綜合因素，選擇最適合的零部件規格才是最合理的。過度的高配，只會將成本轉移給業主和客戶。
四
、雙晶片壓降差真實情況
如何？
對於雙芯壓降差問題，此前坊間傳言雙芯之間的差異達50毫伏，是明顯不符合常理和實際製程水平的（最終發現是文章作者錯誤地標識圖表，該圖中列出VF1（20A）= VF2（10A）=0。5mV，而實際上曲線中的資料點指向了0。5V，兩者相差1000倍）。此前已有資料指出，同一個晶圓上的2個晶片在封裝之後VF不超過3mV，這一差值在整個二極體的壓降中僅約1%，在測試誤差範圍之內。
這一資料為隨機抽測的樣品水平，基本可以代表真實情況，即使大批次生產資料有所下降，兩個晶片之間的電流分流也最多達到零點幾安，遠沒有坊間流傳的資料誇張。
從實際量產經驗看，部分182元件廠商和TOP10海外元件企業都有大量的雙芯二極體接線盒使用歷史，已經向廣大業主證明：
只要把握住關鍵工藝設計，做好質量管控，雙芯工藝的二極體是安全和可靠的
。一些不專業的從業者的無故擔憂，只不過是自身的質量管控能力不自信而已。
總體而言，IEC標準採用了1。25倍安全係數進行接線盒及零部件選型，並且對接線盒進行
了
1.25倍
額定電流
下
的安全性
測試
，綜合
評估
了
接線盒在更高的電流下的安全性，無需
擔憂；雙面元件方面，
新標準按照疊加銘牌輻照度135W/m2來進行零部件選型，以及極端情況下的應力輻照度300W/m2進行可靠性測試是合理的，但25A接線盒也是完全可以滿足使用要求的。
考慮到更高的輻照度下，元件的輸出電流會增加，但不管是理論分析上還是從實際元件電引數輸出上來看，此時接線盒也是完全可以保證正常工作安全。
對於雙晶片壓降差3mV資料，透過隨機抽測基本可以代表真實情況，從實際製程水平看，即使大批次生產也不會超過標準範圍，並已有大量實際使用歷史。
總結：
1。 《高輻照》文章的大前提不存在。不存在元件正常安裝角度下，1696。8W/㎡的輻照紀錄。
2。 不論從理論計算還是從實證資料看，25A接線盒都可以滿足210系列元件的使用要求。
3。
只要把握住關鍵工藝設計，做好製程質量管控，雙芯工藝的二極體是安全和可靠的
4。 在極端輻照條件下可以根據業主要求提供更大電流的接線盒，從技術角度完全沒有問題，同時也已經獲得了相關的IEC認證。目前主流接線盒企業均已獲得大電流接線盒的認證，可以根據客戶需要採用。
