針對“《七夕奇妙遊》節目被指未經原作者授權盜用圖片”一事，8月14日凌晨，《七夕奇妙遊》導演組透過河南廣播電視臺春晚官方微博致歉稱，因製片未及時接到編導關於圖片未獲授權的反饋，最終導致播出的節目中使用了一創作者未授權的圖片，他們對此深表歉意，目前雙方達成諒解。

《七夕奇妙遊》導演組致歉。來源：網路

網友釋出的截圖顯示，8月13日，認證為“插畫師、兒童繪本作家”的微博使用者@是雪魚啊 釋出微博稱，自己的原創設計作品被河南廣播電視臺《七夕奇妙遊》節目盜用。

該微博稱，對方曾主動聯絡想購買作品授權用於晚會使用，但因價格與合作簽署問題未達成合作。

《七夕奇妙遊》節目被指未經原作者授權盜用圖片。來源：網路

《七夕奇妙遊》導演組前述微博稱，由於對接的編導對圖片作者的報價傳達有誤，導致雙方未能達成協議。而製片沒有及時接到編導未獲授權的反饋，最終導致播出的節目中使用了雪魚老師未授權的圖片，給雪魚老師造成了困擾，他們深表歉意。目前雙方已經澄清了誤會並達成了諒解。

8月14日凌晨3時許，@是雪魚啊 轉發了前述微博並配文稱，

雙方已經達成和解

，同為創作者，深知藝術作品創作不易，希望大家多多關注節目內容。

一波未平一波又起

14日下午，網友@雅樂古客發微博稱，

《龍門金剛》涉嫌抄襲北京舞蹈學院的古典舞《金剛》

，並稱已向北舞方面求證，“以正視聽，跟北舞鄭璐老師詢問了，河南他們沒有拿到版權，鄭老師他們已經將此問題上報學院”。

從這位網友曬出的一張朋友圈截圖來看，朋友圈的釋出者認為，《龍門金剛》中“

男子群舞的動作、形態、韻律、造型完全是抄襲北舞古典舞男子群舞《金剛》

”。

令有些網友不解的是，從舞蹈《龍門金剛》的資訊來看，藝術指導胡巖是北京舞蹈學院中國古典舞系的副教授，“飛天仙女”領舞駱文博和“金剛”領舞魏伸洋均是該系畢業生，

難道所謂抄襲是北京舞蹈學院自己抄襲自己？

問題是，學院老師和畢業生參與《龍門金剛》的創作，

並不代表北京舞蹈學院官方及創作者授權演出

。

記者觀看北京舞蹈學院2015級表演的《金剛》片段發現，編導是歐思維，而《龍門金剛》的編舞是李永明、宋曉東、劉輝，

界定抄襲並不容易，但金剛群舞中有些基本動作卻被認為有些相似

。

拿這個表演參加“桃李杯”時，北京舞蹈學院歐思維曾在採訪中提到，“去敦煌採風有了靈感，壁畫和雕塑對我震撼很大，那種年代感和色彩，應該用另外一種方式把它傳承下去。於是，先有獨舞，然後做成了群舞。”

如何讓壁畫“活”起來？

“重要的是提取其舞姿，當時除了敦煌之外，也參觀了一些其他石窟，看了很多資料。用動律把他們連起來，也提取了一些特徵，要發揮想象力。作為一個保留劇，這個舞蹈已經在戲裡跳了很多年。”

之前採訪中，“飛天仙女”領舞駱文博提到，這次演出很多動作設計都是導演組共同磨合完成。“金剛”領舞魏伸洋也提及，一開始自己覺得勝任金剛領舞不難掌握：“因為我在北京舞蹈學院讀書的時候，有學習過敦煌舞，比如‘三道彎’的動作、一些手型之類。敦煌壁畫上也有‘金剛’形象，我當時以為龍門石窟裡的‘金剛’是它傳承過去的，應該比較相似。”但他也說，

根據龍門石窟採風，創作有所不同

。

原創不易，好的節目出來不容易，但

版權保護也應得到相應的重視

，應強化規範操作，避免此類爭議影響節目的口碑。

對於節目播出後引發的爭議，在14日直播中，《七夕奇妙遊》執行策劃

徐娜哽咽地表示

，注意到了節目播出後的一些負面資訊，“我心裡是很難過的，很

希望大家給我們一點成長的時間多一點理解

，我們也在成長努力做中國傳統文化，我們接受所有正向的批評和建議，我會堅定不移地做下去。”

（來源：細軟智慧財產權綜合澎湃新聞、揚子晚報、細軟智慧財產權）（圖源網路，侵權必刪）