點選下方圖片，檢視更多好文！
老陳最近遇到一件怪事，折騰了好幾天，整個人都不好了。事情是這樣的，最近有一個倉庫的活，整個結構規規矩矩，就下面這樣的。
老陳接這個活可開心了，活少錢多，這不是躺著就把錢賺了嗎？沒費多少時間，他就做完了初步方案。不出意料的，甲方來么蛾子了，要變更。具體情況就是考慮到使用要求，最外跨的需要加高，加完了就成下面這樣的。
老陳心想，這還不簡單，“節點拖動”大法祭出，不到10多分鐘，方案調整完畢。小手一抖，計算開始。但看到結果後，老陳卻傻眼了。就拿計算長度來說吧，最右側的那個柱，變化頗大。
老陳怎麼也想不明白，我這加高了，應該只對加高的跨有影響啊，為啥那麼遠的跨反而影響更大？莫非這程式計算有“隔山打牛”的技能？沒錯，就是軟體的問題！
於是老陳撥通了老朱的電話：“我媳婦買了超好吃的肥牛，88一斤的那種，晚上來涮鍋。嗯，順便來改個bug。”
晚上，酒足飯飽之餘，老陳拿出了模型。老朱熟練地打開了簡圖和引數設定，看完之後，嘴角露出了一絲狡黠的微笑。“來，我給你看個引數。”老朱說，“你看看這個地方你是不是勾選上了？”
老陳湊近一看，確實在引數輸入中，總資訊引數下的“按門規GB510022-2015附錄A。0。8確定”這項被勾上了。“這項勾上有什麼問題嗎？我看過規範，這條和老的門規基本一樣，概念上不應該錯啊。”老陳有些疑惑。
“既然你說到公式了，那你看看公式裡面有哪些引數會影響最終計算長度的結果？”老朱問到。
“呃，有P-柱軸力；H-柱高；還有K-剛架的抗側剛度。”老陳回覆到。
“那咱們來比比前兩項，看看有什麼變化。”老朱繼續問著。
老陳拿出了修改之前的模型，對比了一下內力包絡，“沒錯啊？”老陳眼睛都要冒出來，“確實，當整合荷載基本沒有變化，約束條件相近的情況下，邊柱的軸力包絡兩者的差異很小。”
而柱高，對所有未變化的柱來說，則是一個定值。“排除所有不可能的因素之後，無論剩下的多麼難以置信，那就是真相。”老朱嚴肅的說。
“去去去，你最近是偵探劇看多了吧。言歸正傳，這個K是個什麼鬼？”老陳有點迷惑。
老朱回到：“咱們把規範上對K的說明完整的看一下”。
“在簷口高度作用水平力求得的剛架抗側剛度。哦~”老陳逐漸似乎有點理解了。
“是不是的，咱們可以算一把嘛。看單位是N/mm，也就是力除位移。力都取一樣，那前後就是位移的變化。”老朱開始試算，“這裡還有一個概念，就是簷口高度。兩個模型顯然簷口高度是不一樣的。咱們從左往右去施加這個水平力的時候，一個和所有跨都平齊，一個是抬高的，這個差異就出來了。其實也很容易能夠看到，截面不變的情況下，柱伸長後，抗側剛度自然就會下降。”最終在左側簷口位置添加了相同的水平力後，柱頂的位移情況如下：
老朱接著說：““按照規範公式，假定其他條件未變化，那麼K引起的變化，對邊柱前後的計算長度係數，前後的比例大概應該是這麼一個。”
而實際程式計算得到的計算長度係數，前後數值的比如下：
“果然，兩者很接近。也就是說，我這個模型邊柱計算長度係數劇烈變化的元兇其實就是這個K了。”老陳恍然大悟，但又有一絲疑問，“如果是這樣的話，那麼這個A。0。8也太危險了，用不好就得犯錯。那我該如何判斷呢？”
“你自己再好好讀讀規範。這裡，當各跨屋面梁的標高無突變（無高低跨）時。這就是限定條件啊。”老朱拍了拍老陳的肩膀。
“這下徹底搞明白了。如果簷口高度不同，按規範計算的K值實際是無法反應結構真實剛度的，所以算的計算長度係數也是不合理的。這個時候就不能勾選這個選項。我看規範上還有別的方法，程式就應該按那些方法來算吧？”老陳眼裡閃著光。
“是的，如果無法保證簷口高度一致，那麼最好不要勾選這項。程式會自動按A。0。1-A。0。6這些條文進行計算。怎麼樣，這頓火鍋沒白吃吧？”老朱略有得意。
“嗯，值！”老陳比了個大拇指。
供稿
| 朱恆
編輯
| 湯天
責編
| 張躍飛
工程建設全文強制通用規範解讀及工程案例·影響培訓會！
