狗是人類忠實的朋友，這樣說有些不太對，因為狗只是主人忠實的朋友，對於其他人則是“惡犬”，絕非什麼朋友，更別說忠實了。

如果太寂寞，養個狗固然無可厚非，甚至不失為一個消除寂寞的好辦法。但是，如何養狗，則不止看出一個人的品行修養，更是涉及基本道德，甚至法律的問題了。

如果一個人不會養狗，卻只是想養狗當消遣，則害人害己。這些人養狗往往對待狗並不太好，導致狗的積怨較深，不止對陌生人凶神惡煞，甚至有時也會反抗主人，所謂狗急了也會跳牆。所以，如果不會好好養狗，造成狗的獸性大發，則讓自己不痛快，也給他人帶來危險。

凡積怨不可久抑，一旦主人不在，狗“忠實”的本性就是對陌生人最大的傷害，因為這狗被壓抑太久，咬人的衝動尤其大，這種狀態的狗可以說極其危險。

狗之危險與否，在城市裡或許並不是大問題，因為即使危險，也只是對主人危險，而狗面對主人因其“忠實“本性，大多數會被壓抑住，除非是狗真的急了，不然問題不大，畢竟陌生人經過你家遇到你狗的情形幾乎極少，即使有，也只是零星一點，不足以論之。

真正令人感到無奈的是鄉村的狗。

因著情形特殊，在鄉村呆了一段時間，我發現鄉間的狗都是放養的，不會有什麼狗鏈子，也不會有什麼關門養狗的，狗都是絕對自由，到處亂走的。

這遊走的狗自然不具有危險性，因為路過的人沒有觸及狗的“忠實”本性，畢竟所到之處並非狗所管轄的範圍。

可是，一旦進入狗的領地，那基本是看狗臉色了，狗一不高興，這種機率很大，就會對你狂吠不止，一隻狗叫，周圍的狗也都跟著趕來，大有人狗之戰的架勢，瞬間，你就會陷入狗的包圍之中。

這時候，是否被某個狗咬，就得看你運氣了。畢竟你面對的是狗，你既不懂他們的語言，也不知道這些狗是否被善待。如果其中哪怕一隻狗惡性難馴，那麼就極可能面對被狗咬的結局。

一旦被狗咬，就不是狗主人道德修養的問題了，而是涉及民事法律的問題了。所以，不會養狗的，真的不建議養狗，尤其是鄉村的狗，更是個大問題。

為什麼對鄉村的狗感觸特多呢？因為有些人家住在鄉村路邊，這些人家養幾條狗在路邊，隱式的形成了一道道人行道路障。

本該暢通舒服行走散步的大道，卻被這一道道狗關卡給弄得完全破滅了。因為你每走一小段路，就得面臨狗的考驗，好的狗對你只是狂吠，不好的狗就衝上來大有咬人的態勢，這好好的路就這樣毀在了狗身上，簡直令人鬱悶難耐。

然而，面對這些狗，你竟然也毫無辦法的。你既不能去要求那些村民將狗給拴住，又不能勸服那些村民將狗關起來，更不能也似乎沒理由讓村民不養狗。所以，這些狗路障是無法被消除的了。

當然，隨著教育的普及，人民素質日益提高，這老一輩的劣質行為，應該也會逐漸自然消失。因為一個有修養的人，或者不養狗，或者好好養狗，既然是好好養，就絕不會給狗咬人的機會。

至少，或者將狗拴住，或者牽著狗散步，不至於讓狗隨心所欲，甚至聚眾圍攻路人。可惜，這點觀念在上一代的人看來註定是不能被接受的，因為素質與修養的養成，又豈是一朝一夕。

狗作為寵物是不錯的選擇，可是養狗而不照看狗，任狗妄為，還不如不養。

也不知何時，這些天然狗路障能夠從鄉間消失，能讓人隨心安心走在鄉間小道，而不至於被突如其來的狗圍攻。到那時，想必人類文明素質又向前走了一小步。