要說雞賊，可能沒什麼品牌比得過蘋果。
在最新發布的iPhone 13系列上，我們看到四款手機存在著好幾處“減配”的差別：螢幕上的區別，電池容量上的差別，攝像頭Pro與“普通版”的區別。如果說這些都是定位和機身大小帶來的“固定”差異無法更改，那粉要如何解釋因為機身儲存的大小導致的ProRes攝製規格的不同？不要說蘋果這是為了我們好。還有晶片上存在的差異？目前只有iPhone 13 Pro系列的兩款機型是滿血版A15，普通版的A15 GPU只有四核。
假設以上都能用“定位”來回答，讓消費者們“不會”的還有另一個問題：明明攝像頭、晶片都一樣，就是機身大小帶來的電池和手感差異，為什麼iPhone 13 Pro Max還要貴上1000元？這在安卓旗艦上幾乎是不可能的事，而這樣的做法在iPhone上卻出現了好幾次。
那麼這1000元的差異究竟在哪呢？
機身大小的差別
如果要說iPhone 13 Pro與iPhone 13 Pro Max最直接的差異，那肉眼就能直接看出來。前者是6。68英寸的螢幕，後者是6。1英寸，在全面屏時代，iPhone 13 Pro Max就是一部正常手機該有的模樣，而iPhone 13 Pro 大概可以稱作是小屏手機？
（iPhone 13 Pro Max）
螢幕解析度上兩款手機有一定區別，iPhone 13 Pro是2532*1170，而iPhone 13 Pro Max則是2778*1284。但螢幕的顯示清晰度效果並非單純地依賴解析度，畫素密度（ppi）才是最關鍵的引數。兩者的畫素密度分別是460ppi以及458ppi，算下來iPhone 13 Pro更精細一些，不過考慮到使用三星鑽石排列的OLED螢幕，真實的畫素密度還需要打一個“八折”（大約），實際上兩者的顯示效果基本一致，遠沒有螢幕尺寸帶來的差異大。
（iPhone 13 Pro）
這讓兩款手機在握持上有著明顯的差異。iPhone 13 Pro機身三圍是146。7*71。5*7。65mm，對於正常成年男性來說可以比較輕鬆的單手握持、使用，即便是女性單手使用難度也不高。而iPhone 13 Pro Max的機身160。8*78。1*7。65mm，寬度高出了6。6mm，螢幕也更長，肉眼可見地大了一圈，單手雖然能握持但拇指的操控範圍卻被侷限了下來。
（iPhone 13 Pro）
同樣有差異的還有機身重量。雖然一個203g，一個是238g，但其實這一點在上手時兩者的差異並不明顯，主要原因是iPhone 13 Pro系列兩款機型的重心比較居中，握持時手機對手掌施加正向下的壓力，所以比較平衡，不會像部分安卓手機一樣頭重腳輕。但時間一長，iPhone 13 Pro Max因為機身體積帶來的虎口酸累還是會被重量進一步放大。
（iPhone 13 Pro）
當然，這1000元差價裡面螢幕與基礎使用體驗之間的平衡需要如何衡量，就是根據每個使用者自身的需求來定了。不過按照目前手機市場的整體發展來看，iPhone 13 Pro Max雖然稍微重了一些，但實際上並沒有比部分安卓旗艦重太多，6。68英寸的螢幕也是恰到好處。
所以我們大膽下個結論，在機身給到的使用效果上，iPhone 13 Pro Max與iPhone 13 Pro做到了等價的“平衡”。
（iPhone 13 Pro）
即便師出同門，續航也各有優劣
手機有著相近的硬體，但機身體積卻存在顯著差異，我們總是會在第一時間想到兩款手機的電池容量差異。事實上也確實如此，iPhone 13 Pro Max與iPhone 13 Pro的電池容量可謂是天差地別，前者4352mAh電池容量已經逼近了如今安卓手機的主流大小，後者3095mAh也就是“將將夠用”的水平。
如果只看電池容量確實如此，但這一代的iPhone 13系列不太一樣。
這一代的iPhone 13 Pro系列雖然加上了120Hz的螢幕，但是也運用上的LTPO技術，不過蘋果叫做ProMotion，它能夠根據場景來智慧排程重新整理率，以實現流暢和省電的平衡。雖然就目前的情況來看iPhone 13 Pro系列的重新整理率調節只有7-8檔，但對日常使用來說並不成問題，其它包括卡頓、頻閃的問題對續航也沒有負面的影響。
在我們的測試模型中，iPhone 13 Pro Max與iPhone 13 Pro均開啟bilibili，使用5G網路線上播放相同的電視劇，手機清空後臺、保持最高亮度和音量，從100%電量連播到直至結束。在我們之前的各大安卓手機的測試中，FHD+螢幕、4500mAh電池的安卓手機續航普遍在5-7小時之間，具體效果與螢幕亮度、晶片和系統最佳化有關。
而iPhone 13 Pro播放時間為406分鐘，iPhone 13 Pro Max更是達到了驚人的517分鐘，前者接近7小時，後者超過8小時。使用電池的平均電壓3。7V計算一下兩款手機的單位功耗，即
iPhone 13 Pro：3095mAh/6。77h/1000*3。7V=1。69W
iPhone 13 Pro Max：4352mAh/8。62h/1000*3。7V=1。87W
一個小時的平均功耗對比，iPhone 13 Pro Max的功耗更高一些，當然這也是因為螢幕尺寸更大。但橫向對比市場中的其它手機，兩款iPhone都是續航中的佼佼者，無論是時間還是單位功耗。iPhone在經過多代改良之後，終於讓手機的續航表現超越了安卓，真是可喜可賀。
至於充電效率，我們沒有再詳細測試。一是iPhone如今不再贈送充電器，二是iPhone的充電策略比較保守，在80%以後就會極大地放緩充電速度，可能會影響我們對比充電時間。反正iPhone 13 Pro系列的續航基本上能夠滿足使用者使用，在Wi-Fi環境中的續航時間比上面羅列的資料還會更長，一天一充並不麻煩。
當然，iPhone 13 Pro與iPhone 13 Pro Max的“內鬥”，還是電池多出43%的iPhone 13 Pro Max略佔上風。
機身更大，效能更強？
如果說續航是我們對iPhone 13 Pro Max機身體積更大能夠直接聯想到的增強，那有什麼是我們需要轉個彎才能想到的呢？
那一定是效能。
大概也就是iPhone會這樣堅持雙層主機板的設計，而且還不為它增強散熱，導致從iPhone X開始機型都是散熱困難戶。白用著當期最強的移動SoC，卻總是因為拉胯的散熱導致效能上不去，玩遊戲不穩定，被安卓手機“群嘲”了好些年。這一代iPhone 13能不能把這個帽子摘掉呢？
A15晶片的具體引數我們就不再贅述了，它不像高通驍龍那樣把所有引數都列得明明白白，反正用著最先進的製程工藝和架構，A15“理所當然”地領先了高通一年——如果對比驍龍888/888+，那這個時間可能要變成兩年。
滿血版A15在iPhone 13 Pro以及iPhone 13 Pro Max上會不會有兩種截然不同的表現呢？安兔兔上整體表現差距不大，iPhone 13 Pro Max要稍微低一些，而且記憶體方面的資料有些令人意外。目前iPhone在使用的NVMe硬碟技術應該是手機上最快的，出現這種情況一定是有什麼“大病”——我是指軟體。
在Geekbench 5中，iPhone 13 Pro Max的多核成績會略低一些，單核成績整體持平。這一情況與之前兩款手機在安兔兔中的跑分略有相似之處，按理來說效能應該相近的兩款手機，在跑分上反而是售價最高的iPhone 13 Pro Max落在了下風。
其實對於iPhone 13 Pro和iPhone 13 Pro Max這樣的機型來說，效能在“高”與“超高”之間的波動並不能代表什麼，反倒是“穩定性”更值得我們關注，畢竟它關係著手機在實際使用中的表現。
在3D Mark中開啟Wild Life Extreme Stress Test這一專案，這項測試對於手機的散熱要求要求，絕大部分手機在這一測試專案下都會很快降頻、降低效能，iPhone也不例外。應該說iPhone 13 Pro僅有53。3%的穩定性，在旗艦機型中是比較差的，而iPhone 13 Pro Max就是因為機身更大，傳導散熱更好，穩定性就來到了70%，而且在第二個迴圈開始就保持了比較穩定的效能表現。
我們簡單測試了一下兩款手機在執行該測試專案的機身溫度，iPhone 13 Pro機身正面最高43。3℃，背面最高45。7℃。
iPhone 13 Pro Max正面最高42。3℃，背面最高41。7℃。對比一下前者，雖然機身溫度不能夠說明核心溫度一定很低，但機身溫度較低意味著手機內部的積熱情況較少，熱量可能會透過機身其它位置傳匯出去，所以也算是散熱好的另一個佐證。
效能表現究竟如何，還是要放在遊戲中實際來看。在《王者榮耀》中，我們驚奇地發現iPhone 13 Pro與13 Pro Max竟然都只能開啟到60fps上限，其它特效都拉到最高，幀數表現還算穩定，就是這上限實在不高。當然我們都知道，騰訊系遊戲往往是要交“保護費”的，包括iPhone 13 Pro Max在今天也只能開啟60fps，不得不說企鵝還是挺EX的。
（iPhone 13 Pro）
（iPhone 13 Pro Max）
大概是因為騰訊系遊戲是面向自己社交生態使用者的產品，是全年齡向的遊戲，所以總的來說對效能需求都不算高，比如在《和平精英》中，開啟HDR高畫質畫質、極限幀率，兩款手機都有比較穩定的表現，其中iPhone 13 Pro Max有兩次幀數下降的情況，是網路較差導致畫面重新載入引起的。
（iPhone 13 Pro）
（iPhone 13 Pro Max）
重頭戲是如今檢測手機效能的“標準”《原神》。這款遊戲因為畫面精細而且最佳化一般，所以大部分手機都無法在極高、高畫質下穩定保持高幀率執行，部分安卓旗艦甚至在中畫質下也無法流暢執行。雖然iPhone縱向對比不涉及遊戲渲染畫質的差異，不過為了方便整理資料，我們按照之前的方式測試了兩次，一次是在極高畫質下（60fps、關閉動態模糊，後期質量高），一次是在高畫質下（60fps、關閉動態模糊）。
遊戲內測試方式為在璃月城跑圖。極高畫面質量下，iPhone 13 Pro只能堅持6分鐘不到的好局，從第六分鐘開始就出現了劇烈的幀率波動，這時候的GPU負載有所起伏但整體變化不大，而CPU佔用卻明顯有所提升，應該是CPU頻率降低了，所以需要提升對CPU其它核心的利用率來保持效能。由於效能下降來得比想象中的早，我們提前結束了這一局遊戲的測試。
相對來說，iPhone 13 Pro Max的表現就要好多了，前期雖然有掉幀、卡頓的情況出現，但並不算頻繁，在半個小時的測試中，僅有接近尾聲的時候才有頻繁掉幀，從平均幀率58。5fps以及8。7fps的幀數方差來看，iPhone 13 Pro Max執行高畫質《原神》是比較穩定的。
高畫面質量下，iPhone 13 Pro的幀率表現提升了不少，整體上來說與iPhone 13 Pro Max的極高畫質相當，並且幀率波動低了不少，幀率方差僅有4。2。目前比較普遍的說法是，iPhone的高畫質略等於安卓手機的極高畫質，主要是渲染解析度和後期質量上的差異，而安卓手機能夠如此穩定執行極高畫質的機型，我們暫時還沒找到，即便是遊戲手機在半小時測試的末期，依然會降頻，同時機身溫度會非常高。
而iPhone 13 Pro Max的表現在高畫質《原神》中進一步提升，不僅平均幀數提升到了59。2fps，幀數方差也僅有2。2fps。幀率曲線顯示，整個過程只有少數幾次比較明顯的將幀，在體感上同樣也只有3-4次卡頓情況。
從整體表現來看，iPhone 13 Pro在高負載下確實更容易受到溫度的影響，較小的機身體積限制了它的散熱發揮，在遊戲中的表現並不穩定。而iPhone 13 Pro Max雖然也做不到十全十美，但可以看到的是基本上已經沒有太大的瑕疵。
隨著越來越多的遊戲特效上線，iPhone 13 Pro Max的優勢可能還會進一步擴大。
低電量模式下，效能是否一致？
對於安卓手機來說，低電量模式是“續命”的手段，而對於iPhone來說卻不止如此，它還能夠讓手機在更低的能耗下更平穩地發揮出效能。有鑑於iPhone 13 Pro與iPhone 13 Pro Max的晶片一致，常規測試難以體現出效能，我們只看3D Mark的穩定性測試。
就Wild Life Extreme Stress Test的結果來看，效能表現兩者一致，iPhone 13 Pro穩定性大幅提升，但在後期還是出現了效能下降的情況，證明機身內部的積熱仍然存在。而iPhone 13 Pro Max顯然就要穩定得多，穩定性達到了97。5%，幾乎就是一條直線。雖然效能是在穩步下降，不過幾乎沒什麼差別。
還是來看《原神》的表現，我們用對比最直觀的極高畫質來測試，遊戲內設定依然參照上一個環節。iPhone 13 Pro前期的穩定性略有提升，可以保持18分鐘左右的峰值效能，但後期依然出現了大面積的掉幀現象，並且比之前的幀數方差還大。
iPhone 13 Pro Max可以說是把我們“嚇到”了，與未開啟低電量模式的情況相近，但無論是平均幀數還是幀數方差都有明顯的提升，卡頓最明顯的是走到璃月城中心位置的那個小水池時，A15真就這麼強？
為此我們再看一看iPhone 13 Pro低電量模式執行高畫質《原神》的效果，平均幀率還算不錯，前期的穩定性也可圈可點，但也依然面臨著散熱不足的問題。
低電量模式下iPhone直接限制兩顆CPU大核的效能，iPhone 13 Pro依然無法用更穩定的表現來反饋，只能說明一個事實：iPhone 13 Pro的小機身在散熱上的限制確實比較多。
而iPhone 13 Pro Max，功成身退。
評測總結
其實我們還可以對比一下攝影，不過兩者的感測器型號、功能、韌體都是一致的，也沒有什麼太多對比的必要，效果有沒有差別取決於你拍照的時候有沒有手抖。
從測試的結果來看，iPhone 13 Pro Max對比iPhone 13 Pro雖然只是機身尺寸更大了一些，但為此帶來的更大的螢幕、更長的續航顯然能夠有效改善使用者的使用體驗，尤其是在戶外的續航效果，iPhone 13 Pro Max幾乎可以保持一天一充，根本不用帶充電寶。
提升最顯著的還是對A15仿生處理器的效能釋放。過去很多人都喜歡用iPhone玩遊戲，但大都侷限於《王者榮耀》這類對效能需求不高的遊戲，一旦iPhone負載過高，就會因為散熱導致效能急速下跌，這是過去的iPhone邁不過去的一個坎。
而在iPhone 13 Pro Max上，這一問題被有效改善，僅僅機身體積大了一圈，效能釋放與iPhone 13 Pro便是天差地別，對於手持iPhone 13 Pro Max希望用來玩遊戲的使用者來說，這1000元的差價得到的體驗可能是跨越式的升級。
但對於只是喜歡iPhone、iOS，偶爾拍拍照的人來說，這1000元完全不值。
