老實說，我不知道音可若瓦是什麼時候出道的，當我關注平頭塞時，音可若瓦就時常被各路老鐵推薦。

不知道各位發現沒有，做平頭塞的廠商做得好的一般都很專注。儘管都說平頭塞時代已經結束了，但仍有幾家國產品牌仍在為平頭塞擁躉們提供新的體驗。

關於這一點其實在至少3年前就已經有了苗頭，用我個人的話來說就是平頭塞已經進入了新時代。

在音可若瓦名聲大噪的大牛（RW1000）之後，緊接著是更進一步的野牛（RW2000），如今又迎來了天牛（RW3000），售價也從千元級升到2K+，本文分享一下個人的相關體驗。

▲在外觀上RW3000天牛和之前兩代的模具大同小異，依然是蝸牛架構特殊聲腔，不過體積貌似縮小了一號，輕量化高純度的鈦鋁合金材質讓它的精緻度有增無減，佩戴亦有提升。

▲看到這種前後腔的造型設計以及大面積的氣孔，其實預料的到天牛的低頻會讓人震驚。如果不懂我說什麼的八成不知道平頭塞的低頻向來難做，原因無非是平頭塞腔體扁平小巧加上隔音效果差。

▲腔體細節展示。

▲曾幾何時，平頭塞都是通用模具加上漆包線或常見的皮線了事，但時代不同，現在的平頭塞支援換線也是常規操作。音可若瓦的這款天牛採用的MMCX三代介面方案，母座部分則用純銅二次加固，確實可以增加插拔次數，但是插拔也很費力，建議各位老鐵用一層布包裹公頭再操作。

▲天牛的線材又升級了，這次採用的是比較細的八芯高純冷凍單晶銅銀箔絲混編線材，官方特別提到針對耳機調音特別打造的，主線略粗，但質感舒適，幾乎無彈性，收納指數和聽診器效應控制的都很出色。

▲在插頭方面，天牛配備了3。5/2。5以及4。4三種規格，個人拿到的是常規的3。5插頭，16歐姆的阻抗以及113dB靈敏度讓它也能輕易出好聲，個人煲機時用mate30試聽過，儘管低頻會因為推力不足顯得不夠飽滿，但整體沒惡聲。

▲在試聽天牛時個人分別用了乾龍盛QA361和樂彼L6，風格和手機直推時還是有較明顯的變化，首先並未像野牛那樣低頻出眾，其次也並非像目前的新型平頭塞那樣解析出眾，我甚至覺得它的味道是有老時代平頭塞的那股溫潤，只不過它的素質更高，動態更明顯，像漢斯季默的那種混合著電子樂和交響樂的大場面也能從容不迫。

沒錯，駕馭這種大場面是需要不錯的聲場的，天牛的低頻橫向聲場是比較明顯的，但縱向聲場容易被忽略，因為它的器樂分離感還不算很突出（所以我建議能上2。5或者4。4的就上吧，提升推力應該可以讓其解析進一步加強），但下潛較深，聲底厚度適中，量感適中，亮度自然，無論是槍花的硬搖滾還是紅辣椒的另類搖滾，又或者是恐怖海峽的爵士搖滾都能兼顧整體的氛圍又能感受細節的演奏。

▲當然最能體現它有老派平頭塞風範的還是它的人聲，四分溫潤、四分解析外加兩分舒展，聽趙鵬時那厚度把握的真好，每當你覺得會有點醇厚但又收回去了，每當你覺得齒音再重一點又發現它還有幾絲蓬鬆感，雖然解析不甚突出，密度感不明顯，但結象就是穩定、清晰。

諸如Johnny Cash、Leonard、Nick Cave這幫老爺子的音色都能在天牛上找到老派平頭塞的那種感覺，但它又兼具解析的素質感，此處就不舉例了，因為我還想說說它的女聲。

如果說在男聲上解析還可以再提升，那它的女聲解析就剛剛好，本來並不是很多的暖聲進一步削減，但厚度適中，哪怕是蔡琴那種中音也有大箱子的那種舒展質感，齒音部分亦保持著自然，亮度高於男聲，情感體現反而更為中性，有些歌手的甜美還能有所體現。

高頻部分是最顯天牛中正的，亮度和厚度很自然，瞬態在我試聽的兩款機器上還不夠出色，不過整體的通透感、器樂定位包括細節上的泛音都很優秀，即使在混雜著絃樂和管樂的曲子裡，它也沒有過度注重絃樂的解析，加上聲場較為寬廣，讓我更相信它的潛力。

▲在與鈦鈴PLUS和瑞弦D3+對比之中，瑞弦D3+是最吃推力的，低頻下潛也最深，聲場更為寬闊，不過人聲解析需要更大推力才到最佳狀態。

在低頻的凝聚感控制和彈性上鈦鈴PLUS表現最好，儘管聲場不如D3+寬廣但是量感適中，並有些舒展，低頻還是很穩健。

RW3000低頻則是量感最多的，不過它的下潛深度也不淺，而且解析更為明顯，在大推力下也不緊，韻味不如另外兩者，刺激感自然要多一些，除此之外也保持著該有的通透感。

人聲方面和鈦鈴PLUS風格差不多，解析感強，亮麗、飽滿，都有些脫塞感，不過鈦鈴PLUS更為舒展，RW3000密度感更強，兩者可以說是平分秋色，但鈦鈴PLUS的中低頻層次感更為分明，個人更偏向於它。

▲女聲方面，RW3000和鈦鈴PLUS都有著出色的解析，鈦鈴PLUS的解析更為乾淨利落，而RW3000則多一點舒展，儘管如此鈦鈴PLUS的齒音依舊自然。

因為在此對比之中RW3000是用的3。5轉6。5插頭，所以個人未做過多的對比，只能說兩者都有很不錯的素質，鈦鈴PLUS更顯得從容大氣。

高頻方面RW3000在給足推力後展現出的素質感是遠遠高於中低頻的，換句話說它的高頻更吃推力，動態和瞬態都達到了鈦鈴PLUS的水準，無論器樂分離度還是延伸感都不遜鈦鈴PLUS，在泛音上的表現甚至更好。

▲

整體總結部分

相對與鈦鈴PLUS和瑞弦D3+的對比，我更想說RW3000在不同推力下的表現，本身是好推的，但推力不同的情況下它的風格也是有所差異。比如說在樂彼L6上面它的人聲在保持著較高素質同時還有這老牌平頭塞的韻味，但是在推力巨大的QA390上它的人聲解析被激發，音色也越發中性，儼然是素質流的平頭塞。

三頻分佈上，儘管RW3000低頻較為強悍，但仍是均衡的，風格也可歸為雜食，如果是好中低頻，前端並不需要太考究，如果喜歡女聲或者管絃樂那就上個牛叉點的前端（或者直接選4。4插頭）。