愛伊米

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

哈嘍大家好,歡迎來到黑馬公社。

前幾天主打“50倍變焦”的小米10青春版在此引發了大家的熱議,畢竟這是第一款在

2000價位就支援50倍變焦

的手機。

在討論之餘,黑馬也在想,我們真的需要50倍變焦嗎?

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

變焦的意義就是將遠處的畫面拉近到我們跟前,而50倍變焦就是

能將更遠的畫面拉到我們眼前

,如果大家感受不太明顯的話,那麼就透過這張動圖來感受下吧!

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

怎麼樣?將我們肉眼都看不見的畫面直接拉進到我們眼前這種感覺是不是很震撼呢?第一次,人們給手機冠上了

望遠鏡

的稱號,but相比於望遠鏡,這種變焦的實用價值卻難以定奪。

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

首先我們要明白,目前的手機變焦方式主要有兩種,

光學變焦和數碼變焦

其中,

光學變焦是依靠移動鏡頭的鏡片來改變焦距

,這種變焦可以在不損害畫質的前提下放大畫面,目前已知的光學變焦最厲害的手機就是華為P40 Pro+,最高支援10倍光學變焦(可惜還沒有上市)。

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

而數碼變焦就要簡單得多,

數碼變焦就是將取景器中的畫面不斷放大

,給人一種變焦的感覺。

這兩種變焦最大的區別就是

數碼變焦會損害畫質而光學變焦不會

,參考一直放大一個畫面:

事實上,目前手機廠商普通採用的

混合變焦

的模式:在手機能光學變焦的最大倍數上再次進行數碼變焦,因此我們實際得到的50倍變焦是要好過上面的演示圖的。

但是,好過也僅僅的好過單純的數碼變焦,

實際上,50變焦之後的畫質很少能用。

以前段時間剛釋出的小米10青春版為例,釋出會上常程和友商一起對比30倍變焦之後的畫面:友商的P40在字型邊緣有些糊,而小米的更加清晰。

然而在黑馬看來,這僅僅是小米的

變焦銳化

拉的更高而已,實際上在這個變焦上兩者的成像都不具備太大的實用價值。

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

就黑馬的使用體驗而已,十倍變焦反而是目前最好的變焦,

這個變焦上,既不會影響成像的畫質,也不會因為手抖就讓畫面糊成一團。

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

(左為1倍,右為10倍)

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

很簡單,噱頭。

在手機越來越同質化的今天,

只有足夠的噱頭才能夠吸引使用者

。你要說效能?大家的處理器都能有多大差別?充電?都是四五千的大電池配上四五十瓦的快充,充電時間也就幾十分鐘。系統更不用說,差別也沒那麼大。 在這樣的情況下,廠商只有創造出一個新的噱頭才能吸引到使用者的眼球,而“50倍變焦”就是一個很好的例子。所以我們現在能看到“50倍變焦”、“60倍變焦”、“100倍變焦”,說不準,

未來還會出現“150倍變焦”以及“200倍變焦”

等等。 黑馬猜測,手機廠商可能是在研究長焦的路子上,偶然之間發現了將長焦的畫面放大到一定比例的時候影象依舊可以達到“能看”的地步,

因此,廠商開始直接朝著“50倍變焦”的方向上懟。

是智商稅嗎?廠商都在追求的50倍變焦,對我們真有用嗎?

而實際上,50倍變焦的作用遠沒有

人像模式、超級夜景

這些功能來得實在,它的存在更多是屬於一種商業宣傳上的噱頭。

畢竟,“50倍”,一聽這個數字就覺得很牛,而其他的賣點不像這麼直觀。 作為消費者的我們想要辨別一項功能是不是噱頭,其實很簡單,看它是否實用,而50倍變焦很明顯無法滿足實用這個點,所以,它就是噱頭。

當某一天,50倍變焦後的畫面不再糊的就像十幾年前的VGA攝像頭一樣,而是能達到正常的1200萬分辨率時,50變焦才不是噱頭。

與其不斷的放大取景畫面,不如靜下來細心調教好相機的

真實色彩還原度、控制好白平衡、最佳化好實時取景框

等,這才是真正的方向對了。