中國知名2。5線耳機品牌Kinera（之前是4線），目前除了缺錢之外，其他的似乎都已在軌道上了。
設計方面，對比2017年自家在日本e-earphone拿到年度銷售榜前三的“地攤圈鐵”BD005，如今的K廠進步可謂巨大，甚至有了點引領HIFI審美的趨勢。
從去年起，K廠集中火力搞中高階。
相繼推出1000多塊錢的Freya（VGP受賞型號）、2999元的NORN（X炸天型號）和3499元的SKULD（迄今最夢幻殼體）。與此同時，還開闢出imperial高階產品系列，正式走起品牌化之路。
而現旗艦Baldr（9999元）在今年廣州某展會拿到萬眾矚目的“最佳有線耳塞”獎，則真正奠定了K廠在國內準2。5線的地位，距離2線指日可待……#
為最佳化閱讀體驗，此次不拍包裝、配件，直達產品核心可能更好些……
圖為Baldr曙光，是Baldr的升級版，升級的地方主要有調音，外殼和配線的樣式。
外殼的升級顯而易見，由初代的純橡木殼體改進為橡木+金屬圈，視覺上更高階。
配線的樣式改進為只一條平衡線，但附送轉2。5和3。5轉接頭，比初代更簡練、高效。
Baldr曙光的實物檔次感要優於初代。
優雅的色澤與金屬環融合出一種“龍袍”般的尊貴。
這種氣質，我在K牌其它型號上都沒感受到。
由於顏值高，像往常一樣，多拍些照片……
這個角度看，Baldr曙光還挺小巧的，但內側殼體卻比較肥，畢竟要塞進4靜電單元+2動鐵+1動圈，Baldr曙光和ALO太陽神、索尼IER-Z1R等耳塞差不多都要劃分到“較大型”耳塞陣營中。不過，若嚴格比較這幾個產品的個頭，Baldr曙光在裡面算是最“不大”的。
它的佩戴舒適度還可以，但不屬於真正“舒服”的那種，主要原因是導管部分稍粗，這個稍粗的導管不僅讓附贈的FINAL耳套不那麼容易安裝穩定，還多少會產生些撐脹感。
但——好在K廠盡力了，在佩戴Baldr曙光的大約一小時內，我沒感到脹痛，只是耳道內的導管部分會有輕微被擠出的不安感。
標配4股6N級單晶銅鍍金線。
結合官方技術說明以及我本人的聽感，我覺得這條線對聲音的密度和解析有較明顯強化。
我對比了hzsound心鏡那條檔次入門級的鍍銀線，Baldr曙光配線的銳利感、密度感和亮度都有一定程度的勝出。
Kinera最近還上架了三條升級線（零售），其中售價最高的1999元的Gleipnir升級線，經過我耳朵對比，可察覺到相對原配線更優的解析和聲場，肌肉感也更好。
不過，這種全面的升級可能也會暴露前端或是音樂更多的缺憾。購買之前要有心理準備。
（發燒友既然選擇折騰，也得經得住各式各樣的搭配，要有更多的耐心，要能沉得住氣）
和一些主動降噪耳塞有近似的高隔音性。
戴上它，照鏡子。沒想到無異樣突出，整個耳機嵌入耳朵的角度、露出的部位都很合理、美觀。也因此，很穩固。
但導管略粗。那些平日裡連廠商預設安裝的M規格耳套都不適應的人，很可能就告別Baldr曙光了。
無修飾，日光下拍攝。
與JVC FW10000、SONY IER-Z1R合影
與IER-Z1R。
與榭蘭圖（右三）
聽感（參與橫評的耳機並不都在圖片中，想到誰是誰）：
初聽，一耳朵氣勢強、中頻非常飽滿，高音稍顯銳利。這三個感受是“依次”被耳朵感受到的，最先感到的是氣勢，或是說規模感，然後是中頻，最後是高頻。
但人聲與低音交接處偶有能量淤積的混沌感，且整體線條有些僵硬，偏銳，聽感不自然、也不算好聽，我本能感到它需要煲機，體驗期間對它有超過48小時的煲機，有一定改善（K廠大多數耳機需要煲機）
易推性：
優。IPHONE XR+原裝轉接線直推，在中等音量下就可以出來很不錯的效果。聲音奔放、有氣勢。
風格：
中正、全頻域的飽滿、低音和中音有較強壓迫力。
整體不飄逸，不同於自家售價五千的帶靜電單元的nan·na，nan·na的高頻很獨特，很柔，Baldr曙光有更強大的穿透力，相對明銳。
人聲紮實，有超出常規高階耳機的“血肉感”（真實），這個特點與NORN（2999元）近似，即但凡人聲出來，嗓音情緒中的濃情、厚度或鮮明感就會直面撲來，由此也進一步催生“臨場感”，即你與歌手無隔閡，類似同處一個錄音室的監聽意象。
人聲的表現形式，baldr曙光與拜亞榭蘭圖、索尼IER-Z1R都不同。
Z1R是微縮景觀型人聲，嗓音質感較直白，缺少韻味，低音量感和中高音亮度有刻意強化，一耳朵會有兩頭翹的類流行聽感，善於表現低音和高音器樂的精彩，但低音的“肥厚”風格（動態欠缺）間接削弱了其餘頻段的“精緻”感（毒性），於是整體樂感（基於泛中頻區厚度和自然度）相對baldr曙光有一定不如。
Baldr曙光的靈敏度比IER-Z1R高，後者在切換時，要達到同樣響度，需要提高音量。如果想達到Baldr的中頻鮮明度，那IER-Z1R還需在前端音量上提高更多。
索尼D100錄音筆播放《拉德斯基進行曲》，聲場：IER-Z1R≥Baldr＞IER-M9＞拜亞榭蘭圖。IER-Z1R善於營造大空間，在這方面，它明顯強於IER-M9和榭蘭圖，近乎碾壓。
Baldr曙光的聲場形態是另一種。因三頻能量都雞血強，它不太會有空間被“拉開”的感受，而是均勻佈局，一種“均勻的大”，而德國極致藍寶石（30000元）中頻能量、結像更大，以至於難以評價其“聲場”，索尼Z1R的低音和高音能量相對大，“舞池”拉開……
IER-M9強於榭蘭圖的地方主要是“切割更精密”，而非“空間感更大”，它對聲音細節的反饋會比榭蘭圖更明確，而榭蘭圖相對欠缺。不過，若單純比“聽感”，榭蘭圖通常會比M9好聽，更容易令人投入旋律的包圍中。
baldr曙光在規模感、密度、厚度、動態這4個層面全面勝出榭蘭圖，展現出了萬元檔耳塞面對傳統高階耳塞的能量優勢。
對比IER-Z1R，baldr曙光的中頻聽感和素質均勝出，而兩者在高頻和低頻方面，則更多是因調音風格所致的差異，但若聚焦到中低頻到低頻動態層面，baldr曙光還是會有一定勝出，會有更明快和有力的“中下盤”聽感。但若熱衷樂器的中高音和高音，IER-Z1R可能會是更優選擇，它適度犧牲中頻，點亮“高光”的做法，相信會被一些人稱道。
表現大編制交響樂，baldr曙光的高透明度和類似IMAX的聲場形態讓我一種完全沉浸在樂器包圍中的感覺。聲音極飽滿、極富動感和光澤感，有身處指揮席的過癮感受。
而IER-Z1R則像是遠距離或從高空聽一場盛大演出，聽到的更多是一種……音樂的整體性。主體或個別樂器的質感不易被一耳朵捕捉，也因此，音樂情感相對剋制，偶爾可能不那麼抓耳，但仍比IER-M9好。
M9的動態相對Z1R更弱，這讓它很難勝出那些傳統意義上的千元級HIFI耳機，它總體上“不易燃易爆炸”的風格也導致它經常淪落閒魚。它卓越的地方在於低音濃郁的基礎上還有精密切割的平衡穩健的中頻、高頻。但事實上，索尼日本工程師最初並未打算給它設計這麼多低音，只不過礙於幾位音樂人的意見，最後還是調整了聲學方案。
Baldr善於表現音樂中的感情，三頻基本感不到有偏科的情況，它能量大，卻又不只擅長男嗓厚聲，細柔的女嗓也可以真切再現空靈，這是它令我很欣賞的地方。
不過，可能是煲機時間還不夠久，我總覺得它還是有點緊，線條並沒有特別舒展，而這也是它截至發稿日，我所感覺到的最明顯弱點。
其實還對比了FINAL B1（4000元+），但和對比謝蘭圖一樣，整個能量、結像都勝出明顯，所以不再細談這部分了。
最後。感謝閱讀，多多點贊！
