首先我認為172元的相親費，並不貴。

很多人可能覺得相親的流程很簡單，就是了解一下家庭情況、個人資訊，然後兩個人約出來吃飯。

但其實在農村，相親的費用遠遠超過這個。

眾所周知男女比例失衡是很嚴重的，在農村，適婚年齡男女比例失衡更誇張。很多男青年找不到合適的物件，打光棍到30，甚至40歲，也不在少數。

這時候，媒婆的生意就來了。

她們將村裡條件較好的未婚女性資訊收集在一起，介紹給男方，成功見面一次，根據女方的條件水平，媒婆收到的紅包少則幾百，多則上萬，而且對於兩人成不成事，她沒有責任。

那麼就會有什麼情況呢，一些條件好的女方，媒婆可以帶著她反覆與男方見面，哪怕沒有成事，媒婆也能收到“辛苦費”，積少成多，一個過年相親高峰期下來，媒婆拿到的報酬只多不少。

而男方為此付出的成本可就非常大了：見一個女孩子500，見五個就是2500，更別提中間打點的禮物一類了。

對於女方，媒婆並不會給她全部介紹條件優異的男人，有時候甚至是拿錢辦事，什麼歪瓜裂棗都能領來見一見，女方每天見到奇葩的機率居高不下。

所以在傳統的農村相親中，無論男女，成本是比較高的。

有的男人光是見面費上就要花費將近上萬，才能遇到心儀的物件。

再說城市裡的傳統相親，兩個人素未謀面，就要坐下吃飯，聊得來還好，聊不來不僅浪費了一桌好菜，還浪費了時間金錢。

新聞中因為相親吃飯，發現男方摳門，女方點菜毫無顧忌，甚至是吃了飯發現兩人三觀水平完全不同，而發生爭執的事件並不在少數。

這時候，影片相親橫空出世，可以說是有效地彌補了傳統相親的缺點：高效、低成本、溝通有效。

當然有免費的線上相親，但是相親物件的匹配性會較差，而付費的線上相親，則更多地會考慮你個人的理想物件要求，更容易找到聊得來的，各方面匹配的物件。

換句話說，影片相親更像是農村裡媒婆找好物件，帶給你見一面聊聊天的模式，但價格要低得多。

但同時我也要指出，影片相親有個缺點，它的資訊是網友自報的，沒有傳統相親一樣經過身邊人的檢驗，真實性完全依靠平臺的核實是否到位。

雖然有缺點，在這個越來越難找到心儀物件，找到愛情的時代，多一個渠道，也是多一個遇到意中人的機會，試一試也無妨。

作者：嫖姐