導讀：對於武漢女子之死，沒有一名老太太是無辜的！

近日，因為遛狗引發了諸多社會熱點話題，看上去是人與狗的矛盾，實際上是人與人的矛盾。

如果說安陽王某剛的事情屬於階級矛盾，那麼湖北武漢女子“拿命來控告”則反映了人性中最灰暗的一面。

都是普通老百姓，居住在同一個小區裡面，一個人怎麼會如此惡毒，將一個素不相識的女子“逼死”。在這家人的眼裡，女子是外來戶，不配享受同等的居住權利。

女子跳樓後，這家人帶著狗連夜搬走，此地無銀三百兩，跑得了和尚，跑得了廟嗎？

11月13日凌晨，家住武漢金地聖愛米倫小區的女子從32層樓一躍而下，年僅35歲。

女子是一名普通的上班族，每天上班的時候都會走過一片小廣場，這片小廣場上經常有遛狗不牽繩的人，女子因為小時候被狗咬過，所以很怕狗。

一天早上，女子上班的路上遇到了一隻小狗，被狗追了一小段距離，女子感到害怕就順手撿起了小樹枝，佯裝要打狗。

這一幕被狗主人，一名老太太看到了，老太太不樂意見到這樣的畫面，跟女子爭執了起來。女子著急上班，沒有過多糾纏，沒想到這名老太太記下了仇恨。

老太太摸清了女子的上班路徑，召集了一群老太太，每天在小區裡對女子展開圍堵，用言語辱罵，甚至還曾用棍子戳她。

女子不甘示弱，在業主群裡曝光了這群老太太的行為，沒想到遭到了老太太兒媳婦的言語攻擊。

跳樓的前一天，女子在業主群裡留下了一句“拿命來控告”後，便再也沒有發言，次日凌晨便從32樓跳下。

輿論發酵，物業不作為被曝光了出來。原來女子從被騷擾的當天就向物業反映了問題，但物業一直不給反饋，即便在女子跳樓之後，物業依然不肯透露老太的資訊。

人們都說雪崩的時候沒有一片雪花是無辜的，對於女子的死，這群老太太都有份兒，甚至整個社會都難逃追責。

物業不作為是一方面，女子在業主群裡訴求的時候，幾乎沒有人站出來為他發聲，紛紛選擇了沉默。

事情鬧大了之後，才有業主陸續站出來說話。一名業主表示，小區裡的確經常出現遛狗不牽繩的業主，而且這些業主的素質非常低下，沒人管得了他們。

曾有一位業主也被逼無奈，一年多時間都不敢走那片廣場，只能從車庫繞著走；還有一位業主表示自己的孩子曾被狗嚇到過，踢了那隻狗後，被老太太辱罵威脅，要他拿命來。

這些業主反映的情況基本上都大同小異，遛狗不牽繩的行為已經引起了公憤，可礙於這些狗主人胡攪蠻纏太過霸道，一般都選擇了隱忍。

這些狗主人有一個共同的特點，就是把狗看得比人還重要，稍微跟他們理論幾句，他們反而更加來勁，好像這是一種樂趣，巴不得有人跟他們吵架一樣。

一位業主表示自己是目擊者，曾親眼所見有一位“遛狗不牽繩”的業主用長棍毆打了盧女士，他已經聯絡上了盧女士的家人。

讓人想不通的一點是，這些業主明明平日裡受盡了委屈，在女子訴苦時卻沒有一個人肯站出來為她撐腰，這也是女子心灰意冷選擇輕生的原因之一。

遲來的正義雖然也是正義，但為時已晚。這是女子用生命換來的清醒，然而這種清醒能維持幾時呢？

據媒體報道，涉事老太太的家人及狗均已連夜搬走，其他老太太的身份已經不重要了，即使得知了圍堵者的住址，也不願意上門找她們理論，不想傷害別人，也不希望那些老人被網暴，希望透過法律途徑來解決。

女子應該也是相信法律的，所以她願意拿命來賭一把！

23日，警方已經以盧某被尋釁滋事受理了該案件，期待一個後續。