2018年10月25日下午，朱軍名譽權案在北京市海淀區人民法院進行庭前證據交換。這個案件小編在這裡稍微解釋一下，因為很多人以為是女的告朱軍，其實不是，原告是朱軍，被告是這個女的，叫弦子。

就在兩個月前，北京星權律師事務所發了一則律師宣告，說受主持人朱軍所託，要追責謠言散發者。宣告內容表示：“2018年7月以來，網路中出現大量與“朱軍性騷擾（猥褻）實習生”有關的不實資訊。經查，該等不實資訊以匿名長圖的形式在某非實名認證的新浪微博首次釋出，後經諸多網路使用者及媒體未經調查、求證而冒然轉發後，迅速在網路上發酵”。

弦子就是這則宣告中所稱的實習生，而微博博主麥燒同學就是傳播這個資訊的人。該律師宣告還表示，經過20日的調查、取證，已於2018年5月15日將匿名長圖的首發者及至今還處於線上狀態的新浪微博轉發使用者訴至法院，且法院也已正式受理該案。起訴書內容大致否認猥褻事實，稱“麥燒同學”等人的指控是無中生有、嚴重失實。

昨天下午1時50分左右，兩位被告人包括指控其性騷擾的女實習生弦子以及微博博主麥燒同學現身法院提交證據，原告人朱軍沒有未現身，而是委託其代理律師尹嵩琦前往法庭交換證據。當天下午，雙方證據交換持續了將近兩個小時。證據交換結束後，弦子和麥燒同學接受了媒體採訪，而朱軍代理律師尹嵩琦等人則先行離開北，拒絕向媒體透露案件進展情況。

隨後弦子在接受媒體採訪時表示，因為該事件，自己的情緒受到了影響，關於正式開庭的時間，她們也不知道，也不知道原告朱軍會不會出庭。

至於公眾疑惑為何弦子選擇時隔四年後再將此事公之於眾、甚至別有用心時，她是這樣迴應的：“四年前並不是我們不想解釋，而是我反覆去羊坊店派出所，但從沒得到任何回覆包括書面證明，所以我不太知道做到什麼程度才叫主動放棄或者被動放棄，但我覺得我當時是被動放棄”。

按照當事人炫子的說法，她並不是當時不吭聲、現在才站出來發聲的，四年前不是她不想解釋這個事兒，相反她反覆地去派出所報案，但並沒有得到任何個一個回覆，一個書面的說明都沒有。她表示，公眾一直在說是我自己主動放棄的，並不是這樣，我是被動放棄的，沒有得到回覆，只能放棄，表示四年前如果朱軍只是一個普通人的話，那這件案子可能是另一個走向。

公說公有理婆說婆有理，到底朱軍有沒有做、或是像外界傳的那樣是女的誣告陷害想出名，我們不得而知，現在司法已介入，這是最好的方式，孰是孰非就讓法律來決斷、來證明了。