去年夏天，“BM風”大火！走在街頭、地鐵，時不時都能見到穿緊身短上衣、包臀格紋裙的女孩，風格也像是統一的複製貼上一般，沒錯了，那就是“BM風女孩”。

而今年的新風潮，也和BM風拖不了干係，那就是——成人去優衣庫試穿童裝（曬照片），美其名曰辣妹風。

看到之後我就是老年人，手機，地鐵，問號，現在的人都瘋了嗎？連孩子衣服都搶？這是什麼大無語事件？！

這件事也火速衝上熱搜，這一次，大家的態度很一致！

01 能穿的上童裝的就是辣妹

高170的成年女性，穿著110的兒童上衣，是怎樣一種畫面？

她們或收起小腹、夾緊腋下，或挺起胸脯、勒緊褲腰帶，展示自己的曼妙身姿。

曼妙嗎？港真，辣和勒是有區別的。

01 能穿的上童裝的就是辣妹

。姐妹，你穿著真的不勒嗎？

末了，還不忘強行輸出一番 “ 跟小朋友搶衣服穿 ” 的好處：省錢、顯身材、又純又欲！

“優衣庫童裝，誰穿誰辣妹”

“又純又欲的終極密碼”

“穿上小一號的衣服，竟有這種效果”

好傢伙，別以為換了馬甲我就不認識你們了。這不還是去年夏天的 BM 風餘孽嗎 ？

事件爆發後，網傳優衣庫禁止成人試穿童裝。

經調查後發現，北京一家優衣庫門店對這種行為進行了勸阻。

評論區噓聲一片：

一位自稱在優衣庫工作過的小紅書博主Grizz發文表示：

優衣庫童裝的設計通常比較勒脖子，有時並不適合成人穿著；同時，由於童裝的尺寸較小，容易被成人體型撐變形，同時在試穿過程中也易沾上試穿者的粉底和口紅，最後變為瑕疵品。

這些無腦博主，最後就是撐壞衣服、佔試衣間、宣揚身材焦慮 ……主要就是想造個勢搞事罷了。

肩膀、領口、胸圍，明顯的不和尺寸

看看這標題黨：“還在搶bm的衣服嗎？不如去買優衣庫聯名童裝！才59一件，又甜又欲就很絕！”

我想說“辣妹風”女孩也太窮了吧！其實真的不至於啊！

開啟Brandy Melville的官網，t恤短褲基本都與一兩百，BM本就是一個平價品牌，試穿優衣庫童裝打造“BM風”，這是什麼平替版？真是替無可替了。

在中國BM一直是個爭議不斷的品牌，爭議點在於，它全部是“均碼”，且這個均碼不是我們印象中“人人能穿”的那種，而是全員“S”碼。

“穿得進BM的女性才是有魅力的少女”，迎合過度強調“白瘦幼”的畸形審美，偏偏這種隱含著外貌歧視的品牌宣言，卻吸引了一大批忠實擁躉。

02 這是一種歧視

網傳的BM身高體重表，意味著是“標準身材，完美比例”。女明星們無可厚非，可是落到普通女孩身上，這張表就成了一座隱形的大山，喘不過氣。

此前，大潤發超市的“女裝尺碼建議表”措辭也曾引起爭議：表中將S碼標為“瘦”、M碼為“美”、L碼為“爛”、XL碼為“稀爛”、XXL碼為“稀巴爛”。

不少網友表示，這一點都不幽默，是對女性的身材羞辱。之後，大潤發官方微博就“措辭不當”致歉，並撤下宣傳物料。

雖然大潤發及時道歉，也免不了官方斥責！

中國婦女報官方微博則對此事評論稱：“如此營銷，令人生厭。不要為了吸引眼球，沒有尊重與底線。廣告營銷體現企業的價值觀和文化形象。一個負責任的企業不應以如此方式營銷。引以為戒！”

這種焦慮正不斷地綁架年輕女孩們，從2020年流行的BM風，到今年的優衣庫童裝辣妹，不知道明年會以一種怎樣的方式去呈現，衣服也不再是衣服，成為了一種向他人證明的符號。

這種畸形審美與標準被放大之後，會進一步觸發女孩們對於審美的焦慮，讓自己更無所適從。

宣告：本文綜合自網路，非商用、以傳播正能量為目的，源素材包括圖片和文中引用文字版權歸原始創作者所有，如有侵權請告知刪除，謝謝！