這部影片原名《飛魚服繡春刀》，時代定在明末，題材涉及錦衣衛及東廠。明朝一直是電影人熱衷取材的朝代之一。上至胡金銓，再到徐克，新近的有《大明劫》和《倭寇的蹤跡》。較之上述兩部對普通觀眾而言稍顯沉悶的作品，《繡春刀》明顯有更多商業考量，觀賞性更強。至於題材方面，幾年前李仁港的《錦衣衛》，我只能說打鬥場面更多、更猛，未必就是更盡興。武俠片其實最怕武戲過火，文戲又弱。

本片因為劇作相對紮實，不存在這樣的問題。對崇禎來說，貪腐，不反亡國，反則亡朝廷，在明末這樣一個註定亡國的體制下，幾個錦衣衛兄弟只能是歷史上一個微不足道的小注腳——當然《繡春刀》本來就是在正史基礎上演繹出來的“野史”，什麼兄弟情誼，什麼男女情愛，什麼家國忠義，在崩潰的天朝體制下，都顯得不堪一擊。如果要秉真性情做事，那隻能落一個不得好死的下場。

二哥是拿了魏忠賢的錢，但魏閹的理由字字誅心：你拿是死，不拿也是死，還不如拿了錢賭一把。二哥大膽的賭了，可惜趙公公眼裡的這幾隻螻蟻怎麼賭都贏不了，最好的結局也無非是魚死網破——趙公公倒是想得很清楚，叛明降金已然要逃離這將傾大廈，只是被一根筋的二哥追到關外，雙雙斃命。《繡春刀》的成功之處，在於用古裝片的模式構架，契合古代人行為方式的拍攝思路和情節，講出了新的故事——-小人物在權力的漩渦中被無可抵抗的碾壓的故事。

可以說，這是古裝版的警匪臥底片。主角三兄弟是位卑言輕的從事郭嘉安全事業的小公務員，說難聽點叫朝廷鷹犬，放現在叫國寶（保）。爹不疼娘不愛。 大致屬於上司不在意，機會看不到，吃瓜群眾見了會躲著走的一類人。 不過諷刺的是，反而正因為他們實在太卑微，卑微到連人人攀附的閹黨都混不上，反而躲過了本片開頭的一系列對於閹黨的清洗。

至於對崇禎的描寫，我認為雖然不是史實，但絕對符合崇禎的形象，腹黑，隱忍，不擇手段，對於這位我比較欣賞的帝王，我認為完全遊走於現實和虛幻之間的無奈者，至於魏忠賢，金士傑的表演可謂出神入化，不過形象上不怎麼符合，魏閹的樣貌據史料記載一個慈祥的胖乎乎老頭，金老師把魏閹的狠辣陰險演了出來，可魏閹標誌性的“傻乎乎”的形象沒出來。裡面的一些片段我很喜歡，那就是一言不合就記下來，然後加以解釋，扣帽子，看著似乎非常眼熟。

張譯的表演可謂一如既往的精彩，雷佳音也很不錯，我一直認為張譯的陸文昭是好人，結果一個理想主義的壞人罷了，跟他的表演密不可分，下水捉魚的感覺拿捏的非常好。歷史就是歷史，而電影來源於生活高於生活，不能那這個當正史來看，就算是那些打著正史旗號的影視作品，裡面也有很多藝術的加工，知道就好，不要較真。最後來說說楊冪，我非常喜歡楊冪演得郭襄！那時候這人還不紅，紅了之後爛片不斷！

無奈，這人具有粉絲影響力，帶來的收視票房不可低估，所以雖然爛作不斷，這人卻不斷接戲，而且越來越紅，還捧紅了某人，只能說這人有點本事！所以說不上討厭楊冪，只是爛片不斷，真的對得起你的粉絲嗎？不過從《修羅戰場》來看，這也不能全怨楊冪。我記得尼古拉斯凱奇，因為不會接劇本，爛片不斷，到了楊冪不是這樣，而是導演的巨坑！很多導演用楊冪就是提升票房，甚至不知道怎麼用這演員，到了陸陽，相當聰明，北齋這個角色就是很單純的文藝小姑娘，非常適合楊冪，且不需要什麼演技，也不用弄什麼表情，安靜的當個美人就好，雖然難逃花瓶的嫌疑，卻看著非常舒服，甚至很多她的粉絲大呼：演技驚人！這說的有點過了，不過看著很舒服就是了，這就是高明的導演和鄧超俞白眉之流的差距。