近日網上有一篇文章，說王皓奧運“三亞”是輸在心態。

竊以為此觀點值得商榷。我倒是覺得：王皓奧運“三亞”不是心態問題，被對手剋制時，每個世界冠軍都是無奈的。

乒乓球世界大賽，說到底都是剋制與反剋制的較量。雖然是建立在技術實力的基礎上，但如何靈活運用戰術剋制對手則是成敗的關鍵。而心態的好壞與變化，又與戰術運用能否剋制對手緊密相關。能剋制對手，讓對手有力使不出，自然心態就好；戰術無效，被對手剋制，心態難免就差。

也許可以這麼說：乒乓球比賽的勝負，七分取決於戰術，三分取決於心態（當然，反過來心態也會影響到技戰術的發揮。）。

就拿王皓來說，2004年雅典奧運會與柳承敏的決賽（比分2：4），是他丟掉的第一個世界冠軍。比賽中，柳承敏打瘋了，剋制住了此前人們都看好的王皓。這次丟冠，讓王皓刻骨銘心、終身遺憾——因為他以後的大滿貫和全滿貫就差這一冠。

3年後即2007年西班牙巴塞羅那世界盃決賽，王皓再次與柳承敏相遇。此前柳承敏已連勝馬琳和王勵勤，氣勢正盛。結果王皓狀態神勇，以4：0橫掃柳承敏，報了雅典奧運會一箭之仇。這也是王皓拿到的第一個世界冠軍，意義非凡。

同樣的對手，不一樣的結局，難道是因為王皓雅典奧運會心態不好，巴塞羅那世乒賽心態好？非也。雅典奧運會決賽王皓被柳承敏剋制，巴塞羅那世界盃決賽王皓剋制了柳承敏。

可以這麼說，冠軍獲得者，心態一定好。但屈居亞軍者，有時並不是心態不好，只不過是棋差一著而已。

王皓第二“亞”是北京奧運會上輸給了馬琳。輸給馬琳並不奇怪，因為王皓在世界三大賽中對上馬琳未嘗一勝。馬琳在比賽中能剋制王皓，並不是球路相剋，而是馬琳對王皓精於算計，能把握先機，王皓一遇上馬琳都兇不起來（世界三大賽外也有兇起來的時候），畢竟同出一師門下，王皓似乎怯於同室操戈，並不是心態不好。

王皓第三“亞”是倫敦奧運會上輸給了張繼科。張繼科長期臥底於王皓身邊（王皓的陪練），對王皓太熟悉了，對王皓的打法太適應了。說張繼科克王皓，一點都不為過。張繼科的奧運冠軍、世界盃冠軍、世乒賽冠軍（兩次），都是從王皓手裡拿的。王皓之所以退役，我以為很大程度上是因為張繼科的存在，王皓一冠難求了。

至於其他的世界冠軍之間，也都有相剋與被克存在——

王勵勤在世乒賽上克馬琳，兩次決賽都戰勝了馬琳。馬琳九次世界盃三次進決賽三次亞軍，後兩亞軍都是王勵勤所賜，所以一直未能圓大滿貫之夢。

馬龍在世乒賽上曾經連續三次季軍，都是在半決賽中負於王皓。王皓世界大賽上克馬龍，使得馬龍一度想退役。

馬龍則克張繼科。以前有王皓把馬龍擋在決賽圈外，讓張繼科只差一奧運冠軍就是雙圈大滿貫。王皓退役後，馬龍無人可擋，里約奧運會決賽從張繼科手裡奪取冠軍，張繼科雙圈大滿貫從此夢碎。

上述世界冠軍之間比賽的勝負手，似乎都不是心態，而是球路球風相剋與被克。

最後還要說的是，有一句話叫“謀事在人，成事在天”。從某種意義上講，世界大賽誰冠誰亞，天早就定好了。天定要贏的，自然不是狀態神勇、剋制對手，就是有如神助、運氣總在他那一邊。天定要輸的，不是狀態欠佳、被對手剋制，就是運氣不好。王皓與柳承敏之間的奧運和世界盃的爭冠之戰，就很好地

王皓與王濤

王皓在賽場

王皓在賽場

詮釋了這一點。