CPU 基準測試可以幫助我們瞭解它的具體效能，將基準測試排名可以方便我們在選購時找到最適合自己的價效比CPU。
因此我們製作了電手的 CPU 基準測試排名。
在桌面端 CPU 中，AMD 的銳龍 5000 系列可以作為一個
分水嶺，
這個系列推出後幾乎席捲所有場景中的領先地位。
不過上個月上市的 Intel 11 代系列，挽回了一些面子，如果你不介意它的高功耗，那麼在在包括高解析度遊戲、單執行緒等場景下，這是目前最好的選擇。
由於是第一次製作效能排名，本次只收錄了最廣泛的
消費級
CPU 的資料，今後我們會繼續新增資料，如果有對某款產品的需求，也可以留言告訴我們。
01
遊戲基準測試
遊戲基準的資料是將無主之地3、殺手3、孤島驚魂5、賽車計劃3、荒野大鏢客：救贖2、古墓麗影：暗影的基準測試效能，平均後得到的。
如上圖， AMD 的 R9 5950X 和 R9 5900X 在 1080P 下處於領先，而 i9-11900K 則是 1440P 下最強的 CPU。
但需要注意的是，Zen3 架構的 CPU 不管是效率和功耗，都遠優於 11 代酷睿。
這意味著更低的噪音、更節省的電源和更便宜的散熱。
細心的朋友可能注意到，在遊戲基準測試中 R7 3800XT 的排名均略優於R9 3900XT。
這似乎很反常識。
按理說，不管是 R7 打 R9，還是 3800 打 3900，都應該是後者更優才合理。
導致這個結果的原因是，R7 3800XT 在遊戲中為
單 CCX，
而 R9 3900XT 為
雙 CCX。
簡單來說，一枚銳龍 CPU 晶片，將 4 個核心封裝為一個 CCX 叢集。
像 R7 3800XT 這樣的 8 核 CPU 就是 2*4=8核
像 R5 3600XT 這樣的 6 核 CPU 也包含 2 個 CCX 群，但每個 CCX 群中有一個核心被禁用，因此為 2*3=6核。
而 R9 3800XT 作為 12 核 CPU，結構類似於把 2 個 3600XT 封裝到一起，2*2*3=12核。
CPU 在處理任務時，資料可能在多個核心間傳遞。
執行緒多到一個 CCX 群組中的核心不夠用，資料就只能
跨 CCX 傳遞。
一個 CCX 到另一個 CCX 的延遲約為 70ns，而 CCX 內部的延遲只有約 25ns。
因此，每個 CCX 群組中的可用核心越多，這種傳遞發生的可能性就越小，而3900 XT 每個 CCX 群中只有 3 個核心，3800XT 則為 4 個。
所以我們看到 R7 3800XT 的遊戲基準排名會高於 R9 3900XT。
R9 3900XT 的 12 核的構造導致 CCX 延遲加劇，反而拖累了它的效能發揮。
這也是為什麼我們要為不同的應用場景，製作不同的排名榜單。
如果僅靠綜合性能基準測試來排名 CPU，榜單的參考價值將
大打折扣。
對於不同使用電腦有需求的電粉，可以按照自己的需求選擇更有參考價值的榜單，畢竟 R73800XT 和 R9 3900XT 價差 800 元，拿去買肉吃不香嗎？
但需要注意的是，以上結果並不絕對。
正如前面所說，如果遊戲對多核有足夠的最佳化（4執行緒以上），R9 3900XT 的排名肯定會更靠前。
02
單執行緒基準測試
單執行緒的資料來源是 Cinebench、POV-Ray 和 LAME 基準測試的平均值。
使用電腦最常見的場景就是單執行緒，例如瀏覽網頁、編輯文字等。
單執行緒成績很大程度上取決於
IPC 吞吐量
（晶片在一個時鐘週期內執行的命令數量）和
頻率
（電晶體在開和關狀態之間切換的速度）
因此，一定程度上單核效能表現，可以直接與電腦的
響應速度
繫結在一起。
綜上所述，原本銳龍 5000 系列幾乎領先競品 10%，這個數字非常誇張。
不過 11 代酷睿釋出後重新奪回了單執行緒的王冠，
領先 5%。
特別是 11600K，作為一款中端 CPU，它的效能已經達到頂級，並且售價還比競品 5600X 便宜 600元。
03
多執行緒基準測試
多執行緒的資料來源是 Cinebench、POV-ray、vray、Blender、y-cruncher、Handbrake x264 和 x265 基準測試的平均值。
多執行緒表現主要反映，以
生產力
為目的的程式的效能，這些應用需要很大的計算量，它們會調動多個核心同時工作。
因此往往核心和執行緒數量越多，多執行緒表現越佳。
不過對多執行緒的使用情況，很大程度上還取決於軟體對多執行緒的最佳化，因此這些結果可能並不適用於每一款生產力軟體。
但總的來說，在行業中處於
領先地位
的軟體，對多核的調動都很積極。
讓人意外的是，16 核 32 執行緒的 R9 5950X 擊敗了 Intel 18 核 36 執行緒 Core i9-10980XE。
並且 5950X 的額定功率為 105W，比 10980XE 的 165W 更省電。
另外最新款的 i9-11900K 多執行緒表現，比上一代的 i9-10900K 更低。
主要原因是 11900K 刪減了兩個核心。
不過 i5-11600K 依然出色。
本次測試只找了消費級的 CPU，之後我們會持續更新最新的硬體效能測試。
即便是大家買不到的顯示卡，後續我們也會安排基準測試排名。
還有記憶體、SSD、散熱等其他硬體的測試，也陸續出現。
所以求個
點贊、在看、分享
應該不算過分。
資料來源、參考
Geekbench
UserBenchmark
Tom’s Hardware
