戰爭已經結束
消防還在戰鬥
《烈火英雄》是一部根據真人真事改編的電影。我剛好看過相關的書和報道，因此，當知道《烈火英雄》有提前放映的時候，我立刻參加了個觀影團，第一時間去看了這部電影。
看完之後，我看到了網上關於這部電影的一些討論。有人很喜歡這部電影，說因為這部電影而理解了消防員這群離我們很近卻又很遠的英雄。但也有人質疑這部電影太煽情太誇張，然後就很多問題提出了疑問。在這裡，作為一個比較瞭解整個事件的人，我想說：
如果你覺得《烈火英雄》太煽情太誇張，那你肯定不會相信原型事件裡那些活生生的真人真事。而我，有必要告訴你，《烈火英雄》其實刻意縮小了那場災難的規模，刻意在情緒上保持了剋制。接下來，我將一一為你展示電影和真人真事的比較。你會發現，比起真正的消防員，比起真正事件的慘烈，電影真的已經是非常剋制了。
必須要指出的是：由於我並不知道這部電影中的原型——那些消防員以及他們的家人，是否願意自己的生活被打擾，因此，在涉及到人名、地名、具體日期……等資訊時，我進行了馬賽克處理，敬請諒解。
而在行文過程中，我會引用到一些資料。主要有以下幾種：
1。著名作家鮑爾吉原野的長篇報告文學《最深的水是淚水》（在此感謝我家貓的出鏡……）
2。原載於《人民日報》2010年7月26日的報道《十五小時生死戰》
3。原載於《北京日報》2010年8月11日的報道《“X。XX”油管爆炸事件紀實》
4。原載於《三聯生活週刊》2010年第31期的報道《“X。XX”爆炸：未升級的災難》
5。CCTV7《軍事紀實》第1056期
6。原載於《中國消防》2010年第14期的《撲救“X。XX”新港輸油管道爆炸紀實》
接下來，我將說一下《烈火英雄》裡的幾處剋制。
剋制之一：20顆原子彈毫不誇張
早在這部電影放預告片的時候，就有人對楊紫這句臺詞質疑：有那麼誇張嗎？
然而，事實是：這句臺詞不但沒有誇張，反而過於剋制。
幾乎是在所有關於災難的新聞報道里面，都會有這樣一句話：“後果不堪設想！”
不如就讓我們來設想一下。原型事件裡面，如果沒有這群消防員，後果有多不堪設想。
電影裡最主要的場景，是幾個巨大的油罐，有多大呢？它高22米，直徑80米，比一個足球場還要大。
所以，在真實的火災裡，光足球場那麼大的油罐就有整整59個，再加上甲苯、二甲苯、氰化物等高危品的化學罐，其後果將是：
一句“百里不復有人煙”，說明一切。
而這僅僅是開始……
所以，沒有當年那批消防員，整個城市，甚至周邊幾個國家的區域，都將近乎面臨滅頂之災。
當然，可能還是有人覺得不直觀，那我就說一個數字：根據有關部門的測算，當年火災中所有油罐及化學罐的爆炸當量在200萬噸TNT以上，而廣島原子彈“小男孩”的爆炸當量大約是1。5萬噸TNT，長崎原子彈“小胖子”的爆炸當量是2萬噸TNT，美國儲量最大的W76核彈，其爆炸當量是10萬噸TNT，所以折算一下，真人真事裡的破壞力，按“小男孩”算，是133顆原子彈，按“小胖子”算，是100顆原子彈，按W78算，是20顆原子彈……
網友之所以覺得“20顆原子彈”誇張，原因第一是“原子彈”這三個字過於恐怖，第二是這場災難被消防員們化解了，人類對於沒有發生過的事情，往往缺乏最直觀的理解。
只有事件的當事人，才會對它有刻骨銘心的記憶。比如，書裡這樣說：
而這恰恰是消防員們的宿命：他們為了我們出生入死，但人們往往會淡化他們的貢獻，甚至會遺忘他們……我認為，這對消防員是不公平的。
剋制之二：不是用手機錄遺言，而是用攝像機錄遺言
電影裡面，杜江扮演的消防隊長，在面臨生死關頭的時候，拿出手機，讓手下的弟兄們每人給家裡留一段話。
這一段，其實是有所改編的。在當時的火場上，有新聞記者，也有消防部門的攝影團隊。他們的攝影機，忠實地記錄了部分現場狀況，給世人留下了寶貴的影像資料。《最深的水是淚水》中的一些橋段，佐證了這一點：
每人錄一句話這件事，發生在其中一隊消防員身上：
在書裡，這群消防員一句話都沒說，但事實上他們其實是錄了的。後來，當他們當中的幾名消防員上節目的時候，有人說出了下面的話：
這段話再次佐證了，電影裡每人錄一段話這件事是真實存在的，但並不是像電影裡表現得那樣是用手機錄。其實可以理解，如此緊湊的故事，真的沒法再去在主角身邊放個攝影記者了……
剋制之三：關閥門的，不是兩個人，而是三個人
《烈火英雄》裡有這樣一個橋段，黃曉明帶著一個手下，穿著隔熱服進到火場裡去手動關閥門。有網友質疑：“為什麼只有兩個人進去？”
必須要說的是，這裡的確與事實不符。在真實事件裡，進到火場裡面手動關閥門的，是三個人。《北京晚報》的報道中這樣說：
《最深的水是淚水》中這樣說：
而上一段裡提到的現場的攝像機，也記錄下了三名消防員走向火場的姿態。
至於為什麼只派三個人進去，從編劇的角度來講，“東山中隊”著墨最多也最有戲劇衝突的就是谷嘉誠扮演的周浩，讓他跟著黃曉明扮演的江立偉進去，周浩從不理解江立偉，到尊敬江立偉，有明顯的人物成長，按真人真事加一個人物進去，戲劇衝突很難展開。
說回到當年的真人真事，首先，隔熱服不像戰鬥服，可以人手一件，其次，也許下面這段話多少能夠回答這樣的提問：
每個人都知道，進去基本就是死，“能少死一個是一個”，大概就是他們那時的心情吧……
其實，提出類似質疑的人，不管是當年還是現在都非常多。在這裡，我要引用一下《人民日報》的文章：
我想這位副總隊長跟我有同樣的無奈：你永遠不知道“有人”會問出什麼樣的問題……
剋制之四：每個閥門不是8千轉，而是8萬轉
上一節中我們說到，黃曉明扮演的角色，進到火場裡關閥門。港口負責人給到他們的答案是：“每個閥門8000轉！”所以，你會看到，黃曉明一直在拼命地轉閥門。
事實上，電影為了降低難度，少了一個零。
讓我們來看看《三聯生活週刊》的報道：
而在影像裡，這位消防員這樣描述當時的情況：
而這僅僅是一個閥門而已。同樣的8萬轉，他們持續了四次。所以，他們不是轉了8萬轉，而是32萬轉。在《中國消防》的報道里，他們當時的情況是這樣的：
剋制之五：消防員不是死於漁網纏繞，而是死於海浪和油汙
電影中有一名消防員，他的工作是負責遠端供水，在清理水泵上纏繞著的垃圾的時候，腳被漁網勾住而不幸溺水。
這個橋段也是剋制的。
讓我們來看看《最深的水是淚水》中怎樣描述當年遠端供水的消防員的工作。
可見網友的質疑“為什麼不帶刀下水”是有其道理的，因為這位消防員的確曾經帶刀下水，但並不是每次都會拿刀，因為他下水的目的是“清”汙，而不是“砍”汙。而且，看守水泵的工作相對危險係數不大，這也是為什麼只有兩三名消防員呆在水泵邊的原因。
而導致他溺水的原因，《北京晚報》的報道中，一位路過的攝影師本想拍攝消防員在水中戰鬥的情況，卻無意中拍到了他溺水的過程：
而他的戰友，在接受記者採訪時，不住地自責：“油太滑了，我握到了他的手，很滑抓不住，我又摟到他的頭，還是往下滑。”
所以說，在這位消防員處境的處理上，電影採取了藝術化的加工，而不是嚴格按照現實中來。
而這一幕，也出現在了電影的片尾。如果你也打算去影院看這部電影，希望看到這一幕，能在心裡向這位英雄致敬。
而在這裡，也要糾正某些網友的看法，他提出片中的消防員，在專業術語上不夠嚴謹，舉了這樣一個例子：“行話調研不細緻，沒有人會把那個叫水管，我們一般會說：兩盤65，一盤80。”
看得出這位網友對消防員有了解，比如他提到的65，指的是消防水帶，消防員通常也會稱之為兩分半水帶，是用來接水槍的。而電影中遠端供水用的水帶是下圖這種：
這種叫做“中粗直管”，不是一般的捲曲的消防水帶。
而網友之所以會搞錯，原因是這樣的：
由此可見，這東西並不常見，即使是對消防事業頗有了解的人，也會搞不清狀況。而這也從另一個側面透露出：我們對消防員的瞭解，真的是少之又少。
剋制之六：消防員的“人設”，沒那麼簡單，而是各有千秋
一般來講，電影拍人物，都要做一個“人設”，背景越苦大仇深越能夠引來觀眾的共情。但看看《烈火英雄》裡的幾個主要人物：
黃曉明扮演的江立偉，一個平凡的父親，最大的心願是天天接兒子放學。杜江扮演的馬衛國，一個不被父親看好的兒子，最大的心願就是向父親證明自己。歐豪扮演的徐小斌，一個剛剛拍結婚照的新晉丈夫，最大的心願是讓妻子過上好日子……
平凡到近乎瑣碎，比起他們來，經歷過這場大火的消防員們，“人設”似乎更豐滿一點。比如，剛下手術檯就奔赴火場的病人：
比如，沒法親眼見證女兒來到人世的父親：
比如，在重病的父親和使命之間難兩全的兒子：
每一個拿出來，都可以打造一個非常有意思的人設，但《烈火英雄》偏偏選擇了最平凡的那種。
也許，這就是導演想表達的：英雄本來就是最平凡的人，身為平凡英雄，消防員不需要這些煽情的東西。
剋制之七：消防員回家之後，不是含淚敬禮，而是痛哭和磕頭
電影裡有這樣一個橋段，執行完任務的消防員回到家中，看到父親等了自己整整一夜。二人用男人的方式表達了對彼此的敬意。一個小小的舉動，看上去比較平淡。
這也是剋制的。在《最深的水是淚水》中，我們看到，浴火重生的消防員們，表現得比電影裡面激烈得多。
比如有位消防員回家之後第一件事就是給父母磕頭：
比如有位消防員回到家之後很難一下子回到正常人的生活：
而更多的消防員選擇了沉默：
這些反應，在電影開始，因為自己的失誤而導致戰友犧牲的黃曉明遇到過，領導告訴他，這是PTSD，學名“創傷後應激障礙”。
這種病，在很多高危職業人群中患病率比較高。按道理說，這些橋段最應該拍進電影，這種非常強烈地煽情的鏡頭，隨便拍一條出來就能夠賺夠眼淚，但《烈火英雄》並沒有這麼做。
與之相反的是，《烈火英雄》選擇了讓消防員迴歸家庭，迴歸平凡。這也正是電影想傳達的：
用電影抵抗遺忘，告訴世人消防員是誰，做了什麼；
用電影告慰英雄，告訴消防員們，世人終將理解你們，體會你們平凡中的偉大！
▌來源：黃蟲說
蜀黍推薦閱讀
暖！火場裡，用我的“戰衣”做你的“襁褓”
在看
