晚上看完《暴裂無聲》這部影片後，總覺得好像自己沒看懂似的，最終的結局和我心裡構造的結局有些許差異：礦業老闆昌萬平最終成了最大反派，展現給我們的是一個完完全全的十惡不赦的大魔頭，而第二大反派才是徐文傑，徐律師；但是我構想的是徐文傑才是真真正正的集人性種種之惡於一身的最大反派，應該是他而不是昌老闆殺了張保民的兒子張磊，在山洞中處理掉。

然後陰差陽錯，張保民救了他的女兒也在同一個地方，那個山洞；而雖然張保民救了他女兒，他卻沒有絲毫的悔過和告訴張保民真相的意思，在他心中永遠都是自私的，無論別人做什麼都無法改變，直至最後也沒說出是他殺害了張磊，而是選擇沉默；還有一處結局設想就是：張、徐、昌三人在那個山上，徐看著張和昌互相鬥毆直到張把昌打死或者殘，然後勸張住手去找他女兒。我覺得這樣的人物設定和情節設定似乎更會讓人心涼，讓人膽寒，發人深思。

昌萬平是壞事幹盡的黑心老闆，粗暴，沒有什麼文化，充滿野性的代表，但是他最終在張保民尋子這一事中顯現出了人性的光輝，他只是對於他們利益圈子中所有的壞人壞而已，在張面前流露出了同情的色彩，其性格中也有善的一面；而徐律師則是一個徹徹底底的萬惡敗類，披著律師知識分子的皮囊，卻擁有一顆冷酷至極的心，張救了他女兒，他卻殺了張的兒子，直至最後也沒有悔過和透露任何實情。

心裡只有自己，自私冷酷，像這樣的人才更冷人感到害怕，感到毛骨悚然，讓人反省，讓社會深思！（細品影片你會找到很多支援我這個構想的細節）臺詞少，三個階層，三個故事，最終交叉在了一起。心疼丟孩子的父母，張保民，一個心地善良，卻未被這個世界善待的人，有著自己的倔強，從一開始不同意徵地到煤老闆給安排工作卻不買賬，執著的找尋兒子，救別人家的孩子卻不求回報。

靠暴力解決一切，卻無力的面對這個世界。同階層的其他人物，由於本階層的限制，沒能看的長遠，貪圖徵地款卻失掉了健康，一旦有些權利就貪的村長，衝動且有義氣的屠夫，要麼捱揍要麼揍人的打手們，各有各的特點。中層代表律師，靠自己的能力獲不義之財。上層的煤老闆，裝作高尚，卻幹著見不得人的勾當。電影《暴裂無聲》一開始我就是蒙圈的，不就是非法採礦，用得著這麼大費周章，結果死人了，結果又綁架，又救人。

直到最後監獄中的交代才將人性的黑暗徹底暴露出來，以小罪掩蓋大罪，只留無助的父親一人崩潰。提幾個鏡頭，磊子拉著小女孩站在山頂，看到了一座現代化城市，應該是我們心目中平等，開放的城市吧；煤老闆吃西紅柿流了一身，說明煤老闆也非富二代，靠自己打拼來的；煤老闆被張保民用箭頭刺傷了腿，第一反應是把箭頭藏起來；煤老闆的兩個辦公室；整個影片中出現的轟隆隆的煤礦爆炸聲和機器切羊肉的聲音。總之，這是一部不能多想的電影…一開場就被情節深深吸引，懸念就是磊子為啥失蹤，是死是活。看的時候一直在想到底是昌萬年還是律師殺了磊子，為啥對個孩子下毒手。

影片《暴裂無聲》最後昌萬年問，小孩你的羊多少錢一隻？再聯想之前昌萬年用弓威脅張保民的時候，那麼近的距離都打歪在樹上，說明他的弓法真的很差，這個細節給好評。應該是想用弓箭射羊，但射偏了，結果殺死了張磊，或者沒死奄奄一息也有可能。整個電影基調也是神秘，緊張，動盪不安的。2000年初以前的我國真是個充滿懸念和故事的地方，資訊科技經濟都不發達，法律不完善，發生了各種恐怖懸疑疑難案件。影片一開始，北方村鎮背景，工業城市，小賣部，農村院子等一下勾起了小時候的記憶，還有紅蜘蛛之類的刑偵電視劇的回憶。還探討了許多社會，人性，環保等的話題，看完很受震撼，發人深省，絕對是近年來排的上名的國產佳作！