這兩天，針對德雲社弟子吳鶴臣突發腦淤血後，其家人發起百萬眾籌一事，輿論一片譁然，由此引起的熱議，也是不絕於耳。輿論之所以將一次求救眾籌，主要還是因為吳鶴臣，作為現在喜劇相聲界當紅社團德學社門下，郭德綱弟子，確實耀眼了不少。

更重要的是，網友爆出的吳鶴臣家境，“北京兩套房，父母都有退休金，家裡還有一輛車。”對此，吳鶴臣妻子迴應，“房子是公租房，一套在爸爸名下，一套在爺爺名下，因家有病人，需要帶去看病，車不能賣。”這一輿論爆出，郭德綱也被捲入，有網友說，岳雲鵬母親做手術，郭德綱給他出了一大筆醫藥費，而張雲雷後來住院也有郭德綱贊助。那麼他的徒弟吳鶴臣患腦出血住院了，郭德綱也得掏錢。也有人分析說吳鶴臣家人有意以此暗示郭德綱抑或德雲社來為他們買單。當然，這種說法作為吃瓜群眾，我們無法斷定。但是有一點，如果因此綁架德雲社和郭德綱，確實有點無厘頭。

拜師學藝或參與演藝，是一種雙方約定的特定關係，而自身病患可以謀求別人同情，但不能將責任轉嫁給別人。沒有人理所當然為他人的遭遇買單。所以，郭德綱抑或德雲社怎麼做，完全是人家自己的事。人家出錢是大恩大德，人家不出錢，也無可厚非。

再說到眾籌百萬，就網友公開的吳鶴臣家底來說，或許要比很多人富裕的多。那麼，吳鶴臣家人發起眾籌，算不算“裝可憐”，是不是“窮人救助富人”，這個事情也應該理智來看。他家人的做法可取不可取，關鍵還是應該看他們存不存在欺騙。

每個人或許都可以在困難時期有求助的意願，但並不是所有的求助都應該被不明真相的人救助。前提是救助者應該在救助之前實事求是公開自己家庭財產等相關情況，如果捐助者在知道真實情況下，仍然願意捐助，那不算欺騙。更重要的是，相關平臺或慈善公益機構，應該為樂於奉獻的人把好關。如果因把關不嚴，造成騙捐等現象，平臺機構自然責無旁貸。

同時，社會眾籌機構和平臺，或者相關福利制度，應該對救助物件有一個嚴格的調查和稽核，而不是在平臺上，發幾個圖片，提個申請，就可以啟動一次籌款。什麼樣的條件，才可以去眾籌求助，應該有一個標準。讓社會救助更有效，讓愛心給更需要幫助的人。

不僅僅郭德綱不應該被道德綁架，其他人也一樣，有困難向社會求助或許不算什麼錯誤，但是必須先以自己為責任和代價基礎，窮人救助富人，不僅僅是讓窮人難堪，社會平臺不僅僅是平臺，更多的是要肩負起社會責任，還應承擔社會風險。