愛伊米

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

頂鍋蓋宣告:本文只針對某類粉絲行為,不針對任何一位文中所涉明星本人,別槓,槓就是你對!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

1。

剛開學,就看到了一個讓老母親倍感蕉綠的話題。

某網友收集了很多截圖,證明頂流代表肖戰已經被寫進當下大量的中小學教輔和考卷,刷存在感的方式也別出心裁。

語文考病句有他!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

成語運用有他!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

中學數學試卷有他!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

連小學數學都逃不開他的“魔爪”!

剛剛學會認鐘錶的孩子們,還要埋頭認真算一算肖戰演的《誅仙》,一共放映了多少時間……

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

英語寫作文還是有他!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

可憐的娃,要用英語單詞描繪肖戰的年紀,家鄉,個子,頭髮、臉型、大鼻子、大眼睛、小嘴巴……

還有更過分的,除了要用英語歌頌肖戰的外貌,還要細數他的經歷,愛好,謳歌他的個性、品德,全文昇華總結命題為《我喜歡的明星》。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

這道作文題出題的人什麼水平?

差不多就是強行按頭安利出題人自己的偶像,告訴做題的孩子們,你不給我喜歡也得假裝喜歡的水平啊!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

想想拿到這個試卷的如果是個平時不看偶像劇,不追綜藝不追星,認認真真埋頭苦讀的孩子,他會不會一臉懵逼?

所以只好無奈地把《My favourite star》給劃掉,寫上《MY favourite teacher》,求生欲極強!

這難道——已經是個不允許你沒有愛豆的年代了嗎?

不追星的孩子,什麼時候成了弱勢群體?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

2。

在教輔試卷裡刷存在感的又何止一位肖戰!

這年頭,沒被出題的老師“編”進過試卷的都不算真頂流。

和肖戰一起飛上天永遠肩並肩的王一博也是考題常客。“博君一肖”組合甚至已經漸漸有取代當年小明和小紅的地位,成為各類試題中奇奇怪怪的主角的勢頭。

來看下面這道數學題:

a和b分別代表肖戰和王一博,飯後倆人出門散步,同時從同一地點出發,向同一方向做直線運動……

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

說真的,想破腦袋也想不明白,這道題為什麼一定要出現兩個人名,a和b自己不能代表自己嗎?

嚴重懷疑出題的老師是CP粉!

在試卷裡腦補博君一肖飯後散步的畫面是不是很惡趣味?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

很可惜,作為一名家長,絲毫get不到趣味所在。

不想孩子還沒長大的心靈就這樣被灌輸兩個男人的社會主義兄弟情,請把小明和小紅給我還回來!!!

還有以下這道王一博相關的寫作題,和王一博可以說毫無關係,為什麼非要在題目裡出現這三個字呢?

難道不是王一博,普通學生就不配過春節了嗎?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

以及,下面這道題裡,要求給鍾南山爺爺寫一封信,還得先假設自己是肖戰。

蒼天啊,大地啊,寫封信還要假裝自己是某某某……

身而為普通人,卑微如此了嗎?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

至於下面這道植入迪麗熱巴美貌的選擇題,憤怒之外,也是服氣,邏輯上沒毛病,但是不要以為大家就看不出背後用心,出題人“愛麗絲”實錘!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

蔡徐坤打籃球也被另類植入。

坤名字前面加了四字形容:“籃球巨星”,看得出來出題老師想必是混虎撲的黑粉——也是赤裸裸地把嘲笑打在了試卷上!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

以上,真正讓人生氣的是,很多題其實完全沒必要出現愛豆名字,純屬出題人夾帶私貨的行為。

再想到飯圈粉絲那句魔性的口號:向全世界安利最好的哥哥,就覺得不寒而慄。

這個“全世界”,能不能把孩子們的世界摘除開來?

雖然人長大的過程中,始終難免有愛豆二三、偶像一二,但希望他所希冀的、所喜歡的,所向往的,是在其對這個世界有了足夠的認知以後,由個體意志自行選擇的,而不是課堂上被老師灌輸,在試卷裡被霸權強行按頭。

沒有哪個家長,把孩子送進學校的那一刻,初心是為了讓孩子跟著老師一起去追星的!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

3。

曾幾何時,對於明星在試卷裡刷存在感,其實大眾並不是這樣反感的。

印象裡,早期被寫入試卷的明星及其作品,走的還是勵志、有趣的畫風。

像張韶涵的《隱形的翅膀》被當成作文題寫進高考試卷,周杰倫的《青花瓷》和《愛在西元前》的歌詞,被引用做歷史文化知識考點,都是因為歌詞創作出色,傳唱度高,和題目立意又結合得好。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

這種刷存在感的方式大家還是喜聞樂見的。

像《鳳凰傳奇》的這首《月亮之上》,突然出現在地理試卷上,讀來也不會覺得違和,反而能讓試題讀起來更親切。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

還有一些熱播劇,熱映影片,其主題和立意也常常會和考題相結合,讓學生耳目一新。

比如浙財大東方學院有一次期末民法考試,出題的教授就全部用《人民的名義》裡的人物和劇情做案例,讓學生結合實際進行答題,一下子讓枯燥乏味的法律試題活學活用了起來。

這種時候讓高育良、小高代替法外狂徒張三和李四,大家也不會有啥意見。

反而會點贊試卷出得有創意。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

那明星被寫進試卷是什麼時候變味的呢?

從創意性出題到藏毒式出題,大概也就是這三四年時間的聚變吧。

飯圈文化逐漸滲透校園,奇奇怪怪的課堂應援文化推陳出新,讓你防不勝防。

追星的老師們帶著孩子一起在課堂上追劇,給自己喜歡的愛豆錄應援影片,要全班孩子給自己的愛豆做資料,沒配合到位的就要懲罰,不允許自己帶的學生說自己喜歡的愛豆糊了……

這種種匪夷所思的事情,再一樁樁一件件地被對家的粉絲拿出來當罪狀,列在微博上,互相扒皮,互相撕。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

他們撕得越激烈,扒出來的細節越多,身為家長的看客就越驚心,吃瓜總有一天會吃到自己身上,娛圈沒有比這更可怕的詛咒!

都是自家精心培育的花骨朵呀,是在家裡看個熊大熊二都擔心打來打去太暴力,會被帶歪的心尖尖啊,就這樣成了追星的工具人、飯圈文化的藥人,被毒奶著長大。

還有更隱蔽一點的,就是這種藉著職務之便,公權私用,把自己喜歡的明星寫進考題,吹人、吹作品的!吹《陳情令》吹肖戰王一博,吹被世界最大收費影片網站奈飛買版權,老師你是複製黏貼了宣傳通稿嗎?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

像這種王俊凱的個人向英語吹,沒必要,真沒必要!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

全國的媒體、自媒體這麼多,通稿軟文哪裡不可以發,就饒過孩子們的試卷吧!

即便什麼都不吹,你把愛豆的名字這樣打在試卷上,那種潛移默化的榮耀和權威感,也會在新一代人的心裡,留下不可磨滅的印象。

比如算鹿晗有多少枚郵票這道題,追星的孩子做起這樣的題來未必會更快樂一點?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

有本事把凌森這個名字也換成關曉彤啊!!!

4。

想想當代小朋友,真的太難了!

平時週一到週五課程滿滿,放學後做完作業還要抓緊拍影片打卡,一個晚上語文英語數學體育要一口氣錄好幾段影片,週末培訓班見縫插針地上,饒是如此,也沒辦法把音樂美術體育全補完。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

都分身乏術了,考個試還要被洗腦安利明星愛豆,作業量那麼大,還得跟著老師一起追星,不追星就落後,落後就要捱打,考試就要扣分,都說時間就像海綿裡的水,只要願擠,總還是有的,但再這樣的擠法,新生代遲早被榨成人幹!

這也是身為一名家長,看到老師公器私用會這麼憤怒的原因。

內卷得還不夠嗎?還要把孩子們過早地裹挾進娛樂圈的風雨裡?

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

教師追星,原本是自己的事情,成年人,不管是哪個明星的粉絲,不管你多痴狂,都是個人私域內的事情,圈地自萌是追星黨應有的自覺,不應該把這種喜好帶到自己的職業裡來。

教師和醫生原本是最神聖的兩大職業,一個教書,一個救人。前者託付未來,後者託付生命。

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?

當一名老師,將飯圈文化帶進校園,利用孩子們對世界的認知還沒完全成形,用教師霸權,潛移默化追星文化,按頭安利自己喜歡的愛豆品牌形象,試圖擴大流量的影響力,就是一種職業背德!

這跟醫生做手術,一時心急,把紗布留在病人體內忘了取出一樣,就是醫療事故,是對病人生命的不負責。

作為一名家長,我送小朋友去學校讀書,學知識,是讓她從小被追星文化洗腦,長大成為一名追星女孩的嗎?

還是不要讓學校成為這樣危險的場所吧!

對一個小朋友來說,一位品行高潔專業出色的好老師,才應該是她世界裡最值得歌頌的愛豆!

所以,上面那位面對該死的作文題不知道從何下手,不得不改了老師題目的小朋友,我給她打100分!

肖戰王一博取代小明小芳被寫進考卷,是時代進步,還是道德淪喪?