浙江線上8月11日訊（浙江線上記者 莊小蕾 薛瑩 見習記者 林夢芸）
8月9日下午，作家匪我思存連發7條微博，稱流瀲紫的《後宮甄嬛傳》涉嫌抄襲她的《冷月如霜》。還貼出部分對比圖，並直言其中有將她寫的錯別字、記錯的詩詞都一併“抄錯”，被點名的還有《後宮如懿傳》。
而當天上午，另一大IP《三生三世十里桃花》的原著作者唐七發微博稱自己清白“沒有抄襲《桃花債》”，但她曬出的四份檔案卻堵不住網友滔天的爭議。
與《桃花債》的作者大風颳過連發3條微博迴應不同，截至記者發稿前，流瀲紫都沒有任何發聲。
“女主入宮，皇帝對她寵愛有加，其實因為她跟去世的某妃長得很像，皇帝不過拿她當替身。宮中另一寵妃華妃父兄手握兵權，數次暗害女主，但最終敗在女主手下。女主與皇帝弟弟某王爺春風一度珠胎暗結，最後女主弄死了皇帝，自己做了太后。小皇帝其實是王爺的兒子。這故事看著眼熟吧，我的小說《冷月如霜》 。”匪我思存的微博寫道。
這個故事的前半段，確實讓人一下子就聯想到大熱劇《甄嬛傳》，改編自流瀲紫的原著《後宮甄嬛傳》
匪我思存隨後又放大招：“說個細節讓大家開心一下，我當年記錯了一句詩，結果她連錯別字一塊抄過去了。”
立即有網友猜出：“逆風如解意，容易莫摧殘？天吶！連嬛嬛第一次遇見皇上的詩都是抄的？”
這兩句詩出自唐代詩人崔道融的《梅花》，原詩是“朔風如解意，容易莫摧殘”。
這樣還沒完，匪我思存繼續在微博曬證據，並直接帶上#流瀲紫抄襲#、#如懿傳抄襲#的標籤：“‘夾岸桃花蘸水開’，我總是記成‘夾岸桃花敷水開’，所以大家看看錯得一模一樣的‘敷水’……至於‘雙鬟鴉雛色’，真是巧到尷尬，‘雙鬟’應該是‘雙鬢’，錯得一模一樣呀？”
其實，《後宮甄嬛傳》涉嫌抄襲已是舊聞，只是當年侷限於網路，並沒有引起太大反響。
匪我思存的《冷月如霜》於2006年3月30日開始在晉江連載，《後宮甄嬛傳》也差不多同期開寫。因為有網友投訴，當時晉江管理層判《甄嬛傳》抄襲，而流瀲紫並不這麼認為，於是出走到新浪部落格上更新完成了《後宮甄嬛傳》。
對此，網友反應不一。“郭玉蓮123”回憶道：“當時《後宮甄嬛傳》被判定先後抄襲《斛珠夫人》、《寂寞空庭春欲晚》、《和妃番外》、《冷月如霜》、《雙成》、《春衫薄》、《枕中記-之青城外傳》、《冷宮》、《紅樓隔雨相望冷》、《凌妃》等等網路小說，甚至包括《紅樓夢》、《金瓶梅》。”
還有網友力挺流瀲紫，“她辛苦寫了140多萬字，用努力證明了自己”。
但事隔多年，匪我思存為何突然發難？和她的新劇《東宮》8月9日開機有關嗎？
她在微博迴應的態度是：“還有人咄咄逼人質疑我為什麼今天突然提這事，因為我炸毛了呀。因為有人做了對原創作者很過分的事情啊。抄我的時候跟我打過招呼嗎？還不是想抄就抄，那我現在想提就提……不服？告我誹謗去啊！”
截至發稿前，記者嘗試電話或簡訊聯絡流瀲紫，都暫無迴應。而出版方浙江文藝出版社表示還不瞭解情況，不予迴應。
唐七說《三生三世》沒抄 你怎麼看
《三生三世十里桃花》這個IP真的是戲多啊！電影上映後，先是粉絲全國性鎖場，和院線雙雙撕破臉皮；然後，一直深陷“抄襲門”的原著者唐七罕見發聲說自己沒抄。
8月9日上午9點，唐七在微博曬出四份檔案：一份西部智慧財產權司法鑑定所的鑑定書，兩份律師團隊關於抄襲鑑定的法律意見書，一份編劇餘飛的鑑定報告。
指向同一個結果：小說《三生三世十里桃花》和《桃花債》，因為故事梗概、人物設定、人物關係、情節發展不同，不構成著作權法意義上的抄襲。
唐七《三生三世》和大風颳過《桃花債》之間的是非，堪稱網文圈幾大抄襲事件之首。
2008年，唐七在晉江連載《三生》，被讀者指出問題後，唐七在留言區承認模仿，“是對大風颳過的致敬”。
隨著《三生》的走紅，唐七開始否認。大風颳過的態度也從憤怒變成不願再提。期間，多次有網友打抱不平，甚至抵制《三生》的影視作品。
這次唐七突然跳出來的底氣來自哪裡？
因為出具鑑定的餘飛，是著名的智慧財產權司法鑑定專家，此前並沒有人質疑他的專業性，他經手的前兩起案子分別是：《梅花烙》和《張公案》。
後者正是大風颳過的新書，被網劇《熱血長安》抄襲，而餘飛受《熱血長安》片方所託，最後得出侵權成立的結果，讓不少網友直呼正義。
但這次，餘飛出的鑑定報告引發無數非議。
他依據亂序原理、邏輯鏈原理、歸納適用原理進行鑑定，和網友們習慣用的“調色盤”完全不同，比對的不是具體的每個字，而是人物關係、故事主線，以及由情節點和資訊點組成的邏輯鏈，由此得出“抄襲不成立”的結論。
但電影《搜尋》的原著作者文雨在微博指出，去年，餘飛作為《羋月傳》的訴訟專家證人，鑑定電視劇劇本是否侵權時，用的就是逐字逐句對照的“調色盤法”。文雨直言：“標準不統一，得出了截然不同的結論。結果是哪方委託，得出的結論利於哪方。”
大風颳過當天也連發3條微博，卻是滿屏的無奈和莫名其妙的道歉，因為無論她做什麼，都會被視為“蹭熱點”。
這起抄襲案跨度近十年，唐七目前結出的果，是好是壞，是對抄襲者的放縱，還是對原創作者的束縛——都得讓這個行業自己消化。
